De 100% à 20% : Le jeu d'équilibre derrière l'ajustement des frais sur Polymarket

marsbitPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Résumé : Polymarket a récemment modifié sa politique de frais de transaction pour les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies sur 15 minutes. Initialement, les frais étaient intégralement remboursés aux market makers (ceux qui placent des ordres à cours limité), mais cela a été réduit à 20%. Cette décision fait partie d'un équilibre pour décourager les robots d'arbitrage à haute fréquence qui profitaient des délais de mise à jour des prix pour réaliser des profits sans risque, au détriment des market makers. Ces robots rendaient le marché moins liquide. L'introduction de frais, plus élevés lorsque les cotes sont à 50:50, a réduit leur rentabilité. Polymarket ajuste maintenant les remboursements en fonction des données pour maintenir un environnement équitable entre traders ordinaires, market makers et robots, tout en reconnaissant que des stratégies avancées ("machines à imprimer de l'argent") persistent sur la plateforme.

Auteur : DFarm

Commençons par organiser la chronologie récente des événements liés aux frais sur Polymarket.

  1. Polymarket a soudainement annoncé l'introduction de frais sur les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies sur 15 minutes, mais ces frais perçus seraient intégralement restitués aux teneurs de marché (ceux qui placent des ordres à cours limité).

  2. Les frais sont passés d'un remboursement intégral à un remboursement partiel.

  3. Jusqu'au 11, le remboursement à 100% des frais a pris fin. Du 12 au 18, 20% des frais sont remboursés.

Pourquoi des frais sont-ils prélevés ?

Nous savons tous que Polymarket ne prélevait auparavant aucun frais sur les transactions de base. Pourquoi introduire des frais spécifiquement sur ce marché des cryptomonnaies de 15 minutes ?

Cela nous amène à expliquer ce que sont les robots d'« arbitrage par latence ».

Sur des marchés à très court terme de 15 minutes, les résultats sont déterminés par les prix sur les grandes plateformes d'échange.

En l'absence de frais, des robots de trading haute fréquence exploitent un décalage de quelques millisecondes pour passer des ordres sur Polymarket avant que le prix n'ait eu le temps de se mettre à jour, réalisant ainsi un profit.

Par exemple, si la probabilité UP (hausse) pour le BTC sur 15 minutes est actuellement de 90% sur Polymarket, et que le prix du BTC chute soudainement de 5% sur les exchanges, un robot le détecte et achète immédiatement l'option DOWN (baisse) à bas prix. Une fois son achat effectué, d'autres robots ou traders arrivent ensuite pour acheter et faire monter le prix, permettant au premier robot de réaliser un profit en sortant.

Quelle est le résultat de ce comportement ? Les teneurs de marché se font constamment « arnaquer » par ces robots haute fréquence. Naturellement, les teneurs de marché n'ont plus envie de continuer à fournir des ordres et de la liquidité sur ce marché, ce qui finit par dégrader la liquidité du marché des cryptomonnaies de 15 minutes.

C'est pourquoi la plateforme a introduit un mécanisme de frais, particulièrement élevés lorsque les cotes sont à 50:50 (comme le montre l'image), rendant directement le coût de l'arbitrage supérieur au profit potentiel pour de nombreux robots, qui ont donc naturellement cessé leurs activités.

Pourquoi subventionner le market making ?

Comme mentionné précédemment, les teneurs de marché se sont fait soutirer trop de fonds auparavant. Pour les retenir, la plateforme redistribuait les frais perçus à ceux qui placent des ordres (les teneurs de marché).

Alors pourquoi la subvention est-elle passée de 100% à 20% ?

Le détail se trouve dans cette phrase : « Du 12 au 18, 20% des frais sont remboursés ». Cette phrase nous indique que le taux de remboursement après le 18 est à déterminer.

Lorsque les frais ont été initialement activés, les teneurs de marché n'étaient pas vraiment sûrs que cela suffise à bloquer les robots. La plateforme a donc restitué 100% des frais pour couvrir leur risque et préserver la liquidité.

Pourquoi seulement 20% maintenant ? Regardons d'abord les données :

Après l'activation des frais, le volume total de ceux-ci a chuté de moitié. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela confirme que de nombreux robots haute fréquence ont effectivement cessé.

Voyant que les robots sont partis et que le risque pour les teneurs de marché a diminué, la plateforme a probablement estimé qu'un remboursement à 100% n'était plus nécessaire. Elle teste donc d'abord 20% pour observer les données.

C'est pourquoi une période d'essai d'une semaine avec un remboursement de 20% est mise en place, pour évaluer les performances et décider ensuite du taux futur.

Tout cela est en fait un équilibre entre les intérêts des teneurs de marché, des robots et des traders ordinaires.

Les robots « machines à imprimer de l'argent »

Il existe trop de « machines à imprimer de l'argent » sur Polymarket, et peu de gens savent vraiment comment elles fonctionnent.

La plus célèbre est probablement un article de l'utilisateur X : @the_smart_ape :

Cet article a atteint près de 2 millions de vues, et nombreux sont ceux qui ont testé la stratégie décrite, certains avec succès.

Mais peu de temps après, les frais sont arrivés, et beaucoup n'ont plus réussi à gagner...

Est-ce que toutes les « machines à imprimer de l'argent » ont disparu ? Non. Les personnes intéressées peuvent jeter un œil à ces « machines » :

https://polymarket.com/@gabagool22?via=dfarm

https://polymarket.com/@distinct-baguette?via=dfarm

https://polymarket.com/@livebreathevolatility?via=dfarm

Si vous parvenez à cracker leur stratégie, votre « machine à imprimer de l'argent » n'est pas loin. Mais souvenez-vous, ne le dites à personne... mais vous pouvez me le dire en secret.

Pour conclure

Sur Polymarket, comme il n'y a pas de prélèvement par un tiers ni de frais, nous parions essentiellement les uns contre les autres. Le rôle de la plateforme est donc de fournir un terrain de jeu équitable pour les deux parties.

Les joueurs de jeux PVP le savent, l'équité absolue n'existe pas. Il faut itérer version après version pour tendre vers une équité relative.

Cela nous montre aussi qu'il existe bel et bien des « machines à imprimer de l'argent » sur Polymarket, où tout est une question de technologie et de stratégie.

Si cet article vous a été utile, merci de le partager.

Si vous êtes nouveau sur Polymarket, assurez-vous de lire cet article → 《Tutoriel Pas à Pas : Comment démarrer sur Polymarket sans effort (inclut guide anti-bannissement + stratégies de dépôt/retrait à faible coût)》

Questions liées

QPourquoi Polymarket a-t-il introduit des frais de transaction sur les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies de 15 minutes ?

APolymarket a introduit des frais pour décourager les robots d'arbitrage à haute fréquence qui profitaient des délais de mise à jour des prix pour réaliser des profits aux dépens des market makers, ce qui dégradait la liquidité du marché.

QComment les frais de transaction affectent-ils les robots d'arbitrage à haute fréquence ?

ALes frais de transaction, particulièrement élevés lorsque les cotes sont à 50:50, rendent l'arbitrage moins rentable voire non rentable pour ces robots, les incitant à cesser leurs activités sur ces marchés.

QPourquoi la restitution des frais aux market makers est-elle passée de 100% à 20% ?

ALa restitution a été réduite car l'introduction des frais a efficacement chassé de nombreux robots, réduisant ainsi le risque pour les market makers. Polymarket teste maintenant un taux de 20% pour évaluer les données avant de décider d'un taux définitif.

QQuel était l'objectif initial de restituer 100% des frais aux market makers ?

AL'objectif initial était de couvrir les risques des market makers et de les inciter à maintenir leur liquidité sur le marché pendant la phase de test des nouveaux frais, alors que l'efficacité contre les robots n'était pas encore certaine.

QQu'est-ce que les 'robots imprimantes à billets' (印钞机机器人) sur Polymarket, selon l'article ?

ACe sont des robots de trading sophistiqués qui exploitent des stratégies avancées, souvent gardées secrètes, pour générer des profits constants sur la plateforme. Leur existence démontre l'importance de la technologie et de la stratégie dans le trading sur Polymarket.

Lectures associées

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 58 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 58 mins

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 3 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片