De 100% à 20% : Le jeu d'équilibre derrière l'ajustement des frais sur Polymarket

marsbitPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Résumé : Polymarket a récemment modifié sa politique de frais de transaction pour les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies sur 15 minutes. Initialement, les frais étaient intégralement remboursés aux market makers (ceux qui placent des ordres à cours limité), mais cela a été réduit à 20%. Cette décision fait partie d'un équilibre pour décourager les robots d'arbitrage à haute fréquence qui profitaient des délais de mise à jour des prix pour réaliser des profits sans risque, au détriment des market makers. Ces robots rendaient le marché moins liquide. L'introduction de frais, plus élevés lorsque les cotes sont à 50:50, a réduit leur rentabilité. Polymarket ajuste maintenant les remboursements en fonction des données pour maintenir un environnement équitable entre traders ordinaires, market makers et robots, tout en reconnaissant que des stratégies avancées ("machines à imprimer de l'argent") persistent sur la plateforme.

Auteur : DFarm

Commençons par organiser la chronologie récente des événements liés aux frais sur Polymarket.

  1. Polymarket a soudainement annoncé l'introduction de frais sur les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies sur 15 minutes, mais ces frais perçus seraient intégralement restitués aux teneurs de marché (ceux qui placent des ordres à cours limité).

  2. Les frais sont passés d'un remboursement intégral à un remboursement partiel.

  3. Jusqu'au 11, le remboursement à 100% des frais a pris fin. Du 12 au 18, 20% des frais sont remboursés.

Pourquoi des frais sont-ils prélevés ?

Nous savons tous que Polymarket ne prélevait auparavant aucun frais sur les transactions de base. Pourquoi introduire des frais spécifiquement sur ce marché des cryptomonnaies de 15 minutes ?

Cela nous amène à expliquer ce que sont les robots d'« arbitrage par latence ».

Sur des marchés à très court terme de 15 minutes, les résultats sont déterminés par les prix sur les grandes plateformes d'échange.

En l'absence de frais, des robots de trading haute fréquence exploitent un décalage de quelques millisecondes pour passer des ordres sur Polymarket avant que le prix n'ait eu le temps de se mettre à jour, réalisant ainsi un profit.

Par exemple, si la probabilité UP (hausse) pour le BTC sur 15 minutes est actuellement de 90% sur Polymarket, et que le prix du BTC chute soudainement de 5% sur les exchanges, un robot le détecte et achète immédiatement l'option DOWN (baisse) à bas prix. Une fois son achat effectué, d'autres robots ou traders arrivent ensuite pour acheter et faire monter le prix, permettant au premier robot de réaliser un profit en sortant.

Quelle est le résultat de ce comportement ? Les teneurs de marché se font constamment « arnaquer » par ces robots haute fréquence. Naturellement, les teneurs de marché n'ont plus envie de continuer à fournir des ordres et de la liquidité sur ce marché, ce qui finit par dégrader la liquidité du marché des cryptomonnaies de 15 minutes.

C'est pourquoi la plateforme a introduit un mécanisme de frais, particulièrement élevés lorsque les cotes sont à 50:50 (comme le montre l'image), rendant directement le coût de l'arbitrage supérieur au profit potentiel pour de nombreux robots, qui ont donc naturellement cessé leurs activités.

Pourquoi subventionner le market making ?

Comme mentionné précédemment, les teneurs de marché se sont fait soutirer trop de fonds auparavant. Pour les retenir, la plateforme redistribuait les frais perçus à ceux qui placent des ordres (les teneurs de marché).

Alors pourquoi la subvention est-elle passée de 100% à 20% ?

Le détail se trouve dans cette phrase : « Du 12 au 18, 20% des frais sont remboursés ». Cette phrase nous indique que le taux de remboursement après le 18 est à déterminer.

Lorsque les frais ont été initialement activés, les teneurs de marché n'étaient pas vraiment sûrs que cela suffise à bloquer les robots. La plateforme a donc restitué 100% des frais pour couvrir leur risque et préserver la liquidité.

Pourquoi seulement 20% maintenant ? Regardons d'abord les données :

Après l'activation des frais, le volume total de ceux-ci a chuté de moitié. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela confirme que de nombreux robots haute fréquence ont effectivement cessé.

Voyant que les robots sont partis et que le risque pour les teneurs de marché a diminué, la plateforme a probablement estimé qu'un remboursement à 100% n'était plus nécessaire. Elle teste donc d'abord 20% pour observer les données.

C'est pourquoi une période d'essai d'une semaine avec un remboursement de 20% est mise en place, pour évaluer les performances et décider ensuite du taux futur.

Tout cela est en fait un équilibre entre les intérêts des teneurs de marché, des robots et des traders ordinaires.

Les robots « machines à imprimer de l'argent »

Il existe trop de « machines à imprimer de l'argent » sur Polymarket, et peu de gens savent vraiment comment elles fonctionnent.

La plus célèbre est probablement un article de l'utilisateur X : @the_smart_ape :

Cet article a atteint près de 2 millions de vues, et nombreux sont ceux qui ont testé la stratégie décrite, certains avec succès.

Mais peu de temps après, les frais sont arrivés, et beaucoup n'ont plus réussi à gagner...

Est-ce que toutes les « machines à imprimer de l'argent » ont disparu ? Non. Les personnes intéressées peuvent jeter un œil à ces « machines » :

https://polymarket.com/@gabagool22?via=dfarm

https://polymarket.com/@distinct-baguette?via=dfarm

https://polymarket.com/@livebreathevolatility?via=dfarm

Si vous parvenez à cracker leur stratégie, votre « machine à imprimer de l'argent » n'est pas loin. Mais souvenez-vous, ne le dites à personne... mais vous pouvez me le dire en secret.

Pour conclure

Sur Polymarket, comme il n'y a pas de prélèvement par un tiers ni de frais, nous parions essentiellement les uns contre les autres. Le rôle de la plateforme est donc de fournir un terrain de jeu équitable pour les deux parties.

Les joueurs de jeux PVP le savent, l'équité absolue n'existe pas. Il faut itérer version après version pour tendre vers une équité relative.

Cela nous montre aussi qu'il existe bel et bien des « machines à imprimer de l'argent » sur Polymarket, où tout est une question de technologie et de stratégie.

Si cet article vous a été utile, merci de le partager.

Si vous êtes nouveau sur Polymarket, assurez-vous de lire cet article → 《Tutoriel Pas à Pas : Comment démarrer sur Polymarket sans effort (inclut guide anti-bannissement + stratégies de dépôt/retrait à faible coût)》

Questions liées

QPourquoi Polymarket a-t-il introduit des frais de transaction sur les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies de 15 minutes ?

APolymarket a introduit des frais pour décourager les robots d'arbitrage à haute fréquence qui profitaient des délais de mise à jour des prix pour réaliser des profits aux dépens des market makers, ce qui dégradait la liquidité du marché.

QComment les frais de transaction affectent-ils les robots d'arbitrage à haute fréquence ?

ALes frais de transaction, particulièrement élevés lorsque les cotes sont à 50:50, rendent l'arbitrage moins rentable voire non rentable pour ces robots, les incitant à cesser leurs activités sur ces marchés.

QPourquoi la restitution des frais aux market makers est-elle passée de 100% à 20% ?

ALa restitution a été réduite car l'introduction des frais a efficacement chassé de nombreux robots, réduisant ainsi le risque pour les market makers. Polymarket teste maintenant un taux de 20% pour évaluer les données avant de décider d'un taux définitif.

QQuel était l'objectif initial de restituer 100% des frais aux market makers ?

AL'objectif initial était de couvrir les risques des market makers et de les inciter à maintenir leur liquidité sur le marché pendant la phase de test des nouveaux frais, alors que l'efficacité contre les robots n'était pas encore certaine.

QQu'est-ce que les 'robots imprimantes à billets' (印钞机机器人) sur Polymarket, selon l'article ?

ACe sont des robots de trading sophistiqués qui exploitent des stratégies avancées, souvent gardées secrètes, pour générer des profits constants sur la plateforme. Leur existence démontre l'importance de la technologie et de la stratégie dans le trading sur Polymarket.

Lectures associées

Le trafic dans le détroit d'Ormuz chute à nouveau, pourquoi le pétrole n'est-il pas resté au-dessus de 100 dollars ?

Le trafic maritime dans le détroit d’Ormez a fortement diminué en août, menaçant près de 20 millions de barils de pétrole par jour. Pourtant, le prix du Brent n’est pas resté au-dessus de 100 dollars, évoluant plutôt autour de 90 dollars. Le marché ne valorise pas actuellement un scénario de rupture totale d’approvisionnement, mais plutôt un renchérissement du transit. Cette modération s’explique par plusieurs mécanismes d’absorption du choc : l’existence de stocks stratégiques, des capacités de production de réserve, le transbordement de pétrole en dehors du détroit, ainsi que des ajustements logistiques des acheteurs et armateurs. Les risques géopolitiques, notamment les tensions entre les États-Unis et l’Iran, se traduisent principalement par une hausse des coûts d’assurance, de financement et de transport. La structure des coûts à long terme de la chaîne d’approvisionnement évolue cependant, avec des investissements accrus dans des voies d’exportation alternatives, des stockages et des infrastructures de contournement. Pour les acheteurs asiatiques, le durcissement des sanctions secondaires américaines pourrait aussi éroder les avantages du pétrole iranien à bas prix. La stabilité relative des prix dépend de la capacité des systèmes tampons à continuer de fonctionner. Si les stocks diminuent ou si les tensions militaires s’aggravent, le marché pourrait revaloriser le risque de rupture. Les prochaines indications de tension pourraient d’abord apparaître dans les taux de fret, les primes d’assurance et les marges de raffinage, plutôt que dans le cours du brut lui-même.

marsbitIl y a 51 mins

Le trafic dans le détroit d'Ormuz chute à nouveau, pourquoi le pétrole n'est-il pas resté au-dessus de 100 dollars ?

marsbitIl y a 51 mins

Nexo lance un crédit réglementé adossé à des crypto-actifs en Australie

Nexo Australia a lancé des lignes de crédit adossées à la cryptomonnaie après être devenue un représentant de crédit sous la loi australienne de protection du consommateur en matière de crédit. Ce service permet aux clients éligibles d'emprunter des dollars australiens ou des stablecoins en utilisant leurs cryptomonnaies comme garantie, sans avoir à les vendre. Les fonds sont généralement disponibles sous 24 heures, avec des remboursements flexibles, aucun terme fixe ni frais d'origine. Les taux d'intérêt varient de 0,9% à 21,9%. Nexo propose deux types de lignes de crédit, Smart et Standard, différant par les taux, la sélection d'actifs et la gestion des garanties. Le prêt adossé à des actifs numériques comporte des risques de mise en demeure et de liquidation. Cette initiative fait de Nexo l'une des rares plateformes cryptos à offrir un tel crédit régulé en Australie. La filiale est enregistrée auprès de l'organisme de lutte contre le blanchiment AUSTRAC et est membre de l'Autorité australienne des réclamations financières.

cointelegraphIl y a 1 h

Nexo lance un crédit réglementé adossé à des crypto-actifs en Australie

cointelegraphIl y a 1 h

BONK : la trésorerie de l'entreprise de cryptomonnaie ne compte plus que 2,1 millions de dollars, mais 70 % de ses revenus proviennent de la plateforme de son fondateur

L'entreprise cotée en bourse Bonk, Inc. (BNKK), liée au célèbre meme coin BONK de Solana, a publié ses résultats semestriels. Malgré une augmentation de 6218% de ses revenus (5,5 millions de dollars), elle a enregistré une perte nette de 7,88 millions de dollars. La situation financière est critique : la trésorerie n'est plus que de 214 000 dollars, soit suffisante pour environ 9 jours d'activité au rythme actuel de consommation, ce qui a conduit l'auditeur à émettre un avertissement sur sa capacité à poursuivre ses activités. Plus inquiétant, 71% de ces revenus (3,92 millions de dollars) proviennent d'une seule source : une redevance sur les revenus de la plateforme LetsBonk.fun, détenue par une entité liée au fondateur Mitchell Rudy. Ce dernier, via Lucky Dog Holdings, contrôle environ 40,2% des actions ordinaires et la totalité des actions privilégiées de série C. Ces actions privilégiées lui permettent de nommer la moitié des administrateurs de l'entreprise, concentrant ainsi le pouvoir décisionnel. La société avait acquis ces actions en échange de jetons BONK, dont la dépréciation est la principale cause des pertes. Malgré l'optimisme affiché par Rudy sur la valeur de la société, la dépendance quasi-exclusive à ses propres plateformes et le manque criant de liquidités posent des questions majeures sur la viabilité future de Bonk, Inc.

marsbitIl y a 1 h

BONK : la trésorerie de l'entreprise de cryptomonnaie ne compte plus que 2,1 millions de dollars, mais 70 % de ses revenus proviennent de la plateforme de son fondateur

marsbitIl y a 1 h

CryptoQuant a noté un signal de renversement pour le Bitcoin

L'analyste CryptoQuant a signalé un possible renversement de tendance pour le Bitcoin, notant que la demande spot approche de son premier niveau positif depuis février 2026. Historiquement, un tel signal a entraîné un gain médian de 18,1% sur 60 jours avec un taux de réussite de 78% (87% lors de périodes de sous-évaluation). D'autres analyses, comme celles de Bitfinex Alpha, soulignent que deux des trois conditions pour une reprise sont réunies : l'amélioration des perspectives de taux d'intérêt de la Fed et des conditions financières accommodantes. Cependant, le troisième facteur clé, un afflux de capitaux des marchés traditionnels vers les cryptomonnaies, fait encore défaut. Les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes significatives. La société Wintermute ajoute une note de prudence, citant la pression persistante des ventes des mineurs (comme Riot Platforms) et la faible réaction du Bitcoin à l'environnement macroéconomique potentiellement favorable. Elle indique que ces facteurs pourraient limiter une sortie de range. Les scénarios envisagés vont d'un retour au-dessus de 70 000 $ en cas d'amélioration des flux à un test du support à 57 000 $ si les pressions vendeuses persistent.

cryptonews.ruIl y a 1 h

CryptoQuant a noté un signal de renversement pour le Bitcoin

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un rouble fort, est-ce une bonne chose ? Pas pour le budget : le Trésor a déjà perdu 1 500 milliards

Le budget russe a enregistré un déficit d'environ 1,5 trillion de roubles depuis début 2026 en raison d'un rouble plus fort que prévu. Le budget était basé sur un taux de change annuel moyen de 92,2 roubles pour un dollar, mais le taux réel sur les sept premiers mois et demi n'était que de 76,9 roubles. Ce renforcement de la monnaie réduit les revenus budgétaires annuels de 140 à 160 milliards de roubles pour chaque rouble de réévaluation. Les pertes pourraient même atteindre 2,5 trillions de roubles si l'on considère les recettes pétrolières et gazières, la sensibilité du budget au taux de change étant encore plus élevée. La dynamique du taux de change a été volatile en 2026, avec un minimum d'environ 71 roubles en mai, suivi d'un affaiblissement progressif pour atteindre environ 85 roubles en août. Cependant, la moyenne annuelle reste bien inférieure à l'objectif budgétaire. Pour respecter le plan financier, le taux devrait se maintenir au-dessus de 101 roubles jusqu'à fin 2026, ce qui est improbable. Les prévisions tablent sur une moyenne annuelle de 80-82 roubles, ce qui entraînerait un manque à gagner d'environ 1,6 trillion de roubles. Un rouble fort freine l'inflation mais réduit les recettes en roubles des exportateurs et menace les dépenses sociales. Cette divergence s'explique en partie par la règle budgétaire : le ministère des Finances cesse d'acheter ou de vendre des devises selon le prix du pétrole (seuil à 59 dollars le baril Urals), ce qui influence le cours. La question est de savoir si l'affaiblissement récent du rouble persistera et comment la règle budgétaire s'adaptera.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un rouble fort, est-ce une bonne chose ? Pas pour le budget : le Trésor a déjà perdu 1 500 milliards

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow