L'ancien conseiller de la Maison Blanche en cryptomonnaies est confiant que la loi CLARITY sera adoptée alors que l'échéance approche

bitcoinistPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Un ancien conseiller de la Maison Blanche pour les crypto-monnaies, Bo Hines, se dit confiant quant à l'adoption prochaine du projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques, connu sous le nom de CLARITY Act. Malgré un retard dû à des désaccords entre l'industrie bancaire et celle des crypto-actifs concernant les rendements des stablecoins, Hines estime que les deux parties sont sous pression pour trouver un compromis avant la fin du mois, date limite fixée par l'administration. Des concessions ont été proposées, comme un rôle accru des banques communautaires dans le système des stablecoins. Cependant, la fenêtre législative se referme rapidement avec l'approche des élections de mi-mandat, et les responsables exhortent les législateurs à agir vite pour que le texte soit adopté avant la fin du printemps, craignant un blocage en cas de victoire démocrate en novembre.

Un ancien conseiller de la Maison Blanche en cryptomonnaies a partagé ses réflexions sur le retard du projet de loi tant attendu sur la structure du marché et sur la question de savoir si les secteurs bancaire et des actifs numériques résoudront bientôt leurs différends.

Bo Hines optimiste quant à la législation sur les cryptomonnaies

Lundi, Bo Hines, PDG de Tether US et ancien directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain pour les actifs numériques, s'est montré optimiste quant à l'adoption du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, connu sous le nom de loi CLARITY.

Lors d'une récente interview avec la journaliste Eleanor Terret à la conférence Digital Assets at Duke, Hines a affirmé qu'il était "en fait confiant que la loi CLARITY sera adoptée" malgré le retard.

Il est à noter que cette législation très attendue a été bloquée après avoir rencontré un obstacle il y a un mois en raison de restrictions sur le paiement des rendements des stablecoins, destinées à répondre aux préoccupations de l'industrie bancaire concernant le risque de fuite des dépôts.

L'industrie des cryptomonnaies a vivement critiqué la politique du Comité sénatorial des banques, ce qui a entraîné le report de la session de marquage de la mi-janvier et prolongé le processus de négociation entre les législateurs et les dirigeants des deux industries.

Désormais, le temps semble manquer, a noté Terret, alors que nous approchons de la prétendue date limite fixée par la Maison Blanche pour la fin du mois, pour que les industries de la cryptomonnaie et de la banque résolvent le différend sur le rendement des stablecoins.

Pour cette raison, Hines a affirmé que les deux parties "sont sous pression en ce moment", arguant que les deux industries comprennent qu'elles doivent faire des concessions pour parvenir à un accord et faire avancer le projet de loi.

Comme le rapporte Bitcoinist, l'industrie des actifs numériques a déjà proposé certains compromis pour sauver la législation sur les cryptomonnaies, comme donner un rôle plus important aux banques communautaires dans le système des stablecoins.

L'ancien conseiller de la Maison Blanche a souligné les récentes actions du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC). Notamment, l'OCC a commencé à délivrer des licences conditionnelles à davantage d'entreprises natives des actifs numériques, ce qui, selon lui, offrira une voie pour "trouver une solution qui (...) protège les banques de la fuite des dépôts, mais permette également à ces entreprises de cryptomonnaies d'être innovantes et d'offrir différentes solutions à leurs clients".

La fenêtre pour la loi CLARITY se "referme rapidement"

Hines a également noté que l'industrie des cryptomonnaies est consciente qu'elle doit profiter de l'élan législatif, "surtout sous cette administration qui a été extrêmement favorable aux actifs numériques".

Comme il l'a expliqué, "c'est là que vous allez obtenir le meilleur retour sur investissement, en quelque sorte, par rapport à ce que vous avez fait au cours (...) des dernières années en termes d'activité et d'engagement politique".

De même, Patrick Witt, l'actuel directeur exécutif du Conseil présidentiel américain sur la cryptomonnaie, a partagé une perspective similaire vendredi. Le conseiller a affirmé qu'ils "travaillent dur pour résoudre les problèmes qui ont été soulevés et qui ont conduit au report de cette session de marquage, et espèrent la reprogrammer bientôt".

Néanmoins, il a exhorté les législateurs à maintenir l'élan, soulignant que la fenêtre pour adopter la législation est encore ouverte, mais qu'elle se "referme rapidement" à l'approche de la saison de campagne des élections de mi-mandat, qui "prend tout l'oxygène dans la pièce".

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a également pressé les législateurs de faire avancer le projet de loi rapidement, soulignant l'importance de mettre la législation sur le bureau du président Donald Trump avant la fin de la fenêtre législative du printemps.

Bessent a souligné que les chances de conclure un accord pourraient s'effondrer si les démocrates prenaient le contrôle en novembre, rappelant la répression de l'industrie sous l'administration Biden.

"Il y a beaucoup d'innovation qui se fait à côté de la cryptomonnaie, de la blockchain et de la DeFi. Donc, je pense qu'il est important de finaliser ce projet de loi sur la clarté dès que possible et de le mettre sur le bureau du président ce printemps", a-t-il déclaré vendredi.

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 68 049 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Cryptos en tendance

Questions liées

QQui est Bo Hines et quel est son avis sur la CLARITY Act ?

ABo Hines est le PDG de Tether US et ancien directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain pour les actifs numériques. Il s'est déclaré optimiste quant à l'adoption du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, la CLARITY Act, affirmant qu'il est 'confiant qu'elle sera adoptée' malgré les retards.

QQuelle est la principale raison du blocage de la législation sur les crypto-monnaies ?

ALa législation a été bloquée en raison de restrictions sur le paiement des rendements des stablecoins, une mesure destinée à répondre aux préoccupations de l'industrie bancaire concernant le risque de fuite des dépôts.

QQuel est l'importance du délai de fin de mois évoqué dans l'article ?

AL'article mentionne une date limite de fin de mois fixée par la Maison Blanche pour que les industries de la crypto et de la banque résolvent leur différend sur les rendements des stablecoins. Le temps presse, et les deux parties sont sous pression pour faire des concessions et parvenir à un accord.

QQuel est le risque si la CLARITY Act n'est pas adoptée rapidement, selon les conseillers ?

ALes conseillers estiment que la fenêtre d'opportunité pour adopter la loi 'se referme rapidement' à l'approche de la saison des campagnes électorales de mi-mandat, qui 'prend tout l'oxygène de la pièce'. De plus, si les démocrates prennent le contrôle en novembre, les chances de conclure un accord pourraient s'effondrer, rappelant la répression de l'industrie sous l'administration Biden.

QQuel compromis l'industrie des actifs numériques a-t-elle proposé ?

AL'industrie des actifs numériques a proposé de donner un rôle plus important aux banques communautaires dans le système des stablecoins comme compromis pour sauver la législation sur la crypto.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

495 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片