L'ancien maire de New York impliqué dans une affaire présumée de "Rug Pull" : Enquête on-chain sur le jeton NYC

marsbitPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

L'ancien maire de New York, Eric Adams, est impliqué dans une controverse présumée de "Rug Pull" suite à l'effondrement du prix du token NYC peu après son lancement. L'analyse on-chain de Beosin révèle que l'adresse ayant créé le pool de liquidités a retiré environ 2,37 millions d'USDC 30 minutes après le lancement, provoquant une chute de plus de 80% du prix. Bien que l'équipe ait ensuite racheté une partie des tokens NYC, elle conserve encore 1,33 million d'USDC, réalisant un bénéfice net d'environ 330 000 USD. Adams a nié tout profit personnel, mais les comportements on-chain indiquent une manipulation des liquidités. Cet incident souligne les risques élevés des tokens émis par des célébrités et la nécessité pour les investisseurs de rester vigilants.

Auteur : Beosin

Les 13 et 14 janvier, l'ancien maire de New York, Eric Adams, a été vivement critiqué après que le prix du jeton NYC qu'il a lancé se soit effondré peu après son introduction. L'équipe de sécurité de Beosin a réalisé une analyse on-chain détaillée de cet incident et partage les résultats ci-dessous :

Déroulement de l'événement

Le 13 janvier, heure de Pékin, l'ancien maire de New York, Eric Adams, a annoncé sur les réseaux sociaux le lancement du jeton NYC (adresse du contrat de jeton : Ho5fkxk9uqUuVN5kt7TUFacduWCpKPAuYkM9HD3KAXA2). Mais 30 minutes après la mise en ligne du jeton, l'adresse créatrice du pool de liquidités, 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt, a commencé à retirer progressivement les liquidités :

https://solscan.io/account/9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt

Cette adresse a retiré environ 2 377 376 USDC au total, provoquant une chute de plus de 80 % du prix du jeton NYC, réduisant sa capitalisation boursière de 600 millions de dollars à moins de 100 millions de dollars.

https://ave.ai/token/Ho5fkxk9uqUuVN5kt7TUFacduWCpKPAuYkM9HD3KAXA2-solana

Le 15 janvier, Adams a continué à promouvoir le jeton NYC en retweetant des messages et, par une déclaration de son porte-parole Todd Shapiro, a affirmé qu'il n'avait personnellement tiré aucun profit du jeton NYC et n'avait pas retiré de fonds du jeton NYC, mais la communauté reste sceptique.

Analyse des données on-chain

En utilisant BeosinTrace pour analyser l'adresse Solana 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt, nous pouvons obtenir des résultats concernant son comportement on-chain.

1. Aperçu de l'activité on-chain

L'adresse 9Ty4M a obtenu 1 000 001 USDC depuis le pont cross-chain Mayan et une adresse utilisateur de Kraken, puis a créé le pool de liquidités NYC-USDC. Après avoir retiré les liquidités le 13 janvier à 6h43, heure de Pékin, provoquant l'effondrement du prix, l'adresse 9Ty4M a commencé à acheter continuellement de petits montants de jetons NYC à partir de 16h15 le même jour, et ce jusqu'à présent.

Un suivi plus approfondi de ces fonds cross-chain révèle qu'ils proviennent de l'adresse Arbitrum 0xBc985b167C5F3801B19E2Dec7082c2fcbBF07e91. En remontant plus loin, on constate que 90 % de ces fonds ont été retirés de Kraken et 10 % proviennent d'une adresse de trading active multichaîne inconnue, 0x276fbb81c8a7567ad2412469a549bd4dc82cab65.

2. Analyse des données de transaction

Selon les données statistiques de BeosinTrace, l'adresse 9Ty4M a déjà acheté respectivement 2 301 250 et 1 566 926 jetons NYC via Jupiter, grâce aux adresses FWuiWEdkcR1NLPjozcEuErtGGDZG5kyPu3oszmnF8uni et H7Lnoh82SZghsXmoqffoCiFz7U3D1cwZ8ZPjRUMU7fc5, mais le prix de NYC n'est remonté qu'à 0.133-0.134, pour une capitalisation boursière totale d'environ 130 millions de dollars.

Actuellement, l'adresse 9Ty4M détient encore 1 332 243,85 USDC. Étant donné que la liquidité du jeton NYC est limitée, et sans tenir compte des gains potentiels sur le jeton NYC, cette adresse a réalisé un bénéfice d'environ 330 000 dollars.

Conclusion

Cet incident de lancement de jeton par une personnalité a une fois de plus suscité une énorme controverse. Le simple fait d'émettre un jeton comporte des risques en matière de conformité, de technologie, de sécurité des fonds, etc. Le retrait des liquidités ayant provoqué l'effondrement du prix du jeton a eu un impact négatif sur les investisseurs et le marché.

L'analyse on-chain réalisée avec BeosinTrace confirme également l'existence d'un comportement de "manipulation de la liquidité". L'émetteur, après avoir retiré 2,37 millions de dollars de liquidités, bien qu'il ait racheté continuellement, n'a restitué qu'environ 1 million de dollars, les 1,33 million de dollars restants étant toujours détenus sur l'adresse de l'émetteur. Les utilisateurs doivent renforcer leur conscience de la sécurité et éviter de trader ce type de jetons à haut risque et facilement manipulables. Beosin continuera à surveiller la situation de la liquidité des jetons et la dynamique des fonds des adresses concernées pour garantir la sécurité des fonds des utilisateurs.

Questions liées

QQui est impliqué dans la controverse entourant le jeton NYC et quelle est l'allégation principale ?

AL'ancien maire de New York, Eric Adams, est impliqué dans une controverse concernant le jeton NYC. L'allégation principale est qu'il serait lié à un 'Rug Pull', après que le prix du jeton ait chuté de plus de 80% peu après son lancement.

QQuelle action spécifique sur la blockchain a provoqué l'effondrement du prix du jeton NYC ?

AL'adresse 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt a retiré la liquidité du pool, supprimant environ 2 377 376 USDC, ce qui a directement provoqué l'effondrement du prix.

QQuelle a été la réponse d'Eric Adams face à ces accusations ?

AEric Adams a nié toute implication personnelle par l'intermédiaire de son porte-parole, Todd Shapiro, déclarant qu'il n'avait tiré aucun profit du jeton NYC et n'avait retiré aucun fonds.

QD'après l'analyse en chaîne, quelle est l'origine des fonds utilisés pour créer la liquidité ?

ALes fonds provenaient initialement d'un pont interchaînes Mayan et d'une adresse utilisateur de Kraken. Une analyse plus approfondie a révélé que ces fonds provenaient à 90% de Kraken et à 10% d'une adresse de trading multichaîne active mais inconnue (0x276fbb81c8a7567ad2412469a549bd4dc82cab65) sur Arbitrum.

QQuel est le bénéfice estimé que l'adresse suspectée a réalisé et quel est l'état actuel des fonds ?

AL'adresse 9Ty4M a réalisé un bénéfice d'environ 330 000 dollars US. Elle détient actuellement 1 332 243,85 USDC, tandis que le prix du jeton NYC n'est remonté qu'à une fraction de sa valeur initiale.

Lectures associées

Bitcoin Reprend le Support Clé MVRV à 73,7 k$ — Quelle Est la Prochaine Étape ?

Bitcoin (BTC) a effectué une reprise notable en avril, passant d'environ 67 000 $ à 78 000 $. Un point clé est le regain du niveau de 73 700 $, identifié comme le seuil de support de la bande MVRV à -0,5. Selon l'analyste Ali Martinez, ce niveau sert de pivot : tant qu'il est maintenu comme support, l'objectif est une progression vers la moyenne MVRV autour de 96 000 $. Une rupture sous ce support pourrait en revanche entraîner une correction vers le prix réalisé, situé près de 55 000 $, qui représente le coût moyen d'acquisition des jetons et a historiquement servi de support majeur. Les bandes MVRV indiquent également des résistances potentielles à 118 000 $ et 140 000 $ en cas de hausse prolongée. Actuellement, Bitcoin négocie à 78 011 $, en hausse de 13 % sur un mois, mais reste encore à 38 % de son plus haut historique de 126 198 $ atteint en octobre 2025.

bitcoinistIl y a 4 h

Bitcoin Reprend le Support Clé MVRV à 73,7 k$ — Quelle Est la Prochaine Étape ?

bitcoinistIl y a 4 h

Les données historiques montrent que le prix du Bitcoin n'a jamais franchi ce niveau – Va-t-il le faire maintenant ?

Les données historiques montrent que le prix du Bitcoin n'a jamais franchi un seuil clé après une reprise de 30 % depuis un creux de cycle, un schéma qui s'est vérifié à six reprises sur plus de 13 ans. Le plus récent creux de 61 300 dollars, atteint en février, place ce niveau de confirmation à 79 694 dollars. Actuellement, le Bitcoin a déjà progressé d'environ 28 % et ne nécessite qu'une hausse supplémentaire de 2,7 % pour valider ce scénario historique. Cette dynamique est soutenue par des réserves d'échange au plus bas et une accumulation record par les "bale"s, renforçant la perspective d'une poursuite de la hausse sans retour au plancher précédent.

bitcoinistIl y a 8 h

Les données historiques montrent que le prix du Bitcoin n'a jamais franchi ce niveau – Va-t-il le faire maintenant ?

bitcoinistIl y a 8 h

Pourquoi le Bitcoin continue d'agir comme un actif risqué malgré les affirmations le présentant comme une valeur refuge

Malgré ses caractéristiques d'actif refuge (portabilité, résistance à la censure, indépendance du système financier traditionnel), le Bitcoin continue de se comporter comme un actif à risque lors des périodes d'incertitude, suivant souvent la tendance du NASDAQ. L'analyste Willy Woo explique que cela s'explique par le manque de reconnaissance des grands capitaux, qui considèrent encore le BTC comme nouveau et non testé. Il estime qu’il faudra encore une décennie pour qu’il soit largement accepté comme valeur refuge et rivalise avec l'or. Actuellement, la structure du marché montre des signes de faiblesse : le prix a rompu sa tendance haussière et pourrait retester les niveaux inférieurs. Les liquidités se situent majoritairement sous les cours actuels, et les positions longues surpassent largement les shorts, créant un déséquilibre propice à une correction. Le rejet répété du "fair value gap" mensuel et la structure en wedge baissier confirment la persistance d'une tendance à la baisse, tant que le Bitcoin ne franchira pas résolument ses résistances.

bitcoinistIl y a 8 h

Pourquoi le Bitcoin continue d'agir comme un actif risqué malgré les affirmations le présentant comme une valeur refuge

bitcoinistIl y a 8 h

Notes de huit ans d'entrepreneuriat du partenaire IA d'a16z

En 2018, bien avant l'émergence du GPT, l'auteur a fondé Rosebud AI avec la vision de rendre la création aussi simple que de jouer à un jeu. Travaillant initialement avec des modèles comme CycleGAN et StyleGAN, il a exploré le potentiel des médias synthétiques et développé des outils créatifs alimentés par l'IA, tels que TokkingHeads, qui a atteint plus de 2 millions d'utilisateurs. Au cours de ces 8 ans, l'accent a été mis sur la conception d'expériences utilisateur qui masquent les limitations des modèles précoces, en misant sur des solutions "approximatives mais utilisables". La pandémie et les crises bancaires ont rappelé la fragilité de l'écosystème, mais aussi le privilège de pouvoir innover. Avec l'avènement du GPT-4 en 2023, la génération de code est devenue suffisamment mature pour permettre la création des jeux via prompt. L'auteur souligne que les jeux représentent un terrain idéal pour l'IA générative, car ils combinent intuition créative et technicalité, tout en restant en dehors des priorités immédiates des grands labos de recherche. Aujourd’hui, l'auteur rejoint a16z en tant que partenaire pour investir dans la pile de modèles frontière et les infrastructures d'IA. Il passe le flambeau de Rosebud AI à un nouveau CEO, tout en restant convaincu que la prochaine phase de l'IA générative ne dépendra pas seulement des avancées techniques, mais de leur intégration produit, distribution et monétisation dans le monde réel.

marsbitIl y a 10 h

Notes de huit ans d'entrepreneuriat du partenaire IA d'a16z

marsbitIl y a 10 h

Combien de tokens reste-t-il à Yang Zhilin pour atteindre « la lune qui poursuit la lumière » ?

L'article explore la rivalité entre les entreprises chinoises d'IA DeepSeek et Kimi, en se concentrant particulièrement sur les défis et l'anxiété de Yang Zhilin, fondateur de Moon's Dark Side (Kimi). Alors que DeepSeek a fait une percée technique majeure avec son modèle V4 après 15 mois de silence, Kimi, bien que techniquement avancé avec des modèles comme K2.6, est sous pression pour concrétiser sa valorisation élevée (18 milliards de dollars) grâce à une commercialisation viable. L'article souligne que les deux sociétés représentent des approches différentes : DeepSeek se concentre sur l'innovation open-source et l'efficacité des coûts, tandis que Kimi mise sur les agents intelligents et le traitement de contexte long. Cependant, Yang Zhilin est confronté à des défis de valorisation, de pression pour une introduction en bourse et à une concurrence intense, reflétant les dilemmes plus larges des startups chinoises d'IA. Malgré cela, la compétition entre ces acteurs est considérée comme positive, propulsant les modèles chinois au premier plan mondial, avec des performances désormais très proches de celles des meilleurs modèles américains.

marsbitIl y a 11 h