Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Golem (@web3_golem)
Le 21 avril à 22h00, heure de Pékin, Kevin Warsh, candidat à la présidence de la Fed, a assisté à l'audience de confirmation du Comité sénatorial des banques pour répondre aux questions des membres. Selon le Wall Street Journal, les discussions ont porté sur son engagement en matière de politique monétaire et l'indépendance de la Fed.
Lors de l'audience, face aux questions sur l'indépendance de la Fed, Warsh a déclaré qu'il serait indépendant de Trump, affirmant que ce dernier ne lui avait jamais demandé de s'engager sur une décision de taux spécifique. Il a ajouté que même si Trump le demandait, il ne accepterait jamais. En dehors de ces déclarations, Warsh a évité de répondre aux questions liées à Trump. Concernant la politique monétaire, il a vivement critiqué l'institution de la Fed, estimant que des réformes institutionnelles dans l'élaboration des politiques étaient nécessaires. Cependant, il a été avare de détails sur la politique monétaire spécifique, mentionnant seulement que la Fed devait réduire progressivement et prudemment son bilan, sans faire de déclaration claire sur une baisse des taux.
Cela pourrait être intentionnel de la part de Warsh. Selon la déclaration préliminaire obtenue par Bloomberg, bien que la déclaration préparée de Warsh s'étende sur près de 2000 mots, dépassant largement les 850 à 900 mots des audiences initiales de Powell et de l'ancienne présidente Yellen, les déclarations sur l'orientation de la politique monétaire étaient en fait très limitées. Cette approche de Warsh est conforme à sa position de longue date – les responsables de la Fed ne devraient pas exprimer d'opinions prématurées sur les taux d'intérêt.
Mais pour les investisseurs suivant cette audience, quelle que soit leur attente, ils risquent d'être déçus. Car tant sur le fond que sur la forme, cette audience avait peu de substance. Le chroniqueur de Bloomberg John Authers l'avait même qualifiée à l'avance de performance politique « plus de forme que de fond ». La confirmation finale de la nomination de Warsh par le Sénat dépendra de négociations politiques en coulisses, et non de quoi que ce soit que Warsh ait pu dire à la tribune.
Trump têtu et Warsh innocent
Comme l'avait précédemment analysé Odaily Planet Daily, l'importance de cette audience résidait dans le fait qu'elle pourrait déterminer si Powell restera ou non après l'expiration de son mandat le 15 mai. En effet, si la nomination de Warsh n'est pas confirmée par le Sénat cette fois-ci, Powell pourrait très bien rester en poste en tant que président intérimaire de la Fed après l'expiration de son mandat. (Lecture connexe :La probabilité que Powell reste en poste monte en flèche à 98%, la « lettre de licenciement » de Trump n'était-elle que du vent ?)
Mais le résultat est qu'après cette audience, le marché reste incapable de déterminer si la nomination de Warsh à la présidence de la Fed sera confirmée à temps par le Sénat, car la personne principale faisant obstacle à la nomination de Warsh, Thom Tillis, n'a même pas engagé de dialogue constructif avec lui.
Thom Tillis avait publiquement déclaré qu'il ne soutiendrait pas le transfert de la procédure de nomination de Warsh au Sénat pour un vote plénier tant que Trump n'abandonnerait pas son enquête sur Powell. Et lors de l'audience du 21 avril, Thom Tillis n'a même pas posé de questions à Warsh. Au lieu de cela, il a présenté une série de diapositives justifiant les dépassements de coûts des travaux de rénovation du bâtiment de la Fed. Finalement, il a déclaré que son mécontentement ne visait pas Warsh personnellement, qualifiant Warsh de « remarquablement qualifié, irréprochable », mais qu'il avait besoin que cette enquête soit close pour pouvoir soutenir la confirmation de Warsh.
Ainsi, le contenu de l'audience ne peut plus rien décider. La question de savoir si Trump pourra finalement se débarrasser de Powell à temps dépend crucialement de la confirmation rapide de la nomination de Warsh par le Sénat, et la confirmation de Warsh elle-même revient à la question de savoir si Trump est prêt à abandonner son enquête sur Powell.
Le 21 avril, Trump a également abordé la Fed et les taux d'intérêt dans une nouvelle interview. Il a déclaré qu'il serait déçu si le nouveau président de la Fed (Warsh) ne baissait pas rapidement les taux, mais qu'il devait aussi faire la lumière sur les dépassements de coûts du bâtiment de la Fed. Pousser le nouveau président de la Fed Warsh à baisser les taux et enquêter sur Powell vont de pair ; Trump ne montre aucun signe de concession.
Comme l'a dit John Authers, les véritables négociations ont lieu en dehors de l'audience, et Warsh est même « victime collatérale ». Soit Thom Tillis cède de lui-même, soit Warsh utilise la baisse des taux comme monnaie d'échange pour persuader Trump d'abandonner son enquête sur Powell, lui permettant ainsi de prendre rapidement les rênes de la Fed. La relation entre Warsh et Trump n'est pas ordinaire. Le beau-père de Warsh, Ronald Steven Lauder, est l'unique héritier du grand groupe de cosmétiques international Estée Lauder, et il est également un donateur du parti républicain et un ancien camarade de classe de Trump. Par conséquent, si Warsh veut vraiment prendre rapidement le contrôle de la Fed, il pourrait peut-être persuader Trump d'abandonner l'enquête.
Sinon, si cette impasse persiste jusqu'à l'expiration du mandat de Powell et que Trump choisit de licencier Powell pour résoudre le problème, comme l'avait analysé Odaily Planet Daily, le résultat pourrait également tourner à l'avantage de Powell. Il est intéressant de noter que, selon le monitoring de la chaîne Odaily Seer, la probabilité que Powell quitte son poste de président de la Fed après l'expiration de son mandat sur Polymarket reste de 2%. Mais en observant attentivement les règles de règlement de ce contrat, on constate que si la démission/la révocation de Powell est annoncée avant la date de clôture du marché, le marché sera immédiatement réglé sur « Oui », quelle que soit la date effective de la démission/la révocation annoncée.
Règles de règlement du marché concernant la question de savoir si Powell quittera son poste de président de la Fed après l'expiration de son mandat
Autrement dit, dès que Trump annonce le licenciement de Powell, l'événement sera réglé. Bien que Powell puisse intenter un procès pour que la révocation par le président prenne effet légal pendant la durée du procès, celui-ci est un processus long. Par conséquent, la règle « quelle que soit la date effective de la démission/la révocation annoncée, le marché est immédiatement réglé sur Oui » devient une faille exploitable. (Note d'Odaily : Ce qui précède n'est que le jugement personnel de l'auteur et ne constitue en aucun cas un conseil)
Warsh : Les actifs numériques font partie du secteur des services financiers américains
Mais pour l'industrie de la cryptographie, le contenu de cette audience comportait tout de même quelques éléments intéressants. Il avait été révélé précédemment que Warsh détenait une série d'actifs, notamment des cryptomonnaies, des actions Polymarket et SpaceX, ce qui était perçu comme un signe de son attitude favorable envers le secteur de la cryptographie.
Lors de l'audience, interrogé sur sa divulgation financière dépassant 100 millions de dollars et les conflits d'intérêts potentiels, Warsh s'est engagé, si sa nomination était approuvée, à céder les actifs concernés avant sa prise de fonction. Mais il a en outre déclaré que les actifs numériques font partie du secteur des services financiers américains, reconnaissant ainsi la légitimité et l'importance de l'industrie cryptographique aux États-Unis. Bien que mentionné brièvement, le fait qu'une personne sur le point d'occuper le poste le plus puissant de l'économie mondiale se déclare favorable à la cryptographie est une très bonne nouvelle.
