Fitch Ratings signale un risque pour les banques américaines fortement exposées aux cryptomonnaies

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

L'agence de notation Fitch Ratings a averti qu'elle pourrait réévaluer négativement les banques américaines ayant une exposition "significative" aux cryptomonnaies. Bien que l'intégration de la crypto puisse améliorer les frais et l'efficacité, elle présente des risques réputationnels, de liquidité, opérationnels et de conformité. Fitch a souligné que les banques doivent relever des défis liés à la volatilité des valeurs cryptographiques, à la pseudonymie des propriétaires d'actifs numériques et à la protection contre les pertes ou le vol. L'agence a également mis en garde contre les risques systémiques potentiels liés à la croissance explosive des stablecoins, qui pourraient influencer le marché des Treasury américains et affaiblir la transmission monétaire. Une dégradation de la notation pourrait entraîner une baisse de la confiance des investisseurs et une hausse des coûts d'emprunt pour ces banques.

L'agence internationale de notation financière Fitch Ratings a averti qu'elle pourrait réévaluer négativement les banques américaines présentant une exposition « significative » aux cryptomonnaies.

Dans un rapport publié dimanche, Fitch Ratings a soutenu que si les intégrations de cryptomonnaies peuvent augmenter les frais, les rendements et l'efficacité, elles posent également des risques « de réputation, de liquidité, opérationnels et de conformité » pour les banques.

« L'émission de stablecoins, la tokenisation des dépôts et l'utilisation de la technologie blockchain offrent aux banques des opportunités d'améliorer le service client. Elles permettent également aux banques de tirer parti de la vitesse et de l'efficacité de la blockchain dans des domaines tels que les paiements et les contrats intelligents », a déclaré Fitch, ajoutant :

« Cependant, nous pourrions réévaluer négativement les modèles économiques ou les profils de risque des banques américaines ayant des expositions concentrées aux actifs numériques. »

Fitch a déclaré que bien que les avancées réglementaires aux États-Unis ouvrent la voie à une industrie des cryptomonnaies plus sûre, les banques sont toujours confrontées à plusieurs défis lorsqu'elles traitent avec des cryptomonnaies.

« Cependant, les banques devraient devoir relever de manière adéquate les défis liés à la volatilité des valeurs des cryptomonnaies, à la pseudonymie des propriétaires d'actifs numériques et à la protection des actifs numériques contre la perte ou le vol pour réaliser pleinement les bénéfices en termes de revenus et d'activité », a déclaré Fitch.

Volatilité du Bitcoin et de l'Ether par rapport au S&P 500. Source : Fitch Ratings

Fitch Ratings est l'une des « trois grandes » agences de notation financière aux États-Unis aux côtés de Moody's et de S&P Global Ratings.

Les notations de ces firmes — qui peuvent être controversées — ont un poids significatif dans le monde financier et influencent la perception des entreprises ou les investissements qui y sont faits d'un point de vue de viabilité économique.

À ce titre, la dégradation par Fitch des notations d'une banque fortement exposée aux cryptomonnaies pourrait entraîner une baisse de la confiance des investisseurs, des coûts d'emprunt plus élevés et des défis pour la croissance.

Le rapport a souligné que plusieurs grandes banques, dont JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup et Wells Fargo, sont impliquées dans le secteur des cryptomonnaies.

Fitch met en lumière les risques systémiques des stablecoins

Fitch a soutenu qu'un autre risque pourrait provenir de la croissance explosive du marché des stablecoins, surtout s'il devient suffisamment important pour influencer d'autres domaines et institutions.

« Les risques pour le système financier pourraient également augmenter si l'adoption des stablecoins s'étend, en particulier si elle atteint un niveau suffisant pour influencer le marché des Treasury. »

Lire aussi : Sentiment Crypto et TradFi s'améliore : Les traders Bitcoin vont-ils liquider leurs positions short au-dessus de 93 000 $ ?

Moody's a également récemment mis en évidence les risques systémiques potentiels des stablecoins dans un rapport fin septembre, affirmant qu'une adoption généralisée des stablecoins aux États-Unis pourrait finalement menacer la légitimité du dollar américain.

« Une pénétration élevée des stablecoins liés au USD en particulier peut affaiblir la transmission monétaire, surtout lorsque la tarification et le règlement se font de plus en plus en dehors de la monnaie nationale », a déclaré Moody's.

« Cela crée des pressions de « cryptisation » analogues à une dollarisation non officielle, mais avec une plus grande opacité et une moindre visibilité réglementaire », a-t-il ajouté.

Magazine : Quand les lois sur la vie privée et la LCB-FT entrent en conflit : Le choix impossible des projets crypto

Questions liées

QQuel est l'avertissement principal émis par Fitch Ratings concernant les banques américaines ?

AFitch Ratings a averti qu'il pourrait réévaluer négativement les modèles économiques ou les profils de risque des banques américaines ayant des expositions importantes aux actifs numériques.

QQuels sont les principaux risques identifiés par Fitch pour les banques impliquées dans la cryptomonnaie ?

AFitch a identifié des risques réputationnels, de liquidité, opérationnels et de conformité, ainsi que des défis liés à la volatilité des cryptomonnaies, à la pseudonymie des propriétaires d'actifs et à la protection contre les pertes ou le vol.

QQuelles pourraient être les conséquences d'une dégradation de la note par Fitch pour une banque exposée aux cryptomonnaies ?

AUne dégradation de la note pourrait entraîner une baisse de la confiance des investisseurs, une augmentation des coûts d'emprunt et des défis pour la croissance de la banque.

QQuel risque systémique supplémentaire Fitch associe-t-il aux stablecoins ?

AFitch estime que l'adoption croissante des stablecoins pourrait influencer le marché des Treasury américains et augmenter les risques pour le système financier si elle atteint une échelle suffisante.

QQuelles grandes banques américaines sont mentionnées comme étant impliquées dans le secteur de la cryptomonnaie ?

ALe rapport mentionne JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup et Wells Fargo comme étant impliquées dans le secteur de la cryptomonnaie.

Lectures associées

La trajectoire du Bitcoin (BTC) vers 100 000 $ d'ici la fin de l'année dépend largement du virage politique de la Fed

La trajectoire du Bitcoin (BTC) vers les 100 000 dollars d’ici la fin de l’année dépend largement du changement de politique de la Réserve fédérale américaine. La fin du resserrement quantitatif et les anticipations de baisse des taux d’intérêt réduisent l’attrait des actifs à revenu fixe. Parallèlement, la hausse des risques de crédit dans le secteur technologique, illustrée par le coût de protection de la dette d’Oracle, pousse les investisseurs vers des actifs rares comme le Bitcoin. Le BTC a chuté de 4 % récemment, effleurant les 88 140 dollars, tandis que le S&P 500 reste proche de ses sommets historiques. Cette divergence pourrait s’inverser avec un changement majeur de politique monétaire et des pressions accrues sur le crédit. La fin du programme de resserrement quantitatif par la Fed le 1er décembre, combinée à des attentes de baisse des taux (87 % de probabilité d’une coupe en décembre), réduit le besoin d’actifs stables. Les fonds du marché monétaire américain atteignent un record de 8 000 milliards de dollars. Dans le même temps, les risques structurels sur les obligations technologiques augmentent. Le coût de protection contre les défauts de paiement de la dette d’Oracle a atteint son plus haut niveau depuis 2009. Avec 1 050 milliards de dollars de dette, Oracle dépend fortement des revenus liés à l’IA, comme ceux provenant d’OpenAI. Les investisseurs s’inquiètent également du plan Genesis Mission de l’administration Trump, qui vise à doubler la productivité grâce à l’IA et au nucléaire, mais qui pourrait entraîner des dépenses massives sans retour suffisant. Selon Michael Hartnett de Bank of America, si la Fed maintient des taux stables, la probabilité d’un ralentissement économique plus large augmentera. Cette incertitude, combinée à une demande de croissance moins dépendante des stimuli, rend le Bitcoin plus attractif comme actif rare. La fin du resserrement quantitatif, les attentes de baisse des taux et la hausse des risques de crédit technologique créent des conditions favorables pour que le Bitcoin dépasse les 100 000 dollars dans les prochains mois.

cointelegraph_中文Il y a 2 mins

La trajectoire du Bitcoin (BTC) vers 100 000 $ d'ici la fin de l'année dépend largement du virage politique de la Fed

cointelegraph_中文Il y a 2 mins

La nouvelle frontière des cryptomonnaies de confidentialité : Jeu entre technologie, prévention et régulation

Dans un contexte de durcissement réglementaire et d'évolution technologique, les monnaies privées (privacy coins) se trouvent à un carrefour décisif. Entre 2024 et 2025, des décisions judiciaires, des actions répressives et des ajustements techniques redéfinissent les limites de cet écosystème. Sur le plan juridique, des tribunaux américains se prononcent sur la question des sanctions applicables aux outils de mixage décentralisés, soulevant des difficultés d’application des cadres réglementaires traditionnels aux contrats intelligents immuables. Parallèlement, les autorités européennes intensifient les actions transnationales contre les services de transaction anonymes, considérés comme facilitant le blanchiment d’argent et la cybercriminalité. Techniquement, les projets de confidentialité adoptent désormais des approches plus flexibles, comme des structures de confidentialité optionnelles, des mécanismes de frais modulables, et des interfaces d’audit plus transparentes, afin de réduire les frictions réglementaires. Même les protocoles par défaut privés voient leur anonymat potentiellement affaibli dans certaines conditions, ce qui pousse à renforcer les capacités anti-analyse. Macro-économiquement, les pays accélèrent la mise en place de cadres réglementaires cryptographiques plus systématiques, incluant la gouvernance, les transactions, les stablecoins, et la lutte contre le blanchiment. Cela favorise le développement d’actifs conformes mais rend l’entrée sur le marché plus difficile pour les projets axés sur l’anonymat. À l’avenir, trois tendances se dessinent : - Les systèmes juridiques continueront de définir les responsabilités des outils de mixage et des contrats intelligents. - Les protocoles de confidentialité évolueront vers une privacy optionnelle et auditable. - Le marché réévaluera le « risque de conformité » des actifs privés, entraînant une fragmentation entre acteurs prudents et partisans de l’anonymat par défaut. Les stratégies se divisent en deux camps : ceux qui maintiennent une approche technique forte pour les communautés expertes, et ceux qui optent pour une « privacy compatible avec la régulation », cherchant des voies commercialisables comme la confidentialité en entreprise ou les pools de transactions auditable. À terme, seuls survivront les projets capables d’offrir suffisamment de confidentialité technique tout en restant conformes.

cointelegraph_中文Il y a 7 mins

La nouvelle frontière des cryptomonnaies de confidentialité : Jeu entre technologie, prévention et régulation

cointelegraph_中文Il y a 7 mins

De la « première action de stablecoin » à une chute vertigineuse du cours : pourquoi Circle est-il rapidement passé des feux de la rampe à une période de réévaluation ?

Depuis son introduction en bourse en juin, où elle a été saluée comme le « premier action de stablecoin », Circle a vu son cours s'effondrer, passant d'un pic d'environ 260 dollars à environ 88 dollars aujourd'hui. Cette chute reflète une réévaluation plus large du secteur des stablecoins, marquée par un retrait de la survalorisation initiale, une concurrence accrue, des perspectives de taux d'intérêt incertaines et l'approche de la fin de la période de blocage des actions. Plusieurs facteurs expliquent cette correction. La survalorisation initiale a naturellement conduit à des prises de bénéfices. La concurrence s'intensifie, avec de nouveaux acteurs et des initiatives de dollars numériques des institutions traditionnelles, menaçant la part de marché d'USDC. Le modèle de revenus de Circle, dépendant des intérêts sur les réserves (trésoreries et obligations d'État américaines), est vulnérable à un éventuel cycle d'abaissement des taux de la Fed, ce qui comprimerait sa rentabilité. Enfin, la hausse des coûts opérationnels et des investissements stratégiques inquiète les investisseurs, malgré une croissance robuste des revenus. Les analystes sont divisés sur les perspectives. Certains, comme chez Mizuho, sont pessimistes, anticipant une pression continue sur le cours après la levée de la période de blocage des actions (lock-up) et des défis fondamentaux persistants. D'autres, comme Morgan Stanley, sont plus optimistes, relevant que la forte vente due à l'expiration du lock-up pourrait avoir créé une opportunité d'achat, et soulignant l'adoption croissante d'USDC par les institutions financières traditionnelles.

cointelegraph_中文Il y a 18 mins

De la « première action de stablecoin » à une chute vertigineuse du cours : pourquoi Circle est-il rapidement passé des feux de la rampe à une période de réévaluation ?

cointelegraph_中文Il y a 18 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片