Une décision fédérale accroît les risques pour Polymarket et Kalshi dans le Nevada

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Un tribunal fédéral américain a rejeté l'argument selon lequel la réglementation fédérale des matières premières préempte les lois sur les jeux d'État, permettant aux régulateurs du Nevada de poursuivre leurs actions en justice contre Polymarket et Kalshi. La décision signifie que le Nevada Gaming Control Board peut demander une injonction pour empêcher les résidents d'accéder aux contrats d'événements proposés par ces plateformes de marchés prédictifs. Cette décision intervient dans un contexte de pression accrue des régulateurs étatiques. Kalshi, notamment, fait face à une ordonnance restrictive imminente l'empêchant d'opérer dans l'État. Un expert juridique avertit que cette stratégie pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi et à obtenir des injonctions similaires.

La décision du tribunal fédéral américain a encore accru le risque que les régulateurs du Nevada cherchent à suspendre les marchés prédictifs dans l'État, après qu'un juge a renvoyé une affaire impliquant la société mère de Polymarket, Blockratize, devant le tribunal de l'État.

Un juge fédéral a rejeté les arguments selon lesquels la réglementation américaine en vertu du Commodity Exchange Act (CEA) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) empêche complètement l'application des lois étatiques sur les jeux d'argent aux marchés prédictifs, selon une ordonnance rendue lundi.

Le juge a estimé que la clause de sauvegarde du CEA ne remplace pas entièrement l'autorité des États et que les entreprises n'avaient pas démontré de base légale pour entraver l'action du Nevada à ce stade. Cette décision permet à la Nevada Gaming Control Board de poursuivre son action en justice civile devant le tribunal de l'État, où elle pourrait demander une injonction interdisant aux résidents du Nevada d'accéder aux contrats d'événements proposés par Polymarket ou Kalshi.

Décision sous pression croissante

Suite à cette décision, la société mère de Polymarket a déposé une requête demandant un sursis administratif bref sur l'ordonnance de renvoi du tribunal. Cette motion est une demande légale visant à geler une décision judiciaire ou une action enforcement, considérée comme une mesure d'urgence temporaire.

La décision du Nevada intervient dans un contexte de pression croissante des régulateurs étatiques sur les marchés prédictifs, y compris Kalshi, qui lutte contre le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Un juge fédéral a également renvoyé le 3 mars l'action en enforcement civil du Nevada contre Kalshi devant le tribunal de l'État, exposant Kalshi à une ordonnance restrictive temporaire imminente l'empêchant de proposer des contrats d'événements dans l'État, selon un dossier judiciaire consulté par l'avocat spécialisé Daniel Wallach.

Aujourd'hui, Wallach a posté sur X que cette décision pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi devant les tribunaux étatiques et à demander des injonctions pour entraver les contrats d'événements, une stratégie qui a déjà réussi dans toutes les affaires intentées.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Aptos (APT) affiche des signaux haussiers : une hausse de 1$ en préparation ?

TagsCour fédéraleKalshiPolymarket

Questions liées

QQuel est la conséquence principale de la décision du tribunal fédéral américain pour Polymarket et Kalshi au Nevada ?

ALa décision permet aux régulateurs du Nevada de poursuivre leur action en justice pour obtenir une injonction limitant l'accès des résidents du Nevada aux contrats d'événements proposés par Polymarket et Kalshi.

QSur quelle base légale le juge fédéral a-t-il statué que les lois étatiques sur les jeux ne sont pas entièrement préemptées ?

ALe juge a estimé que la clause de sauvegarde du Commodity Exchange Act (CEA) ne remplace pas entièrement l'autorité des États et que les entreprises n'ont pas révélé de base pour obstruer l'action du Nevada à ce stade.

QQuelle mesure Polymarket a-t-elle prise suite à la décision du tribunal ?

ALa société mère de Polymarket a déposé une requête demandant un sursis administratif bref de l'ordonnance de renvoi du tribunal.

QQuel est l'impact potentiel de cette décision selon l'avocat Daniel Wallach ?

ASelon Daniel Wallach, cette décision pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi devant les tribunaux étatiques et à demander des injonctions pour entraver les contrats d'événements, une stratégie qui a déjà réussi dans tous les cas présentés.

QDepuis quand Kalshi est-il en conflit avec le régulateur des jeux du Nevada ?

AKalshi est en conflit avec le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Lectures associées

La fermeture de Claude Mythos m'a fait prendre conscience du véritable coût de la location d'une IA

L'arrêt soudain de Claude Mythos cette semaine a mis en lumière un risque crucial souvent négligé par les fondateurs : lorsque les capacités centrales d'une entreprise dépendent entièrement d'une plateforme externe, sa survie n'est plus entre ses mains. Cet incident pousse à une réflexion fondamentale : qui possède réellement l'intelligence sur laquelle repose votre produit ? Ces dernières années, le débat sur les modèles open source s'est principalement concentré sur les coûts. Aujourd'hui, la réponse est claire : pour des tâches spécifiques et cruciales, des modèles open source finetunés peuvent atteindre la qualité des modèles de pointe à un coût bien inférieur. Mais l'épisode Mythos révèle que le véritable enjeu est plus profond : c'est la question du contrôle. Utiliser les API des leaders du marché, c'est comme « louer » une intelligence. C'est pratique et performant, mais vous êtes soumis à leurs règles, leurs tarifs et leurs décisions soudaines, comme un locataire. À l'inverse, « posséder » son intelligence signifie partir d'un modèle open source solide et le façonner avec vos données, vos flux de travail et votre expertise métier. L'intelligence devient alors un actif unique et durable qui ne peut vous être retiré. L'avenir de l'IA ne dépend pas d'un modèle unique dominant. Il existe de multiples « fronts » : les grands modèles fermés, les modèles spécialisés pour des problèmes précis, ou les routeurs qui combinent plusieurs modèles. Les gagnants seront les entreprises qui sauront transformer l'intelligence en un avantage compétitif propre, adapté à leurs besoins spécifiques. La leçon n'est pas d'abandonner les modèles de pointe, qui restent une infrastructure précieuse, mais de ne pas bâtir son cœur de métier sur un fondation que l'on ne contrôle pas. Posséder son intelligence, c'est s'assurer que personne ne peut discrètement retirer le sol sous les pieds de votre produit.

marsbitIl y a 6 mins

La fermeture de Claude Mythos m'a fait prendre conscience du véritable coût de la location d'une IA

marsbitIl y a 6 mins

Tendances du marché américain (16 juin) : SpaceX grimpe de 42% en deux jours, la nouvelle présidente de la Fed prend ses fonctions aujourd'hui

Le marché boursier américain a réagi avec enthousiasme lundi suite à l'annonce d'un accord imminent entre les États-Unis et l'Iran pour rouvrir le détroit d'Hormuz. Les principaux indices ont progressé, le Nasdaq bondissant de 3,07%, porté par un rallye des actions technologiques, notamment des semi-conducteurs. Micron a mené la charge avec une hausse de 9,2%. L'introduction en bourse récente de SpaceX a également bénéficié de la dynamique, stimulée par des achats institutionnels importants. À l'inverse, le secteur énergétique a chuté avec le pétrole brut (-5%), tandis que les valeurs défensives comme la santé et les télécommunications ont été délaissées. Les investisseurs ont opéré un transfert net de capitaux vers les actifs à risque, anticipant un assouplissement des pressions inflationnistes. Cette reprise du risque a vu le VIX chuter et les rendements des Treasuries reculer. Cependant, cette phase d'optimisme doit être mise à l'épreuve par un agenda macroéconomique chargé cette semaine. La Banque du Japon devrait relever ses taux mardi, et la Réserve fédérale américaine, sous sa nouvelle présidence, conclura sa réunion mercredi. Le marché attend des indications sur la trajectoire future des taux, l'accord formel sur le détroit d'Hormuz étant attendu vendredi. La volatilité pourrait donc rapidement revenir, en particulier pour les secteurs récemment surperformants comme la technologie, si les communications des banques centrales ou les détails de l'accord géopolitique déçoivent les attentes.

marsbitIl y a 29 mins

Tendances du marché américain (16 juin) : SpaceX grimpe de 42% en deux jours, la nouvelle présidente de la Fed prend ses fonctions aujourd'hui

marsbitIl y a 29 mins

Le deuxième grand voyage maritime de Xiaohongshu, cette fois vers l'IA

En 2022, peu après le lancement de ChatGPT, le fondateur de Xiaohongshu, Mao Wenchao, s'est inquiété de savoir si l'IA pourrait menacer sa plateforme. En 2023, il a noté que ChatGPT était souvent interrogé sur des expériences de vie – un domaine central pour Xiaohongshu. La plateforme, avec 300 millions d'utilisateurs actifs mensuels, a réalisé son premier bénéfice en 2023 (5 milliards de dollars de profit). Sa valeur réside dans des milliards de notes basées sur l'expérience réelle des utilisateurs ("je l'ai essayé"). Face à l'IA qui fournit des réponses instantanées, Xiaohongshu craint que la patience des utilisateurs ne s'érode. Pour éviter de devenir une simple source de données pour d'autres, elle développe activement sa propre stratégie IA. En 2026, elle a créé le département Dots, a lancé RED Skill (transformant les expériences en outils utilisables par des agents IA), et a acquis l'application de recherche IA Diandian. La plateforme investit également dans des startups d'IA (comme MiniMax, Moon) et du matériel AI. Elle a obtenu une licence de paiement pour contrôler la transaction après une recommandation. Sa monétisation (via AIPS) vise à retracer le long cycle de décision d'achat des utilisateurs. Un défi crucial est de préserver la confiance. Xiaohongshu impose l'étiquetage du contenu généré par IA et interdit les comptes entièrement automatisés pour éviter que les expériences authentiques ne soient noyées par des contrefaçons. Son objectif est d'utiliser l'IA pour organiser et délivrer de la valeur à partir de l'expérience humaine, sans la remplacer. La réussite future dépend de son équilibre entre l'efficacité de l'IA et l'authenticité des témoignages humains qui constituent son fondement. Des rumeurs d'introduction en bourse à Hong Kong circulent, évaluant l'entreprise à 310 milliards de dollars.

marsbitIl y a 57 mins

Le deuxième grand voyage maritime de Xiaohongshu, cette fois vers l'IA

marsbitIl y a 57 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片