Une décision fédérale accroît les risques pour Polymarket et Kalshi dans le Nevada

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Un tribunal fédéral américain a rejeté l'argument selon lequel la réglementation fédérale des matières premières préempte les lois sur les jeux d'État, permettant aux régulateurs du Nevada de poursuivre leurs actions en justice contre Polymarket et Kalshi. La décision signifie que le Nevada Gaming Control Board peut demander une injonction pour empêcher les résidents d'accéder aux contrats d'événements proposés par ces plateformes de marchés prédictifs. Cette décision intervient dans un contexte de pression accrue des régulateurs étatiques. Kalshi, notamment, fait face à une ordonnance restrictive imminente l'empêchant d'opérer dans l'État. Un expert juridique avertit que cette stratégie pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi et à obtenir des injonctions similaires.

La décision du tribunal fédéral américain a encore accru le risque que les régulateurs du Nevada cherchent à suspendre les marchés prédictifs dans l'État, après qu'un juge a renvoyé une affaire impliquant la société mère de Polymarket, Blockratize, devant le tribunal de l'État.

Un juge fédéral a rejeté les arguments selon lesquels la réglementation américaine en vertu du Commodity Exchange Act (CEA) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) empêche complètement l'application des lois étatiques sur les jeux d'argent aux marchés prédictifs, selon une ordonnance rendue lundi.

Le juge a estimé que la clause de sauvegarde du CEA ne remplace pas entièrement l'autorité des États et que les entreprises n'avaient pas démontré de base légale pour entraver l'action du Nevada à ce stade. Cette décision permet à la Nevada Gaming Control Board de poursuivre son action en justice civile devant le tribunal de l'État, où elle pourrait demander une injonction interdisant aux résidents du Nevada d'accéder aux contrats d'événements proposés par Polymarket ou Kalshi.

Décision sous pression croissante

Suite à cette décision, la société mère de Polymarket a déposé une requête demandant un sursis administratif bref sur l'ordonnance de renvoi du tribunal. Cette motion est une demande légale visant à geler une décision judiciaire ou une action enforcement, considérée comme une mesure d'urgence temporaire.

La décision du Nevada intervient dans un contexte de pression croissante des régulateurs étatiques sur les marchés prédictifs, y compris Kalshi, qui lutte contre le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Un juge fédéral a également renvoyé le 3 mars l'action en enforcement civil du Nevada contre Kalshi devant le tribunal de l'État, exposant Kalshi à une ordonnance restrictive temporaire imminente l'empêchant de proposer des contrats d'événements dans l'État, selon un dossier judiciaire consulté par l'avocat spécialisé Daniel Wallach.

Aujourd'hui, Wallach a posté sur X que cette décision pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi devant les tribunaux étatiques et à demander des injonctions pour entraver les contrats d'événements, une stratégie qui a déjà réussi dans toutes les affaires intentées.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Aptos (APT) affiche des signaux haussiers : une hausse de 1$ en préparation ?

TagsCour fédéraleKalshiPolymarket

Questions liées

QQuel est la conséquence principale de la décision du tribunal fédéral américain pour Polymarket et Kalshi au Nevada ?

ALa décision permet aux régulateurs du Nevada de poursuivre leur action en justice pour obtenir une injonction limitant l'accès des résidents du Nevada aux contrats d'événements proposés par Polymarket et Kalshi.

QSur quelle base légale le juge fédéral a-t-il statué que les lois étatiques sur les jeux ne sont pas entièrement préemptées ?

ALe juge a estimé que la clause de sauvegarde du Commodity Exchange Act (CEA) ne remplace pas entièrement l'autorité des États et que les entreprises n'ont pas révélé de base pour obstruer l'action du Nevada à ce stade.

QQuelle mesure Polymarket a-t-elle prise suite à la décision du tribunal ?

ALa société mère de Polymarket a déposé une requête demandant un sursis administratif bref de l'ordonnance de renvoi du tribunal.

QQuel est l'impact potentiel de cette décision selon l'avocat Daniel Wallach ?

ASelon Daniel Wallach, cette décision pourrait encourager d'autres États à poursuivre Kalshi devant les tribunaux étatiques et à demander des injonctions pour entraver les contrats d'événements, une stratégie qui a déjà réussi dans tous les cas présentés.

QDepuis quand Kalshi est-il en conflit avec le régulateur des jeux du Nevada ?

AKalshi est en conflit avec le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片