Révélation d'une corruption gouvernementale de 74 milliards de dollars, il a « au passage » gagné un million de dollars sur la plateforme X

比推Publié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

Un créateur sur X, nommé Beaver, a remporté un prix d'un million de dollars en publiant un article d'investigation révélant une corruption gouvernementale impliquant Deloitte. L'article, intitulé « Deloitte, un cancer de 74 milliards de dollars métastasé à travers l'Amérique », a généré 45 millions de vues. Il expose comment Deloitte a obtenu des contrats gouvernementaux de 400 milliards de dollars sur 20 ans, causant des pertes de 340 milliards de dollars due à des systèmes défaillants et à des conflits d'intérêts avec des employés gouvernementaux. Beaver gère également SomaliScan, un site analysant les données publiques gouvernementales. Bien qu'il ait lancé un memecoin (SS), celui-ci n'a pas performé, contrastant avec le succès de son article. Les sujets populaires sur X incluent la politique, l'argent et le développement personnel, comme le montrent les articles finalistes du concours.

Rédaction : Eric, Foresight News

Titre original : Le créateur qui a emporté 1 million de dollars de X, avait déjà lancé un Memecoin


Le 4 février 2025 à 0h00, heure de Pékin, X a annoncé les résultats de son concours de créateurs doté d'un million de dollars de prix, lancé deux semaines plus tôt. Cet événement était réservé aux utilisateurs américains. Les participants devaient rédiger un article original d'au moins 1000 mots, et l'article ayant obtenu le plus de lectures sur la « timeline d'accueil » des utilisateurs payants de X a remporté le jackpot d'un million de dollars.

Après l'exemple précédent de « Comment changer radicalement votre vie en un jour » avec 170 millions de vues, tout le monde supposait que l'article gagnant serait probablement un autre « article de développement personnel » similaire. Mais la réponse fut inattendue, tout en étant logique.

Écrire un article rapporte plus que de trader des cryptos

Le créateur devenu millionnaire avec un seul article a pour nom d'utilisateur X Beaver. Son article intitulé « Deloitte, un cancer de 74 milliards de dollars métastasé à travers l'Amérique » a obtenu 45 millions de vues.

L'article primé est un reportage d'enquête approfondi révélant un scandale gouvernemental américain. L'auteur, en examinant des documents publics tels que des contrats fédéraux, des contrats d'État, des défauts enregistrés, des procès, des audits, etc., a découvert une histoire de « collusion entre le gouvernement et les entreprises » impliquant des dizaines de milliards de dollars : au cours des 20 dernières années, Deloitte a obtenu des contrats totalisant 40 milliards de dollars du gouvernement fédéral et des États, mais les divers systèmes qu'elle a développés, y compris le système de demande d'allocations de chômage, ont soit entraîné des détournements de fonds de dizaines de milliards de dollars en raison de vulnérabilités, soit ont été abandonnés après que les budgets aient été multipliés plusieurs fois.

En résumé, le système pour lequel le gouvernement a dépensé 40 milliards de dollars a causé des pertes totales de 34 milliards de dollars. Plus effrayant encore, il existe une circulation très fréquente d'employés entre Deloitte et le gouvernement américain, permettant à Deloitte de s'infiltrer dans tous les aspects du gouvernement, « comme des cellules cancéreuses se propageant dans le sang », continuant à mettre la main sur l'argent des contribuables, sans que l'on puisse en trouver la source ou l'éradiquer.

En parcourant le compte Beaver, vous constaterez que sa ligne directrice est « se soucier du pays et du peuple ». Les sujets abordés sont presque toujours liés au gouvernement, à la politique et aux questions sociales. De plus, Beaver a lancé un site web, SomaliScan, qui recense des données publiques sur le budget gouvernemental, les dépenses, les subventions fédérales, la main-d'œuvre, etc., ainsi que des informations liées à la politique comme les dons politiques. La relation de corruption entre Deloitte et le gouvernement a été mise en lumière en analysant ces données.

Le 3 février, Beaver a même organisé le contenu des volumineux « fichiers Epstein » récemment divulgués en un diagramme de relations complexe sur le site web.

Il est intéressant de noter que ce blogueur politique a émis un jeton SS (9NrkmoqwF1rBjsfKZvn7ngCy6zqvb8A6A5RfTvR2pump) de type meme pour le site web le 2 janvier de cette année. Ce jeton avait des performances plutôt banales à son lancement. Après que l'article de Beaver ait obtenu des dizaines de millions de vues, il a atteint un pic temporaire le 28 janvier, puis a de nouveau grimpé aujourd'hui lors de l'annonce du gagnant. Comparé aux performances médiocres du SS et au prix d'un million de dollars, c'est peut-être un rare exemple où « écrire un article rapporte plus que de trader des cryptos ».

Beaver avait déclaré le 25 janvier que la totalité des gains de ce concours serait utilisée pour acheter du SS, que 10 % du total des SS était réservé à un hackathon, 20 % était verrouillé, et que Beaver ne gardait que 4,5 % pour lui-même.

Il est certain que Beaver n'est pas une personne de « l'univers crypto ». Une capitalisation boursière de moins de 4 millions de dollars indique également que ce memecoin n'a pas beaucoup de popularité. Ceux qui achètent du SS avec de l'argent réel sont probablement surtout des partisans de Beaver et de SomaliScan. Il convient de noter que le site web SomaliScan dispose également d'un canal de dons, acceptant les dons en Bitcoin, Ethereum, SOL et XMR. Si vous aimez les scandales, vous pouvez soutenir ce « combattant de la démocratie » qui ose révéler les scandales du gouvernement américain.

Sujets communs des internautes : politique, argent et sentiments

L'internet chinois a trois sujets intemporels : les tendances politiques, la situation économique / comment gagner de l'argent et les sentiments personnels.

L'événement lancé par X, réservé aux utilisateurs américains, a vu son top trois correspondre exactement à ces points :

  • L'article champion, « Deloitte, un cancer de 74 milliards de dollars métastasé à travers l'Amérique », parle de la corruption du gouvernement américain ;

  • L'article vice-champion, « Guide détaillé de la stratégie tarifaire du président Trump : comment opérer étape par étape », propose un plan d'investissement pour faire face aux changements en analysant les modèles d'évolution de la politique tarifaire de Trump ;

  • L'article troisième (le préféré des officiels), « Guide complet : comment atteindre une concentration maximale », est un autre article de développement personnel de Daniel Koe.

Les articles en chinois à fort nombre de lectures sur X ne peuvent non plus échapper à ces sujets.

Si vous lisez attentivement ces articles, vous remarquerez qu'ils n'ont pas un langage particulièrement fleuri ; ils présentent mostly des faits et raisonnements, satisfaisant les besoins émotionnels ou pratiques des lecteurs. Pour les créateurs, la conclusion est également très simple : au moins sur la plateforme X, pour obtenir plus de visibilité, soit vous racontez une nouvelle histoire inconnue, que ce soit sur vous-même ou sur un problème sociétal ; soit vous fournissez un « guide opérationnel » méticuleux, que ce soit sur la façon de gagner de l'argent, d'ajuster son état d'esprit, ou même, comme le montre l'image ci-dessus, comment trouver des codes (pour du contenu adulte).


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7608637

Questions liées

QQui a remporté le concours de création de contenu d'un million de dollars sur X, et quel était le sujet de son article ?

ALe créateur nommé Beaver a remporté le concours avec son article intitulé « Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America », qui dénonce une corruption gouvernementale impliquant des centaines de milliards de dollars et les liens troubles entre le cabinet Deloitte et le gouvernement américain.

QQuel était le mécanisme du concours sur X pour attribuer le prix d'un million de dollars ?

ALe concours était réservé aux utilisateurs américains, qui devaient rédiger un article original d'au moins 1000 mots. L'article avec le plus grand nombre de vues sur la « timeline d'accueil » des utilisateurs payants de X a remporté le prix d'un million de dollars.

QQuel est le nom du site web créé par Beaver, et quel est son objectif ?

ABeaver a créé le site web SomaliScan, qui recueille et analyse des données publiques sur les budgets gouvernementaux, les dépenses, les subventions fédérales, la main-d'œuvre et les dons politiques, dans le but de révéler des irrégularités et des cas de corruption.

QQuel meme token Beaver a-t-il lancé, et comment a-t-il performé après la publication de son article ?

ABeaver a lancé le meme token SS (9NrkmoqwF1rBjsfKZvn7ngCy6zqvb8A6A5RfTvR2pump) pour son site SomaliScan. Le token, initialement peu performant, a connu une hausse significative après que son article ait obtenu des dizaines de millions de vues, atteignant un sommet lors de l'annonce de sa victoire au concours.

QQuels étaient les trois sujets principaux des articles les plus populaires dans le concours de X, et que reflètent-ils ?

ALes trois sujets principaux étaient la corruption politique (article gagnant sur Deloitte), les stratégies économiques et financières (article finaliste sur les tarifs de Trump), et le développement personnel (guide sur la concentration). Cela reflète les intérêts constants des internautes pour la politique, l'argent et les questions personnelles/émotionnelles.

Lectures associées

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

Un contracteur lié à la Corée du Nord a infiltré le dépôt de code de MetaMask, le portefeuille crypto populaire, pendant environ un mois à partir du 9 mars. Bien que Consensys, la société mère, affirme qu'aucun actif n'a été volé ni aucun code malveillant déployé, l'incident révèle une vulnérabilité critique dans la gestion des sous-traitants et l'accès aux systèmes. L'individu a obtenu l'accès via un fournisseur de services tiers. Consensys a réagi en coupant l'accès, menant une enquête et notifiant les autorités. L'entreprise a depuis renforcé ses pratiques de vérification des tiers. L'événement met en lumière l'importance des contrôles d'accès opérationnels plutôt que des simples vulnérabilités de code. Un rapport cité indique qu'environ 76% des fonds volés dans la DeFi au premier semestre 2024 provenaient d'attaques au niveau opérationnel (clés, garde, signatures), et non de bugs de contrats intelligents. Les recommandations clés incluent : une vérification d'identité rigoureuse et continue, un principe de privilèges minimum pour l'accès au code, un examen indépendant de chaque modification, une surveillance des activités et une révocation rapide des accès lorsqu'ils ne sont plus nécessaires. L'incident montre que la sécurité des projets crypto dépend fortement de la gouvernance de l'accès humain aux systèmes sensibles.

marsbitIl y a 10 mins

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

marsbitIl y a 10 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 25 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 25 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片