Exodus et MoonPay lanceront une stablecoin début 2026, rejoignant la ruée vers l'or

cointelegraphPublié le 2025-12-17Dernière mise à jour le 2025-12-17

Résumé

La plateforme d'actifs numériques Exodus s'associe à MoonPay pour lancer un stablecoin adossé au dollar américain en début d'année 2026. Ce stablecoin, émis et géré par MoonPay via l'infrastructure M0, vise à simplifier les transactions en dollars numériques pour les consommateurs, sans nécessiter de connaissances en crypto-monnaies. Il s'intégrera à Exodus Pay, permettant des paiements tout en maintenant l'auto-garde des fonds. Ce lancement s'inscrit dans une ruée vers les stablecoins, stimulée par l'adoption du GENIUS Act en juillet, qui a établi un cadre réglementaire fédéral clair aux États-Unis. Des acteurs comme World Liberty Financial, Stripe et Tether ont déjà introduit leurs propres solutions cette année. Cependant, le marché reste dominé par deux géants : Tether (USDT) avec 60% de parts de marché et 186 milliards de dollars d'encours, et Circle (USDC) avec 25% et 78 milliards. Ensemble, ils représentent 85% de la capitalisation boursière totale des stablecoins, dépassant 310 milliards de dollars.

La plateforme d'actifs numériques Exodus s'est associée à MoonPay pour lancer une stablecoin adossée au dollar américain destinée aux paiements quotidiens.

Exodus Movement, qui est également à l'origine d'un portefeuille crypto populaire, a annoncé mardi que sa stablecoin entièrement garantie en dollars devrait être lancée début 2026. La stablecoin sera émise et gérée par MoonPay et développée en utilisant M0.

M0 est une plateforme d'infrastructure de stablecoins qui permet aux entreprises de construire, émettre et gérer leurs propres stablecoins personnalisées, et MoonPay est une plateforme leader de paiements crypto et de rampe d'accès aux monnaies fiduciaires.

La nouvelle stablecoin, qui n'a pas été nommée, vise à simplifier les transactions en dollars numériques pour les consommateurs sans nécessiter de connaissances en crypto, car elle s'intégrera à Exodus Pay, permettant aux utilisateurs de dépenser et d'envoyer de l'argent tout en conservant l'auto-garde.

« Les stablecoins deviennent rapidement le moyen le plus simple pour les gens de détenir et de déplacer des dollars sur la blockchain, mais l'expérience doit encore répondre aux attentes fixées par les applications grand public d'aujourd'hui », a déclaré JP Richardson, co-fondateur et PDG d'Exodus.

La ruée vers l'or des stablecoins se poursuit

MoonPay a lancé son activité de stablecoin d'entreprise en novembre pour émettre et gérer des dollars numériques sur plusieurs blockchains tout en s'intégrant à l'infrastructure ouverte de M0.

« Les entreprises veulent des stablecoins programmables, interopérables et adaptées à une expérience produit spécifique », a déclaré Luca Prosperi, co-fondateur et PDG de M0.

En relation : Les banques américaines pourraient bientôt émettre des stablecoins dans le cadre du plan de la FDIC pour mettre en œuvre la loi GENIUS

Les banques et les entreprises crypto se sont précipitées pour proposer leurs propres stablecoins cette année, encouragées par l'adoption de la loi GENIUS en juillet, qui a introduit un cadre réglementaire fédéral clair pour les stablecoins adossées à des monnaies fiduciaires aux États-Unis.

La plateforme DeFi de la famille Trump, World Liberty Financial, a lancé la stablecoin USD1 en mars, la plateforme de paiement mondiale Stripe a introduit des comptes basés sur des stablecoins pour des clients dans plus de 100 pays en mai, et Tether a annoncé une stablecoin conforme à la réglementation appelée USAT en septembre.

Deux acteurs dominent le secteur des stablecoins

La nouvelle stablecoin d'Exodus et MoonPay entre sur un marché encombré encore dominé par deux acteurs principaux.

Tether (USDT) reste le plus grand émetteur de stablecoins avec une part de marché d'environ 60 % et une offre en circulation de 186 milliards de dollars, tandis que l'USDC de Circle est deuxième avec une part de 25 % et une capitalisation boursière de 78 milliards de dollars.

À eux deux, ils représentent 85 % de la capitalisation boursière totale du marché des stablecoins, qui dépasse 310 milliards de dollars, selon CoinGecko.

L'USDT et l'USDC dominent toujours les marchés des stablecoins. Source : RWA.xyz

Magazine : Do Kwon condamné à 15 ans, la « danse hésitante » du Bitcoin : le digest de Hodler

Questions liées

QQuand Exodus et MoonPay prévoient-ils de lancer leur stablecoin ?

AExodus et MoonPay prévoient de lancer leur stablecoin adossé au dollar américain début 2026.

QQuelle est la plateforme d'infrastructure utilisée pour développer le stablecoin ?

ALe stablecoin sera développé en utilisant M0, une plateforme d'infrastructure qui permet aux entreprises de créer, d'émettre et de gérer leurs propres stablecoins personnalisés.

QQuel est l'objectif principal du nouveau stablecoin selon le PDG d'Exodus ?

AL'objectif est de rendre les transactions en dollars numériques simples pour les consommateurs, sans qu'ils aient besoin de connaissances en crypto-monnaies, tout en leur permettant de conserver l'auto-garde de leurs fonds via Exodus Pay.

QQuel événement législatif a incité les banques et les entreprises crypto à proposer leurs propres stablecoins en 2025 ?

AL'adoption du GENIUS Act en juillet, qui a introduit un cadre réglementaire fédéral clair pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires aux États-Unis, a déclenché cette ruée.

QQuelles sont les deux stablecoins qui dominent actuellement le marché et quelle est leur part combinée ?

ATether (USDT) et USD Coin (USDC) de Circle dominent le marché. USDT détient environ 60% de part de marché et USDC 25%, ce qui représente ensemble 85% de la capitalisation boursière totale du marché des stablecoins.

Lectures associées

Little Pepe (LILPEPE) vs Bonk — La bataille des memecoins multichaînes s'intensifie avec la flambée de la demande

L'ère de la compétition entre les meme coins basée uniquement sur la communauté et le facteur viral est révolue. Désormais, la différence se fait sur la supériorité technique et la conception de l'écosystème. Deux projets illustrent cette évolution : Bonk et Little Pepe ($LILPEPE). Bonk, bien établi sur Solana, bénéficie de sa rapidité et de ses faibles coûts de transaction. Sa croissance est désormais largement tributaire des tendances du marché. Little Pepe, en phase de prévente, propose une approche différente avec un accent sur l'accès anticipé et un fort potentiel de hausse. Construit sur un réseau Layer 2 d'Ethereum, il promet des transactions rapides et économiques, des échanges sans taxe, des récompenses de jalonnement et une gouvernance DAO. Le projet motive les investisseurs avec un giveaway actif de 777 000 $ et des prix en ETH pour les plus gros acheteurs. Bien que suivants des chemins distincts – Bonk avec son écosystème mature et Little Pepe avec son utilité et son évolutivité – les deux tokens captent l'attention du marché et pourraient connaître une demande croissante.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Little Pepe (LILPEPE) vs Bonk — La bataille des memecoins multichaînes s'intensifie avec la flambée de la demande

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Criminalité Crypto Durement Touchée : 700 Millions de Dollars Gelés par la Force d'Intervention du Ministère de la Justice

Une force d'intervention américaine a gelé plus de 700 millions de dollars en cryptomonnaies liés à des escroqueries d'investissement ciblant des victimes aux États-Unis. L'opération a conduit à la saisie de plus de 500 sites web frauduleux et à la mise en cause de deux ressortissants chinois, Huang Xingshan et Jiang Wen Jie, suspectés d'avoir dirigé un réseau d'escroquerie depuis un complexe en Birmanie. Le Département d'État offre une récompense de 10 millions de dollars pour toute information permettant de perturber les centres de fraude Tai Chang. Parallèlement, Singapour a mené une opération conjointe avec des plateformes comme Coinbase et Gemini, empêchant des pertes potentielles de 2,86 millions de dollars. Les pertes cybercriminelles aux États-Unis ont dépassé 20 milliards de dollars en 2025.

bitcoinistIl y a 2 h

La Criminalité Crypto Durement Touchée : 700 Millions de Dollars Gelés par la Force d'Intervention du Ministère de la Justice

bitcoinistIl y a 2 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 2 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 2 h

Les frais de Toncoin vont baisser de 6 fois alors que le réseau évolue vers des transactions sans frais

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a annoncé que les frais de transaction sur le réseau Toncoin seront réduits de six fois dans une semaine, passant à seulement 0,00039 TON (environ 0,0005 $). Cette baisse, qui fait partie de la feuille de route "Make TON Great Again" (MTONGA), sera effective indépendamment de la congestion du réseau, contrairement à d'autres blockchains comme Bitcoin ou Ethereum. Cette initiative est la deuxième étape du plan MTONGA, qui en compte sept au total. La première mise à jour, réalisée plus tôt ce mois-ci, a déjà rendu le réseau dix fois plus rapide et a accru la fréquence des blocs par six, rendant les transactions pratiquement instantanées. Bien que Telegram ait dû se retirer du développement de TON (anciennement Telegram Open Network) suite à une ordonnance de la SEC, Durov continue de soutenir activement la blockchain. Il a également évoqué une future évolution vers des transactions entièrement gratuites, avec zéro commission. Actuellement, le prix du Toncoin est d'environ 1,30 $, en baisse de plus de 8% sur la semaine.

bitcoinistIl y a 2 h

Les frais de Toncoin vont baisser de 6 fois alors que le réseau évolue vers des transactions sans frais

bitcoinistIl y a 2 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 3 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow