L'équipe d'Ethena intervient avec un achat de 12 millions de dollars – Mais l'ENA continue de glisser

ambcryptoPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

Le protocole Ethena a subi une baisse significative, l’altcoin ENA chutant de 7,27 % pour atteindre 0,23 $, malgré une accumulation importante par l’équipe et les gros détenteurs. Ces derniers ont acheté 50 millions d’ENA (12,18 millions de dollars) en 24 heures, portant le portefeuille de l’équipe à 789,8 millions d’ENA. Cependant, la pression des vendeurs, notamment des investisseurs de détail, a dominé avec un volume de vente supérieur à l’achat et un delta négatif de -6,85 millions. Les indicateurs techniques, comme la chute sous la EMA50 et le SMI en zone baissière, suggèrent une tendance bearish persistante. Si le support de 0,20 $ pourrait être testé, un rebond au-dessus de 0,25 $ reste possible si l’accumulation institutionnelle contrebalance les ventes.

Après avoir grimpé depuis un creux de 0,19 $, Ethena a été rejeté à 0,26 $ et a depuis baissé pendant deux jours consécutifs. Ainsi, l'ENA est tombé à un creux de 0,22 $ avant de rebondir légèrement.

Au moment de la rédaction, l'ENA s'échangeait à 0,23 $, en baisse de 7,27 % sur les graphiques quotidiens, indiquant une forte pression à la baisse.

Fait intéressant, après le recul du marché, l'équipe d'Ethena a sauté sur le marché et a tenté de pomper l'altcoin par accumulation.

Le portefeuille de l'équipe acquiert 12 millions de dollars d'ENA

Selon les données d'Arkham, le portefeuille de l'équipe ENA a acquis 25 millions d'ENA d'une valeur de 5,93 millions de dollars sur Bybit.

Le mouvement de l'équipe était un prélude à un autre achat exécuté un jour plus tôt, au cours duquel l'équipe a retiré 25 millions d'ENA pour 6,25 millions de dollars. Au total, ils ont retiré 50 millions d'ENA d'une valeur de 12,18 millions de dollars sur une période de 24 heures.

Encore plus important, ces deux activités marquaient un retour à un ancien schéma après avoir déchargé une quantité importante de jetons il y a une semaine.

Il y a une semaine, l'équipe a déposé 40 millions d'ENA d'une valeur de 8,16 millions de dollars. Maintenant, après avoir comblé l'écart créé par la vente, le total des avoirs du portefeuille est passé à 789,8 millions d'ENA, d'une valeur de 185 millions de dollars.

Significativement, ce mouvement de l'équipe n'était pas un cas isolé, car les principaux détenteurs sont entrés sur le marché après le recul de l'ENA.

Au cours des 24 heures, les principaux détenteurs ont augmenté leurs avoirs de 171,65 millions d'ENA, tandis qu'ils n'en ont déchargé que 83,29 millions.

Ce faisant, le Changement de Solde des Détenteurs est resté positif et s'est établi à 88,36 millions d'ENA, un signe clair d'accumulation spot agressive.

Avec l'accumulation de l'équipe, soutenue par d'autres grands détenteurs, cela signale une forte conviction dans le marché, car ils anticipent un rétablissement du marché après le glissement actuel.

Historiquement, une accumulation accrue de la part des grands acteurs a été suivie d'une appréciation des prix car la demande absorbe la pression de vente qui en résulte.

Pourquoi l'ENA a-t-il glissé ?

Malgré les efforts continus de l'équipe, l'ENA a enregistré une chute brutale alors que d'autres participants au marché, en particulier les particuliers, se sont précipités pour encaisser.

Selon Coinalyze, les vendeurs ont dominé les acheteurs le 8 janvier, avec un volume de vente de 22,59 millions contre 15,75 millions de volume d'achat.

En conséquence, l'altcoin a enregistré un Delta Achat Vente négatif de -6,85 millions, un signe clair de vente spot agressive. Souvent, la dominance des vendeurs a accéléré la pression à la baisse d'un actif, un prélude à une baisse plus importante.

Ces achats peuvent-ils soutenir l'ENA ?

La tentative de l'équipe d'Ethena de booster le mouvement de prix de l'ENA en absorbant la pression de vente naissante a échoué pour l'instant. En fait, l'ENA est tombé en dessous de l'EMA50, signalant un renforcement de la pression baissière.

Dans le même temps, son Indice de Momentum Stochastique (SMI) a effectué un croisement baissier et est tombé plus profondément dans la zone baissière à 42.

Cette spirale baissière suggérait un momentum baissier renforcé soutenu par une forte pression des vendeurs. Ainsi, les vendeurs ont pris le contrôle du marché, rendant les achats récents inadéquats pour un renversement de tendance.

Par conséquent, les conditions du marché prévalantes pointent vers des pertes supplémentaires pour l'ENA. Ainsi, l'altcoin pourrait chuter vers le niveau de support de 0,20 $.

Cependant, si l'effort de l'équipe est finalement ressenti positivement, l'ENA pourrait reconquérir l'EMA50 à 0,25 $ et viser 0,30 $. Pour que cette perspective tienne, l'altcoin doit se maintenir au-dessus de 0,23 $.

Questions liées

QQuelle action l'équipe d'Ethena a-t-elle entreprise pour soutenir le prix d'ENA ?

AL'équipe d'Ethena a acheté 50 millions d'ENA d'une valeur de 12,18 millions de dollars sur une période de 24 heures, en effectuant deux retraits majeurs sur Bybit.

QQuel a été l'impact immédiat des achats de l'équipe sur le prix d'ENA ?

AMalgré les achats de l'équipe, le prix d'ENA a continué de baisser, chutant de 7,27% pour atteindre 0,23 dollar, car la pression des vendeurs dépassait celle des acheteurs.

QQuel indicateur technique confirme la pression baissière sur ENA ?

AL'Indicateur de Momentum Stochastique (SMI) a effectué un croisement baissier et est tombé à 42, confirmant un momentum baissier renforcé.

QQuel niveau de support crucial ENA pourrait-il tester ensuite ?

ASi les conditions du marché persistent, ENA pourrait chuter vers le niveau de support de 0,20 dollar.

QQuelle condition est nécessaire pour qu'ENA puisse envisager une reprise vers 0,30 dollar ?

APour que ENA puisse viser 0,30 dollar, il doit d'abord repasser au-dessus de la moyenne mobile exponentielle (EMA50) à 0,25 dollar et maintenir un prix supérieur à 0,23 dollar.

Lectures associées

L'IA "Station de transit" rapporte des millions par mois ? Cinq questions pour révéler la vérité sur l'arbitrage de Token

Un article explore le phénomène des « stations de relais d'API », un modèle d'arbitrage basé sur les écarts de prix et les restrictions d'accès aux services d'IA à l'échelle mondiale. Ces intermédiaires achètent des tokens d'accès à bas prix (via des moyens parfois illégaux) et les revendent aux utilisateurs, notamment en Chine, où l'accès aux modèles étrangers comme OpenAI ou Claude est limité ou coûteux. Leur fonctionnement repose sur plusieurs facteurs : la forte demande pour des modèles performants, les différences de tarification entre abonnements et API, et les obstacles régionaux. Cependant, ces services présentent des risques importants : fuites de données, instabilité, utilisation de modèles moins performants que promis, et possible illégalité des sources de tokens. L'article mentionne aussi l'émergence d'un « export » de tokens, où des modèles chinois moins chers (comme Qwen ou GLM) sont revendus à l'étranger via des interfaces compatibles OpenAI, générant des marges élevées mais soumis aux mêmes incertitudes. Enfin, des méthodes pour détecter les services frauduleux sont proposées, comme tester la réponse à une commande « ping » ou vérifier la consommation de tokens. Malgré les opportunités à court terme, l'accent est mis sur les risques et l'importance de privilégier les canaux officiels pour un usage professionnel ou sensible.

marsbitIl y a 29 mins

L'IA "Station de transit" rapporte des millions par mois ? Cinq questions pour révéler la vérité sur l'arbitrage de Token

marsbitIl y a 29 mins

Le prix d'un rendement annualisé de 11,5% : le STRC de MicroStrategy connaîtra-t-il un moment de retour de flamme ?

L’article interroge la viabilité à long terme de la stratégie financière de MicroStrategy (MSTR), orchestrée par Michael Saylor, centrée sur l’outil STRC (Saylor Treasury Reserve Certificate). Celui-ci permet de lever des fonds massifs — 85 milliards de dollars émis, dont 35 milliards rien que sur les deux dernières semaines — pour acquérir davantage de Bitcoin, tout en promettant aux investisseurs un rendement annualisé attractif de 11,5%. Cependant, cette structure génère une obligation de dividendes importante, environ 4 milliards de dollars par an, qui grève la trésorerie de MSTR. Les réserves destinées au paiement de ces dividendes, initialement couvertes pour 25 mois, ne le sont plus que pour 18 mois en raison des émissions récentes. L’auteur souligne un risque systémique : si le cours du BTC stagne ou baisse, la pression des dividendes pourrait contraindre Saylor à puiser dans les réserves de Bitcoin ou à cesser les paiements aux porteurs de STRC. Un scénario extrême verrait la valorisation de MSTR (mNAV) chuter en dessous de 1, entraînant possiblement des ventes forcées de BTC et une perte de confiance des marchés. La soutenabilité du modèle dépend donc étroitement de la continued appreciation du Bitcoin. Sans celle-ci, le mécanisme pourrait se retourner contre MSTR et ses actionnaires.

marsbitIl y a 1 h

Le prix d'un rendement annualisé de 11,5% : le STRC de MicroStrategy connaîtra-t-il un moment de retour de flamme ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片