L'équipe d'Ethena intervient avec un achat de 12 millions de dollars – Mais l'ENA continue de glisser

ambcryptoPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

Le protocole Ethena a subi une baisse significative, l’altcoin ENA chutant de 7,27 % pour atteindre 0,23 $, malgré une accumulation importante par l’équipe et les gros détenteurs. Ces derniers ont acheté 50 millions d’ENA (12,18 millions de dollars) en 24 heures, portant le portefeuille de l’équipe à 789,8 millions d’ENA. Cependant, la pression des vendeurs, notamment des investisseurs de détail, a dominé avec un volume de vente supérieur à l’achat et un delta négatif de -6,85 millions. Les indicateurs techniques, comme la chute sous la EMA50 et le SMI en zone baissière, suggèrent une tendance bearish persistante. Si le support de 0,20 $ pourrait être testé, un rebond au-dessus de 0,25 $ reste possible si l’accumulation institutionnelle contrebalance les ventes.

Après avoir grimpé depuis un creux de 0,19 $, Ethena a été rejeté à 0,26 $ et a depuis baissé pendant deux jours consécutifs. Ainsi, l'ENA est tombé à un creux de 0,22 $ avant de rebondir légèrement.

Au moment de la rédaction, l'ENA s'échangeait à 0,23 $, en baisse de 7,27 % sur les graphiques quotidiens, indiquant une forte pression à la baisse.

Fait intéressant, après le recul du marché, l'équipe d'Ethena a sauté sur le marché et a tenté de pomper l'altcoin par accumulation.

Le portefeuille de l'équipe acquiert 12 millions de dollars d'ENA

Selon les données d'Arkham, le portefeuille de l'équipe ENA a acquis 25 millions d'ENA d'une valeur de 5,93 millions de dollars sur Bybit.

Le mouvement de l'équipe était un prélude à un autre achat exécuté un jour plus tôt, au cours duquel l'équipe a retiré 25 millions d'ENA pour 6,25 millions de dollars. Au total, ils ont retiré 50 millions d'ENA d'une valeur de 12,18 millions de dollars sur une période de 24 heures.

Encore plus important, ces deux activités marquaient un retour à un ancien schéma après avoir déchargé une quantité importante de jetons il y a une semaine.

Il y a une semaine, l'équipe a déposé 40 millions d'ENA d'une valeur de 8,16 millions de dollars. Maintenant, après avoir comblé l'écart créé par la vente, le total des avoirs du portefeuille est passé à 789,8 millions d'ENA, d'une valeur de 185 millions de dollars.

Significativement, ce mouvement de l'équipe n'était pas un cas isolé, car les principaux détenteurs sont entrés sur le marché après le recul de l'ENA.

Au cours des 24 heures, les principaux détenteurs ont augmenté leurs avoirs de 171,65 millions d'ENA, tandis qu'ils n'en ont déchargé que 83,29 millions.

Ce faisant, le Changement de Solde des Détenteurs est resté positif et s'est établi à 88,36 millions d'ENA, un signe clair d'accumulation spot agressive.

Avec l'accumulation de l'équipe, soutenue par d'autres grands détenteurs, cela signale une forte conviction dans le marché, car ils anticipent un rétablissement du marché après le glissement actuel.

Historiquement, une accumulation accrue de la part des grands acteurs a été suivie d'une appréciation des prix car la demande absorbe la pression de vente qui en résulte.

Pourquoi l'ENA a-t-il glissé ?

Malgré les efforts continus de l'équipe, l'ENA a enregistré une chute brutale alors que d'autres participants au marché, en particulier les particuliers, se sont précipités pour encaisser.

Selon Coinalyze, les vendeurs ont dominé les acheteurs le 8 janvier, avec un volume de vente de 22,59 millions contre 15,75 millions de volume d'achat.

En conséquence, l'altcoin a enregistré un Delta Achat Vente négatif de -6,85 millions, un signe clair de vente spot agressive. Souvent, la dominance des vendeurs a accéléré la pression à la baisse d'un actif, un prélude à une baisse plus importante.

Ces achats peuvent-ils soutenir l'ENA ?

La tentative de l'équipe d'Ethena de booster le mouvement de prix de l'ENA en absorbant la pression de vente naissante a échoué pour l'instant. En fait, l'ENA est tombé en dessous de l'EMA50, signalant un renforcement de la pression baissière.

Dans le même temps, son Indice de Momentum Stochastique (SMI) a effectué un croisement baissier et est tombé plus profondément dans la zone baissière à 42.

Cette spirale baissière suggérait un momentum baissier renforcé soutenu par une forte pression des vendeurs. Ainsi, les vendeurs ont pris le contrôle du marché, rendant les achats récents inadéquats pour un renversement de tendance.

Par conséquent, les conditions du marché prévalantes pointent vers des pertes supplémentaires pour l'ENA. Ainsi, l'altcoin pourrait chuter vers le niveau de support de 0,20 $.

Cependant, si l'effort de l'équipe est finalement ressenti positivement, l'ENA pourrait reconquérir l'EMA50 à 0,25 $ et viser 0,30 $. Pour que cette perspective tienne, l'altcoin doit se maintenir au-dessus de 0,23 $.

Questions liées

QQuelle action l'équipe d'Ethena a-t-elle entreprise pour soutenir le prix d'ENA ?

AL'équipe d'Ethena a acheté 50 millions d'ENA d'une valeur de 12,18 millions de dollars sur une période de 24 heures, en effectuant deux retraits majeurs sur Bybit.

QQuel a été l'impact immédiat des achats de l'équipe sur le prix d'ENA ?

AMalgré les achats de l'équipe, le prix d'ENA a continué de baisser, chutant de 7,27% pour atteindre 0,23 dollar, car la pression des vendeurs dépassait celle des acheteurs.

QQuel indicateur technique confirme la pression baissière sur ENA ?

AL'Indicateur de Momentum Stochastique (SMI) a effectué un croisement baissier et est tombé à 42, confirmant un momentum baissier renforcé.

QQuel niveau de support crucial ENA pourrait-il tester ensuite ?

ASi les conditions du marché persistent, ENA pourrait chuter vers le niveau de support de 0,20 dollar.

QQuelle condition est nécessaire pour qu'ENA puisse envisager une reprise vers 0,30 dollar ?

APour que ENA puisse viser 0,30 dollar, il doit d'abord repasser au-dessus de la moyenne mobile exponentielle (EMA50) à 0,25 dollar et maintenir un prix supérieur à 0,23 dollar.

Lectures associées

Faire du paiement cryptographique, la première chose est la licence, quelle est la deuxième ?

Pour un projet de paiement en crypto, la première étape est l'obtention des licences appropriées (MSB, MTL, MSO, etc.). Cependant, la deuxième étape, décisive, est souvent négligée : concevoir un circuit opérationnel clair et complet qui peut être compris et exécuté par toutes les parties prenantes (banques, institutions de paiement, régulateurs, etc.). Une licence seule ne définit pas ce que vous pouvez réellement faire. Les projets échouent souvent non pas par manque de licence, mais parce que leur modèle opérationnel ne résiste pas à un examen approfondi. Il est crucial de détailler plusieurs couches : les clients (KYC), les flux de fonds (origine/destination), les flux de crypto-actifs (origine, contrôles), les modalités de règlement et la chaîne de responsabilités en cas de problème. Un projet viable doit pouvoir répondre clairement à sept questions clés : qui sont les clients et les marchands ? Qui reçoit l'argent et les crypto-actifs ? Qui effectue les conversions ? Qui assure la garde ? Qui gère la conformité AML/CFT, les sanctions, les litiges et les enquêtes réglementaires ? L'accent doit être mis sur la conformité de toute la chaîne de valeur, et non sur des points isolés. Le rôle d'un conseiller juridique va donc bien au-delà de l'obtention d'une licence. Il consiste à aider à structurer l'entreprise, à concevoir des flux transparents, à établir des procédures de conformité solides et à rédiger une documentation contractuelle adaptée, pour créer un écosystème fiable et durable. La vraie compétitivité réside dans la capacité à intégrer tous ces éléments en un système cohérent et opérationnel.

marsbitIl y a 13 mins

Faire du paiement cryptographique, la première chose est la licence, quelle est la deuxième ?

marsbitIl y a 13 mins

Arthur Hayes estime que la bulle de l'IA est proche de l'éclatement, le marché crypto sous pression à court terme

Arthur Hayes affirme que la bulle de l'intelligence artificielle est sur le point d'éclater, exerçant une pression à court terme sur le marché des cryptomonnaies. Il explique que la hausse des prix du pétrole, due à l'impasse géopolitique entre les États-Unis et l'Iran dans le détroit d'Ormuz, augmente les coûts énergétiques de l'IA, comprimant les marges bénéficiaires des entreprises. De plus, les introductions en bourse massives prévues pour SpaceX, Anthropic et OpenAI à des valorisations très élevées risquent de saturer le marché. Hayes prédit aussi que le président américain Donald Trump pourrait, pour des raisons électorales, adopter un discours hostile à l'industrie de l'IA (taxation, régulation), provoquant une panique des investisseurs. Il souligne que toute la liquidité récente du marché a été absorbée par le secteur de l'IA, privant le Bitcoin de nouveaux capitaux. Par conséquent, un krach boursier dans l'IA entraînerait une contraction du crédit et une vente généralisée des actifs risqués, y compris les cryptomonnaies. En attendant une reprise future stimulée par un nouvel assouplissement monétaire, Hayes a ajusté le portefeuille de son fonds Maelstrom : vente des actions liées à l'IA, réduction des altcoins, conservation du Bitcoin et de l'Ethereum, et investissement dans des producteurs d'énergie pour profiter de la hausse des prix des hydrocarbures.

Foresight NewsIl y a 21 mins

Arthur Hayes estime que la bulle de l'IA est proche de l'éclatement, le marché crypto sous pression à court terme

Foresight NewsIl y a 21 mins

Après To C et To B, la prochaine tendance s'appelle To A

**Pivot vers le « To A » : Quand les agents IA deviennent les nouveaux clients des géants de l'Internet** Une semaine après que Wang Xing, le PDG de Meituan, ait déclaré que servir les agents IA (« To A ») devenait aussi important que de servir les consommateurs (To C) ou les entreprises (To B), un réalignement majeur se produit dans la tech chinoise et mondiale. L'ère où les utilisateurs ouvraient des applications spécifiques pour chaque besoin (commander, acheter, réserver) cède la place à un modèle où un agent IA unique exécute des tâches complexes sur simple instruction verbale. Face à cette redistribution des cartes, les alliances se multiplient pour sécuriser une place dans cette nouvelle chaîne de valeur « To A » : * **Les super-portails** (comme Tencent Yuanbao, WeChat, ChatGPT) cherchent à devenir le point d'entrée unique de l'utilisateur, en intégrant des services tiers (livraison, e-commerce, voyages). * **Les fournisseurs de services** (Meituan, JD.com, Alibaba) transforment leurs applications en « capacités » pouvant être appelées par ces agents, risquant sinon d'être contournés. * **Les fabricants de smartphones** (Huawei, Xiaomi, etc.) développent des assistants IA système, positionnant l'appareil comme l'entrée ultime qui aiguille les demandes. Contrairement aux guerres commerciales passées, cette transition pousse à des partenariats inédits (Meituan avec Tencent, JD.com avec Tencent et des fabricants de téléphones) pour contrôler la « position de recommandation » de l'agent. Cependant, cette coopération est fragile. Un conflit d'intérêts latent existe : un portail dominant pourrait-il, à terme, court-circuiter les plateformes agrégatrices en connectant directement les fournisseurs finaux (restaurants, hôtels) ? De plus, le modèle « To A » soulève des questions non résolues : la recommandation par l'IA dégénérera-t-elle en un nouveau système de classement payant ? Qui sera responsable en cas d'erreur de l'agent ? Malgré ces incertitudes, la course est lancée. Dans cette reconfiguration, le plus grand risque n'est pas de perdre la course, mais de ne pas avoir entendu le coup de départ.

marsbitIl y a 34 mins

Après To C et To B, la prochaine tendance s'appelle To A

marsbitIl y a 34 mins

Plus les robots sont réalistes, plus ils sont effrayants ? Découvrez l'"effet de la vallée de l'étrange" à l'ère des robots humanoïdes

L'auteur Dean Fankhauser, via une compilation par Felix et PANews, explore le concept de la "vallée de l'étrange" (uncanny valley) dans le contexte des robots humanoïdes. Ce phénomène psychologique, théorisé par le roboticien japonais Masahiro Mori en 1970, décrit comment l'acceptation humaine d'un robot augmente avec son réalisme, puis chute brusquement lorsqu'il est presque - mais pas parfaitement - humain. Des imperfections subtiles dans les mouvements, les expressions faciales ou le regard deviennent alors dérangeantes, créant un malaise instinctif. L'article illustre ceci par des exemples comme le robot R2-D2 (bien accepté car clairement mécanique), le film *The Polar Express* (critiqué pour ses personnages presque réalistes) et le robot Sophia de Hanson Robotics (divisant le public). Le malaise provient d'un conflit cognitif où le cerveau, programmé pour décrypter les signaux sociaux humains, détecte des incohérences. Face à ce défi, les entreprises adoptent différentes stratégies. Certaines, comme Boston Dynamics, évitent délibérément le réalisme humain pour des designs mécaniques. D'autres, comme Hanson Robotics, poursuivent la ressemblance malgré le risque. Pour les robots domestiques, la plupart optent pour des apparences stylisées ou clairement artificielles pour une meilleure acceptation. L'article conclut que la vallée de l'étrange pourrait s'atténuer avec le temps, grâce aux progrès techniques permettant un réalisme parfait, et à une familiarisation croissante des nouvelles générations avec ces machines. Il souligne que la réussite de l'intégration des robots dépend autant de la compréhension de la psychologie humaine que des avancées technologiques.

marsbitIl y a 38 mins

Plus les robots sont réalistes, plus ils sont effrayants ? Découvrez l'"effet de la vallée de l'étrange" à l'ère des robots humanoïdes

marsbitIl y a 38 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片