Elizabeth Warren exhorte la Fed et le Trésor à rejeter les renflouements cryptographiques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-19Dernière mise à jour le 2026-02-19

Résumé

La sénatrice Elizabeth Warren a exhorté la Réserve fédérale et le Département du Trésor américain à rejeter tout renflouement des actifs cryptographiques financé par les contribuables. Dans une lettre adressée aux autorités, elle a averti que de telles mesures bénéficieraient principalement aux milliardaires de la crypto, notamment potentiellement à World Liberty Financial, une entreprise liée à l'ancien président Trump. Warren a souligné que les contribuables américains s'opposeraient fermement à de telles opérations. Elle a critiqué la réponse évasive du Secrétaire au Trésor Scott Bessent concernant d'éventuels renflouements de cryptomonnaies, qualifiant ses déclarations de diversion plutôt que de réponse claire. La sénatrice a réitéré son opposition à l'utilisation de fonds publics pour des garanties ou des achats directs de Bitcoin, arguant que l'absence de cadre réglementaire fédéral pour les cryptomonnaies accroît les risques. Cette intervention survient dans un contexte de débat politique intense sur la régulation des actifs numériques, alors que les autorités affirment ne pas envisager de mesures de sauvetage dans le secteur crypto. Warren plaide pour une distinction nette entre les renflouements traditionnels du secteur financier et le soutien aux cryptomonnaies.

La sénatrice Elizabeth Warren a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor, les conseillant de ne pas utiliser les dollars des contribuables pour renflouer les milliardaires impliqués sur le marché des cryptomonnaies. Il a été indiqué dans la lettre que le renflouement serait très impopulaire auprès des contribuables américains. Le renflouement pourrait également profiter à l'entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump, World Liberty Financial.

Commentaires et lettre de Warren

Le prix du Bitcoin avait chuté de plus de 50 % par rapport à son plus haut historique lorsque Warren a publié son avertissement. Selon CNBC, la lettre a été écrite au secrétaire du Trésor Scott Bessent et au président de la Réserve fédérale Jerome Powell. Warren a fait référence à l'audition du rapport annuel du Conseil de surveillance de la stabilité financière dans sa lettre. Le congressiste Brad Sherman avait interrogé Bessent sur la capacité du Trésor à renflouer les Bitcoins ou autres cryptomonnaies. Bessent a clarifié que les Bitcoins saisis actuellement détenus par le gouvernement n'impliquent aucun fonds des contribuables. Warren a qualifié cela d'esquive de la question plutôt qu'une réponse.

Les remarques de Warren étaient conformes à son argument selon lequel l'intervention du gouvernement sous forme de stabilisation du Bitcoin profiterait aux milliardaires du crypto. La lettre de Warren soutenait que les régulateurs ne devraient pas participer à l'achat direct de Bitcoin au nom des contribuables. La sénatrice s'est également opposée à la fourniture de garanties et de facilités de liquidité pour les entreprises cryptographiques utilisant des fonds publics. La position de Warren sur la question est intervenue à un moment où le débat politique sur la régulation des cryptomonnaies se poursuit. World Liberty Financial a organisé un forum pour les dirigeants d'entreprises cryptographiques le même jour que la lettre. Le forum a eu lieu au club privé du Président en Floride. Les remarques du commissaire font partie des considérations politiques dans les politiques financières américaines.

Environnement politique et réglementaire

Les renflouements ont traditionnellement été utilisés par le gouvernement comme un outil pour stabiliser le secteur financier en état de crise extrême. La crise bancaire de 2008 a été un événement majeur qui a nécessité une intervention intensive pour éviter un effondrement économique. Cependant, les monnaies numériques ne disposent pas de cadres fédéraux pour la régulation par le gouvernement. Warren a souligné qu'un manque de clarté et une mauvaise régulation pourraient poser des risques de renflouement.

Le sujet des renflouements cryptographiques est pertinent pour la stabilité financière des États-Unis. Les régulateurs n'ont pas prévu de mesures de sauvetage sur le marché des cryptomonnaies. La lettre de Warren soutient la nécessité de tracer une distinction claire entre les renflouements cryptographiques et les renflouements gouvernementaux.

Actualité cryptographique en vedette :

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, souligne des progrès significatifs sur la Loi sur la clarté

Mots-clésBitcoinBitcoin (BTC)Bitcoin BTCElizabeth WarrenRéserve FédéraleFederalReserveJerome PowellUS FederalUS TreasuryWorld Liberty Financial

Questions liées

QQui a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor concernant les renflouements cryptographiques ?

ALa sénatrice Elizabeth Warren a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor.

QSelon la lettre, pourquoi un renflouement cryptographique serait-il impopulaire ?

AUn renflouement cryptographique serait impopulaire car il utiliserait les dollars des contribuables pour renflouer des milliardaires impliqués dans le marché de la cryptomonnaie.

QQuelle entreprise, liée à la famille Trump, pourrait bénéficier d'un tel renflouement selon l'article ?

AL'entreprise de cryptomonnaie World Liberty Financial, liée à la famille Trump, pourrait bénéficier d'un tel renflouement.

QQuelle était la position de Warren concernant l'achat direct de Bitcoin par le gouvernement ?

AWarren s'est opposée à ce que les régulateurs participent à l'achat direct de Bitcoin au nom des contribuables.

QQuel événement historique est cité comme exemple de renflouement gouvernemental dans le secteur financier ?

ALa crise bancaire de 2008 est citée comme un exemple majeur où le gouvernement a dû intervenir intensivement pour éviter une débâcle économique.

Lectures associées

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片