CoreWeave, que Duan Yongping a racheté à bas prix, est en train de devenir un champ de bataille acharné entre les haussiers et les baissiers

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

Le fournisseur de capacité de calcul cloud pour l'IA, CoreWeave, a vu son action chuter de 11,4% le 8 mai suite à la publication de résultats du premier trimestre 2025. Si les revenus ont plus que doublé pour atteindre 2,08 milliards de dollars, les pertes nettes se sont également aggravées, dépassant les 740 millions de dollars. Le principal déclencheur de la vente a été une prévision de revenus pour le T2 inférieure aux attentes du marché. L'action illustre une division extrême entre les optimistes et les pessimistes. Les arguments des haussiers reposent sur un carnet de commandes atteignant près de 100 milliards de dollars, une diversification de la clientèle (incluant désormais Anthropic et Meta) et un lien profond avec Nvidia, à la fois investisseur, client et fournisseur. Leur récent succès en matière de financement par dette à un coût relativement bas renforce également cette vision. Cependant, les baissiers soulignent la détérioration de la rentabilité : malgré une marge EBITDA ajustée élevée de 56%, la marge opérationnelle ajustée n'est que de 1%, écrasée par l'explosion des coûts d'infrastructure. La dette totale, d'environ 25 milliards de dollars, et les dépenses d'investissement massives (prévues entre 7 et 9 milliards de dollars au T2) alimentent les inquiétudes sur le modèle financier. Les ventes régulières d'actions par les initiés ajoutent à la méfiance. Cette polarisation est incarnée par l'investisseur chinois Duan Yongping, connu comme un disciple de War...

Auteur : Deep潮 TechFlow

Le 8 mai, le fournisseur de puissance de calcul dans le cloud pour l'IA CoreWeave (CRWV) a chuté de 11,4 % en une seule journée, clôturant à 114,15 dollars. Il s'agit d'une nouvelle "chute après la publication des résultats" depuis l'introduction en bourse de l'entreprise en mars de l'année dernière. Mais contrairement aux précédentes, cette baisse s'ajoute à un contraste plus marqué : Duan Yongping, connu dans le milieu chinois comme le disciple de Warren Buffett, vient juste d'effectuer son premier achat de CoreWeave au quatrième trimestre 2025, pour un montant d'environ 20 millions de dollars. En estimant le moment d'achat en fonction de la position moyenne et du prix moyen du quatrième trimestre, il semble qu'il ait acheté près du creux annuel de CoreWeave en décembre 2025.

CoreWeave est l'un des actifs liés à l'IA les plus controversés du marché boursier américain actuel. D'un côté, il y a un carnet de commandes approchant les 1 000 milliards de dollars, et le récit du "vendeur de pelles" étroitement lié à Nvidia ; de l'autre, la réalité financière d'entreprises qui voient leurs pertes s'accroître malgré l'expansion de leurs activités, ainsi que les ventes continues d'initiés. Le rapport du premier trimestre agit comme un prisme, rendant cette divergence particulièrement nette.

Résultats du T1 : les revenus doublent, mais les pertes s'aggravent ; les prévisions du T2 dégonflent la valorisation

Les revenus du T1 de CoreWeave s'élèvent à 2,08 milliards de dollars, soit une augmentation de 112 % en glissement annuel et de 32 % en glissement trimestriel, dépassant les attentes du marché de LSEG qui étaient de 1,97 milliard de dollars. Cependant, la perte ajustée par action est de 1,12 dollar, pire que la perte attendue de 0,90 dollar ; la perte nette s'est creusée pour atteindre 740 millions de dollars, plus du double des 315 millions de dollars de l'année précédente.

Ce qui a vraiment déclenché les ventes massives, ce sont les prévisions. La société a donné une fourchette de revenus pour le T2 de 2,45 à 2,6 milliards de dollars, avec une médiane à 2,53 milliards de dollars, bien inférieure aux attentes du marché qui étaient de 2,69 milliards de dollars. Parallèlement, le plancher des dépenses d'investissement pour l'année 2026 a été relevé de 30 milliards de dollars à 31 milliards de dollars, le directeur financier Nitin Agrawal attribuant cette hausse à la montée des prix des composants.

La fragilité de la structure des bénéfices est mise en lumière. L'EBITDA ajusté du T1 atteint 1,16 milliard de dollars (marge de 56 %), ce qui semble brillant ; mais le bénéfice d'exploitation ajusté n'est que de 21 millions de dollars, la marge d'exploitation étant comprimée à 1 %. La raison en est que les coûts technologiques et d'infrastructure ont bondi de 127 % en glissement annuel pour atteindre 1,27 milliard de dollars, tandis que les dépenses de vente et de marketing ont explosé de plus de 6 fois pour atteindre 69 millions de dollars. Les revenus augmentent, mais les coûts augmentent encore plus vite.

Le PDG Michael Intrator a souligné lors de la conférence téléphonique : "Nous avons atteint une échelle hyperscale." Il a révélé que l'entreprise compte actuellement 10 clients engagés à dépenser plus d'un milliard de dollars chacun. Comparé à 2024, où 62 % des revenus dépendaient du seul client Microsoft, le risque de concentration s'est significativement amélioré. Intrator s'attend également à ce que les revenus annualisés de CoreWeave dépassent les 30 milliards de dollars d'ici fin 2027.

Narratif haussier : commandes de 1 000 milliards de dollars, lien profond avec Nvidia

Le cœur de la logique haussière est le carnet de commandes. Fin T1, l'encours des commandes non exécutées (RPO) de CoreWeave s'élève à 99,4 milliards de dollars, soit une augmentation nette d'environ 33 milliards de dollars par rapport au trimestre précédent et près de quatre fois plus qu'à la même période l'année dernière. Intrator déclare que les nouveaux contrats signés au seul premier trimestre dépassent les 40 milliards de dollars.

La liste des clients redéfinit également la perception du marché. Au T1, Anthropic est devenu client, fournissant une puissance de calcul pour sa série de modèles Claude ; un accord cloud pour l'IA de 2,1 milliards de dollars a été signé avec Meta ; la société de trading Jane Street s'est engagée pour une commande d'environ 6 milliards de dollars et a effectué séparément un investissement en actions de 1 milliard de dollars. Nvidia a de nouveau acheté pour 2 milliards de dollars d'actions ordinaires de classe A de CoreWeave ce trimestre. Ce plus grand fournisseur mondial de GPU est à la fois investisseur et client important de CoreWeave, cette triple relation de dépendance étant qualifiée de "fils chéri" de Nvidia.

En termes de structure de financement, CoreWeave a finalisé au T1 un prêt à terme garanti de 8,5 milliards de dollars à taux d'intérêt différé (DDTL) de catégorie investment grade pour le calcul haute performance (HPC), avec un taux inférieur à 6 %, qualifié de "première mondiale" par la direction. Depuis le début de l'année, la société a accumulé plus de 20 milliards de dollars de financement par dette et par actions, et le coût moyen pondéré de sa dette a baissé d'environ 80 points de base. S&P Global Ratings a simultanément relevé la perspective de la notation de crédit de CoreWeave de "stable" à "positive".

Logique baissière : plus c'est gros, moins c'est rentable, la boule de neige de la dette grossit

Mais un autre ensemble de chiffres dans le rapport suscite l'inquiétude. Les dépenses d'investissement du T1 s'élèvent à 6,8 milliards de dollars, et la société prévoit qu'elles augmenteront encore au T2, pour atteindre 7 à 9 milliards de dollars. Les prévisions de charges d'intérêts pour le T2 sont comprises entre 650 et 730 millions de dollars, reflétant la croissance rapide de l'endettement.

Le volume total de la dette est déjà stupéfiant. Fin T1, la dette totale de CoreWeave s'élève à environ 25 milliards de dollars. Ce chiffre, rapporté au niveau de revenus annualisés actuel de l'entreprise, indique un niveau de levier nettement supérieur à celui des fournisseurs de services cloud traditionnels. Selon les données de Morgan Stanley, le financement par dette de CoreWeave pour l'année 2025 s'élève à environ 11,8 milliards de dollars, dépassant de loin le financement par actions d'environ 1,5 milliard de dollars sur la même période. L'outil central d'expansion de l'entreprise est le DDTL, un modèle de "commande d'abord, financement ensuite" qui utilise les contrats de commande comme garantie pour emprunter auprès des banques afin d'acheter des GPU.

La critique la plus acerbe porte sur la qualité des bénéfices. Bien que la direction insiste à plusieurs reprises sur la marge d'EBITDA de 56 %, la marge d'exploitation ajustée n'est que de 1 %, et la marge brute "réelle" après déduction des coûts technologiques et d'infrastructure est d'environ 4 %, en baisse par rapport au trimestre précédent et aux attentes du marché. Intrator, lors de la conférence téléphonique, l'a attribuée à un effet temporaire de l'expansion : lorsque l'entreprise passe rapidement d'une capacité de fonctionnement de 1 gigawatt, l'effet de dilution des nouvelles capacités sur les marges est énorme. Il promet qu'il s'agit du "point bas des marges" et qu'elles rebondiront progressivement au cours des prochains trimestres.

Mais pour l'instant, le marché n'est pas prêt à payer pour cette promesse. Bien que les analystes de Morgan Stanley et de Jefferies aient émis des évaluations positives, CoreWeave a connu une correction à court terme après chaque publication de résultats, et cette baisse est l'une des plus importantes après un rapport.

Ventes continues des initiés, en miroir avec les achats à bas prix de Duan Yongping

Avant et après la publication des résultats, les ventes des initiés de CoreWeave n'ont pas cessé. Le PDG Mike Intrator a vendu 307 693 actions fin avril ; le cofondateur Brian Venturo et Chen Goldberg ont également enregistré des ventes ; l'actionnaire institutionnel Magnetar Financial avait déjà vendu pour plus de 300 millions de dollars auparavant. Les dernières divulgations montrent qu'un actionnaire principal a à nouveau vendu environ 1,2 million d'actions récemment.

Cela contraste vivement avec le mouvement d'achat de Duan Yongping au quatrième trimestre. Selon le dépôt 13F de H&H International Investment en février 2026, Duan Yongping a effectué son premier achat de CoreWeave au quatrième trimestre 2025 pour 299 900 actions. À cette époque, le cours de l'action de l'entreprise avait reculé de plus de 65 % par rapport à son sommet, et les inquiétudes du marché concernant sa structure de dette étaient à leur paroxysme.

Il est à noter que CoreWeave ne représente que 0,12 % du portefeuille total de H&H de Duan Yongping, ce qui correspond à une prise de position légère à titre d'essai. Durant la même période, Duan Yongping a considérablement augmenté ses positions dans Nvidia de plus de 1 110 % et a ouvert de nouvelles positions dans Credo Technology (interconnexion à haute vitesse) et Tempus AI (IA médicale), ces trois nouvelles positions liées à l'IA représentant moins de 0,3 % au total. Cela signifie que le véritable pari de Duan Yongping est Nvidia elle-même, CoreWeave ressemblant davantage à un petit placement complémentaire en aval de la chaîne d'approvisionnement en puissance de calcul pour l'IA.

La question cruciale du moment : point d'inflexion ou piège ?

Intrator a lancé une question rhétorique chargée d'émotion lors de la séance de questions-réponses de la conférence téléphonique : "J'ai toujours eu l'impression que tout le monde regarde l'arbre du cours de l'action et rate toute la forêt."

Cette phrase résume bien l'actuelle confrontation entre haussiers et baissiers. Les haussiers voient la forêt : un carnet de commandes approchant les 1 000 milliards de dollars, une base de clients diversifiée, le triple lien avec Nvidia, la reprise de la perspective de la notation de crédit. Les baissiers voient l'arbre : une marge d'exploitation de 1 %, des pertes nettes qui s'aggravent, des dépenses d'investissement agressives, les initiés qui vendent continuellement.

Le cours de l'action de CoreWeave a tout de même augmenté de près de 80 % depuis le début de l'année et de plus de 200 % depuis son introduction en bourse. Mais lorsqu'une action repose sur un récit à long terme pour les haussiers et sur des chiffres actuels pour les baissiers, chaque publication de résultats devient un champ de bataille acharné entre ces deux narratifs. Duan Yongping avait déclaré précédemment dans une interview avec Fang Sanwen : "L'IA est une immense révolution apportée par un changement qualitatif dans la puissance de calcul, dont l'impact pourrait dépasser celui d'Internet et de la révolution industrielle. À l'heure actuelle, la bulle de l'IA est évidente, 90 % des entreprises pourraient être éliminées, mais celles qui survivront deviendront les géants de la prochaine génération." Sa position légère de 0,12 % reconnaît d'elle-même l'incertitude de ce pari.

Le prochain test est déjà clair : les résultats du T2. Si à ce moment-là la marge d'exploitation ne rebondit pas comme promis par la direction, la crédibilité du récit de la "forêt" sera confrontée à un véritable test de résistance.

Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs qui ont provoqué la forte baisse du cours de l'action de CoreWeave le 8 mai ?

ALa baisse de 11,4% du cours de l'action de CoreWeave le 8 mai est principalement due à ses résultats du premier trimestre. Bien que les revenus aient doublé, les pertes se sont aggravées et, surtout, les prévisions pour le T2 (un chiffre d'affaires médian de 25,3 milliards de dollars) étaient inférieures aux attentes du marché (26,9 milliards de dollars). L'augmentation des dépenses en capital et la faible marge bénéficiaire d'exploitation ajustée de 1% ont également alimenté les ventes.

QQuels sont les arguments clés des partisans (bulls) et des sceptiques (bears) concernant l'investissement dans CoreWeave ?

ALes partisans s'appuient sur le récit de croissance future : un carnet de commandes de près de 1000 milliards de dollars, une diversification de la clientèle (ajout d'Anthropic, Meta), et un lien profond avec Nvidia (client, investisseur, fournisseur). Les sceptiques se concentrent sur la réalité financière actuelle : des pertes qui s'aggravent avec l'expansion, une marge bénéficiaire d'exploitation très faible de 1%, des dépenses en capital et un endettement massifs (environ 250 milliards de dollars de dette), ainsi que des ventes continues d'initiés.

QQuelle a été la décision d'investissement de Duan Yongping concernant CoreWeave, et comment la décrire ?

ADuan Yongping a pris une position initiale (acheté des actions) dans CoreWeave au quatrième trimestre 2025, d'une valeur d'environ 20 millions de dollars. Cette position a été établie près du plus bas de l'année 2025 pour l'action. Cependant, cette position ne représente que 0,12% de son portefeuille total via H&H International Investment, ce qui indique un investissement très léger et exploratoire, par opposition à un pari conséquent.

QSelon l'article, quelle est la principale préoccupation concernant le modèle de profit de CoreWeave malgré une croissance élevée des revenus ?

ALa principale préoccupation est la qualité et la durabilité de ses bénéfices. Bien que la marge EBITDA ajustée soit élevée à 56%, la marge bénéficiaire d'exploitation ajustée n'était que de 1% au T1. Cela s'explique par l'explosion des coûts technologiques et d'infrastructure (+127%) et des frais de commercialisation. En substance, les coûts augmentent plus vite que les revenus, ce qui soulève des questions sur la capacité de l'entreprise à générer de véritables profits en phase de croissance.

QQuel est le prochain point de contrôle critique pour CoreWeave mentionné dans l'article, et pourquoi est-il important ?

ALe prochain point de contrôle critique est la publication des résultats du deuxième trimestre. Il est crucial car la direction a promis que la faible marge bénéficiaire d'exploitation du T1 (1%) était un 'point bas' et qu'elle devrait rebondir dans les prochains trimestres. Si cette amélioration ne se matérialise pas au T2, la crédibilité du récit de croissance à long terme ('la forêt') défendu par la direction sera sérieusement remise en question par le marché.

Lectures associées

Claude Code lance des workflows dynamiques : faire en sorte que l'IA apprenne à travailler en équipe

Claude Code introduit des flux de travail dynamiques, permettant à l'IA de créer des cadres d'exécution sur mesure pour des tâches complexes. Ces workflows coordonnent plusieurs agents Claude indépendants, chacun avec son propre contexte, pour décomposer les missions, traiter en parallèle, valider de manière antagoniste et synthétiser les résultats. Cette approche vise à résoudre des problèmes courants des modèles linguistiques sur de longues tâches : la paresse agentique (arrêt prématuré), le biais d'auto-préférence (favoriser ses propres conclusions) et la dérive d'objectifs. Les flux de travail dynamiques s'appliquent au-delà du code, pour la recherche approfondie, la vérification des faits, le tri de CV, l'enquête sur les causes profondes, le brainstorming de noms ou l'examen de plans d'affaires. L'article présente des modèles pratiques comme la classification et l'exécution, l'éventail et la synthèse, la validation antagoniste, les tournois et les boucles jusqu'à l'achèvement. Il souligne que les workflows, bien que consommant généralement plus de jetons, ne sont pas une solution universelle mais représentent une direction importante : la future concurrence des outils d'IA pourrait reposer sur leur capacité à orchestrer des processus d'exécution fiables et réutilisables pour des objectifs complexes.

marsbitIl y a 13 mins

Claude Code lance des workflows dynamiques : faire en sorte que l'IA apprenne à travailler en équipe

marsbitIl y a 13 mins

Hyperliquid, le dépanneur de Wall Street ouvert 24h/24

Le samedi de février où son téléphone a annoncé les frappes aériennes de Trump contre l'Iran, Vala Zeinali, trader dans un fonds spéculatif, s'est immédiatement rendu sur Hyperliquid. Cette plateforme de trading décentralisée, ouverte 24h/24 et 7j/7, est devenue un repaire pour les traders de Wall Street cherchant à anticiper les marchés hors des heures d'ouverture. Zeinali y a clôturé des positions sur le pétrole pour un gain de 243%. Fondée il y a trois ans par Jeff Yan, ancien trader quantitatif, Hyperliquid répond au besoin de garder le contrôle de ses actifs, renforcé après la chute de FTX. Avec seulement 11 employés, la plateforme et sa blockchain ont généré environ 8 milliards de dollars de revenus l'an dernier. Son jeton natif, HYPE, a vu sa valeur exploser. Hyperliquid symbolise la fusion entre la finance traditionnelle et les cryptos, proposant des contrats perpétuels sur des actifs variés : Bitcoin, S&P 500, pétrole, ou même des entreprises non cotées comme SpaceX. Bien que les utilisateurs américains soient officiellement interdits, beaucoup contournent la restriction via des VPN, attirés par l'interface simple, la diversité des produits et l'absence de vérification d'identité rigoureuse. La plateforme cultive une forte communauté. Les utilisateurs interagissent directement avec l'équipe sur Discord et animent l'espace en ligne avec le mème "Hypurr". Cependant, les contrats perpétuels, avec leur effet de levier, sont très risqués. Lors d'un krach en octobre dernier, les liquidations sur Hyperliquid ont atteint 10 milliards de dollars, révélant à la fois les risques et la robustesse technique de la plateforme qui est restée opérationnelle. L'objectif ultime d'Hyperliquid est d'héberger toute activité financière. La plateforme prévoit maintenant de s'étendre aux marchés de prédiction et aux options.

marsbitIl y a 16 mins

Hyperliquid, le dépanneur de Wall Street ouvert 24h/24

marsbitIl y a 16 mins

Strategy vend 32 bitcoins, un véritable revirement de stratégie ?

L’entreprise MicroStrategy a vendu 32 bitcoins (BTC) entre le 26 et le 31 mai, réalisant environ 2,5 millions de dollars. Cette vente, représentant seulement 0,004 % de ses réserves totales (214 400 BTC), a été officialisée dans un dépôt 8-K distinct, une première pour la société. Le marché a initialement interprété cette opération comme un signal négatif, faisant temporairement chuter le prix du BTC sous 72 000 $. Cependant, l'analyse suggère qu'il s'agit moins d'un changement de conviction que d'une démonstration stratégique de sa structure financière. L'objectif principal est de rassurer les agences de notation et les analystes de crédit. En vendant une infime partie de ses bitcoins pour honorer les distributions de ses actions privilégiées permanentes (STRC), MicroStrategy montre sa volonté et sa capacité à monétiser une fraction de ses réserves pour protéger ses instruments de financement prioritaires. Cette démarche vise à renforcer la crédibilité de ses outils d'emprunt, comme l'a souligné l'analyste Mark Moss. Cette action fait suite aux avertissements de S&P Global concernant les échéances de dette à venir à partir de 2028. En traitant proactivement cette « muraille de dette » – notamment via le rachat de 1,5 milliard de dollars de convertibles fin mai – et en démontrant sa discipline financière, MicroStrategy se positionne pour sécuriser de futures levées de fonds. Le fondateur Michael Saylor a lui-même évoqué la logique : vendre un bitcoin aujourd'hui pourrait permettre d'en racheter 10 à 20 demain. Ainsi, loin d'affaiblir sa stratégie, cette vente symbolique vise à consolider sa position pour continuer à accumuler des bitcoins à plus long terme.

marsbitIl y a 35 mins

Strategy vend 32 bitcoins, un véritable revirement de stratégie ?

marsbitIl y a 35 mins

Le fonds de la "Reine d'Internet" mène un tour de table, valorisant la licorne de l'IA musicale à 5,4 milliards de dollars

La société de tête du secteur de la génération musicale par IA, Suno, a annoncé mercredi une levée de fonds de série D de 400 millions de dollars, portant sa valorisation post-investissement à 5,4 milliards de dollars. Ce tour de table a été mené par Bond Capital, fondé par "la reine d'Internet" Mary Meeker. Seulement sept mois après un précédent financement évaluant Suno à 24,5 milliards de dollars, ce doublement de valorisation témoigne de l'optimisme des investisseurs pour le secteur "IA + musique", faisant de Suno l'entreprise la mieux valorisée du domaine. Suno, un outil populaire sur des plateformes comme YouTube et Bilibili, permet aux utilisateurs de créer de la musique à partir de zéro via des invites textuelles, en spécifiant style, instruments et paroles. L'entreprise compte désormais plus de 2 millions d'abonnés et s'oriente vers un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) de 300 millions de dollars. L'évolution de Suno reflète aussi un changement d'attitude de l'industrie musicale traditionnelle. Après avoir été poursuivi pour violation de droits d'auteur par les trois grands labels en 2024, Suno a conclu un accord avec Warner Music fin 2023, obtenant une licence et planifiant un outil collaboratif. Pour justifier sa valorisation croissante, Suno vise à la fois les professionnels et les amateurs. L'entreprise, qui emploie environ 200 personnes, prévoit d'augmenter ses effectifs de 70 % d'ici fin 2024, afin d'accélérer le recrutement, de développer de nouveaux produits et de poursuivre sa forte croissance.

marsbitIl y a 37 mins

Le fonds de la "Reine d'Internet" mène un tour de table, valorisant la licorne de l'IA musicale à 5,4 milliards de dollars

marsbitIl y a 37 mins

Qui finance les agents ?

En mars, OpenAI a fermé une fonctionnalité permettant à des agents IA d’effectuer des achats pour les utilisateurs, mettant en lumière les défis de gouvernance dans l’économie des agents IA. Bien que les infrastructures de paiement existent, le manque de règles claires concernant les achats autorisés, la fraude, les retours ou la fiscalité entrave l’adoption. Les transactions d’agents IA représentent actuellement des montants modestes (moyenne de 0,31 $), rendant les frais de traitement traditionnels prohibitifs. Cela favorise l’émergence de solutions basées sur la blockchain et les stablecoins pour la couche de règlement. La véritable valeur se situe cependant au niveau de la gouvernance : contrôle des dépenses, vérification d’identité, politiques d’exécution et gestion des risques. Des acteurs comme Stripe (via l’acquisition de Privy) et Coinbase (avec x402 et Base) construisent des piles technologiques verticales intégrant portefeuilles, règlement et règles de gouvernance. D’après McKinsey, le volume des transactions commerciales par agents IA pourrait atteindre 3 000 à 5 000 milliards de dollars d’ici 2030. La maîtrise de la couche de gouvernance, qui permet de monétiser la confiance et le contrôle, pourrait générer des revenus annuels de l’ordre de plusieurs milliards de dollars, dépassant potentiellement les revenus actuels de certaines grandes plateformes. La course à la domination passe par l’intégration verticale sur l’ensemble de la pile de paiement des agents.

marsbitIl y a 42 mins

Qui finance les agents ?

marsbitIl y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片