Dogecoin perd le support des 0,10 $ : DOGE peut-elle stopper la tendance baissière ?

ambcryptoPublié le 2026-02-20Dernière mise à jour le 2026-02-20

Résumé

Dogecoin (DOGE) a perdu le support clé de 0,10 $, atteignant un plus bas local de 0,095 $ avant de remonter légèrement à 0,098 $. La pression baissière domine le marché depuis janvier, avec un volume de vente supérieur à l'achat pendant cinq jours consécutifs et un delta négatif de -78 millions. Les indicateurs techniques confirment la tendance baissière : le Power des Ours domine à 64 contre 9 pour les Bulls, le RSI reste sous 50, et l'oscillateur de momentum (PMO) bien que négatif. Si la tendance se poursuit, DOGE pourrait chuter vers 0,092 $, voire 0,08 $. Pour inverser la tendance, il devrait reconquérir et maintenir le niveau de 0,11 $.

Alors que la pression baissière et la faiblesse du marché persistent, le Dogecoin [DOGE] a franchi le support des 0,10 $, touchant un plus bas local de 0,095 $ avant de rebondir légèrement à 0,099 $.

Au moment de la rédaction, le DOGE s'échangeait à 0,098 $, en hausse de 0,73 %, reflétant une volatilité accrue.

La pression baissière met à rude épreuve la structure du Dogecoin

Le DOGE a perdu son niveau de support de 0,10 $ une fois de plus, principalement en raison d'une activité accrue des vendeurs. Ainsi, les vendeurs de DOGE ont liquidé à chaque opportunité, mettant encore plus le marché à rude épreuve.

En examinant l'indicateur de puissance des Bulls et Bears sur TradingView, les Bears (Ours) ont pris le contrôle total du marché.

Les Bears dominent le marché depuis trente jours consécutifs après avoir délogé les vendeurs le 19 janvier, et toutes les tentatives des bulls (taureaux) pour reprendre le contrôle ont échoué.

Au moment de la rédaction, la position des Bears était de 64 contre 9 pour les Bulls, reflétant un écart significatif dans leur présence sur le marché. Ainsi, bien que les bulls soient actifs, leur présence reste insuffisante pour soutenir un renversement de tendance.

L'indicateur de force acheteur-vendeur (Buyer-Seller Strength) vient étayer cela. Les vendeurs sont restés relativement puissants, leur force grimpant à 68 au moment de la rédaction.

De pair avec cela, l'activité sur les plateformes d'échange fait également écho à cette domination baissière. Selon Coinalyze, le Dogecoin a enregistré un volume de vente plus élevé pendant cinq jours consécutifs, signalant un manque de conviction haussière.

Au cours des dernières 24 heures, par exemple, le memecoin a affiché un volume de vente de 697 millions contre un volume d'achat de 619 millions. En conséquence, le marché a enregistré un delta achat-vente négatif de -78 millions, un signe clair de vente agressive.

Historiquement, ce comportement de marché a tendance à renforcer la baisse et à affaiblir tout élan haussier, conduisant à des prix plus bas.

Le DOGE risque-t-il de glisser davantage ?

Le Dogecoin a négocié en dessous de son niveau de support critique, amid une pression baissière soutenue. Alors que les ours font des ravages sur le marché, toutes les tentatives des taureaux pour résister se sont avérées vaines.

En fait, l'Oscillateur de Momentum des Prix (PMO) du memecoin est resté négatif malgré un croisement haussier il y a quelques jours. Le fait que le PMO reste négatif suggère que la plupart des variations de prix ont été négatives en moyenne.

Ainsi, les marchés ont clôturé à des niveaux plus bas, signalant une tendance baissière et confirmant une tendance à moyen et long terme à la baisse, et non un simple repli.

Dans le même temps, l'Indice de Force Relative (RSI) du memecoin est resté bloqué en dessous de 50 pendant une semaine, validant davantage cette tendance baissière. Un momentum baissier persistant signale une probabilité de poursuite de la baisse.

Une continuation de la tendance pourrait voir le DOGE chuter à 0,092 $, perdant très probablement son support de 0,09 $, puis tomber à 0,08 $. Pour invalider ce scénario baissier, le DOGE doit reconquérir les 0,10 $ et maintenir fermement les 0,11 $.


Résumé final

  • Le Dogecoin est tombé en dessous de 0,10 $, touchant un plus bas de 0,095 $ avant de remonter légèrement à 0,098 $ au moment de la rédaction.
  • La spirale baissière du DOGE s'est poursuivie amid une domination persistante des baissiers sur le marché.

Questions liées

QQuel est le prix actuel du Dogecoin (DOGE) au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le Dogecoin (DOGE) se négociait à 0,098 dollar, en hausse de 0,73%.

QQuel niveau de support important le Dogecoin a-t-il perdu récemment ?

ALe Dogecoin a perdu son niveau de support important de 0,10 dollar.

QQuel indicateur technique montre que les ours (vendeurs) dominent le marché depuis longtemps ?

AL'indicateur Bulls and Bears Power sur TradingView montre que les ours dominent le marché depuis trente jours consécutifs, détenant une position de 64 contre seulement 9 pour les taureaux (acheteurs).

QQue suggère le delta d'achat-vente négatif de -78 millions enregistré sur les exchanges ?

ALe delta d'achat-vente négatif de -78 millions est le signe clair d'une vente agressive, indiquant un manque de conviction haussière et une pression de vente persistante.

QSelon l'article, quel est le scénario qui invaliderait la perspective baissière pour le DOGE ?

APour invalider le scénario baissier, le DOGE doit reconquérir le niveau de 0,10 dollar et le maintenir fermement, puis atteindre et consolider le niveau de 0,11 dollar.

Lectures associées

Guide pour acheter l'or au bon moment : Surveillez les taux, pas seulement la guerre

**Guide pour acheter l’or au bon moment : surveillez les taux, pas seulement la guerre** Il y a quatre mois, de nombreux investisseurs ont acheté de l’or au plus haut, avant même qu’un conflit n’éclate. En janvier, l’or a atteint un sommet historique, mais a ensuite chuté brusquement après la nomination d’un président de la Fed considéré comme « hawkish ». Alors qu’une guerre a éclaté un mois plus tard, l’or n’a pas suivi le scénario traditionnel de hausse en période d’incertitude. La raison principale est que le marché a commencé à anticiper un resserrement monétaire. Le conflit a entraîné une hausse des prix de l’énergie, alimentant l’inflation et poussant les banques centrales à maintenir ou relever les taux d’intérêt. L’or, qui ne génère pas de revenus, devient moins attractif lorsque les taux montent. Ainsi, même les nouvelles de paix ont fait chuter l’or en mai, car elles ont affaibli les craintes inflationnistes. Cette baisse s’inscrit dans un mouvement plus large de réduction du levier financier. Lorsque les investisseurs ont besoin de liquidités, ils vendent des actifs facilement négociables comme l’or, l’argent, le Bitcoin et même les actions technologiques, expliquant la forte corrélation récente entre ces actifs. Historiquement, les creux de l’or coïncident avec des tournants de politique monétaire, pas avec la fin des conflits. Pour envisager un rebond, trois signaux sont à surveiller : un pic des anticipations de hausse des taux, la réouverture du détroit d’Hormuz (faisant baisser le pétrole et l’inflation), et un retour des flux nets positifs vers les ETF sur l’or. Bien que des scénarios pessimistes évoquent un plancher autour de 3500 dollars, une approche prudente consiste à acheter par paliers dans une fourchette donnée, sans chercher à timer parfaitement le marché. En résumé, en période de crise, il est plus utile de surveiller les taux d’intérêt que les conflits géopolitiques pour évaluer la trajectoire de l’or.

marsbitIl y a 1 mins

Guide pour acheter l'or au bon moment : Surveillez les taux, pas seulement la guerre

marsbitIl y a 1 mins

Rétrospective Récente On-Chain : Trading Sans Thème Principal sous la Pression des Actions Américaines

Récentes observations sur la blockchain : en l'absence de tendance directrice claire, l'activité spéculative sur Solana oscille entre la course à l'attention et un retour aux communautés organiques. D'un côté, le marché des meme coins est dominé par des pratiques de "PvP attentionnel" : lancements opportunistes liés à des célébrités ou à des événements, et stratégies visant à générer du buzz par tous les moyens. Des exemples comme $JOTCHUA, $WORLDCUP ou $Bountywork illustrent cette dynamique où le prix dépend surtout de la capacité à capter les regards, parfois via des actions extrêmes (tatouages, défis) récompensées par des primes sur des plateformes comme pump.fun. Parallèlement, on observe un retour en grâce des tokens communautaires "organiques", dont la valeur repose sur une base de détenteurs engagés et un récit partagé. Des projets comme $neet (critique du travail), $troll, $buttcoin ou $triplet, bien qu'anciens, maintiennent une capitalisation relativement stable grâce à des communautés actives. Cette tendance est soutenue par des acteurs influents comme Ansem, qui prône l'analyse des données sociales plutôt que le suivi aveugle des recommandations. Le jeu Kintara ($KINS) incarne ce deuxième courant : sans marketing agressif, il a gagné la confiance des joueurs par des mises à jour régulières, en intégrant des éléments d'autres communautés et en favorisant les interactions sociales en jeu. Son développement progressif contraste avec les "pumps" éphémères, posant la question fondamentale : le marché évoluera-t-il vers un modèle plus sain basé sur la confiance, ou restera-t-il un jeu de dupes ?

marsbitIl y a 1 mins

Rétrospective Récente On-Chain : Trading Sans Thème Principal sous la Pression des Actions Américaines

marsbitIl y a 1 mins

L'instant chaînon le jour de l'ouverture : 20 milliards de dollars déjà engagés, comment les contrats on-chain savent-ils qui gagne

À l'aube de la Coupe du Monde, plus de 20 milliards de dollars ont déjà été engagés sur les marchés de prédiction décentralisés, principalement via les contrats "vainqueur" sur Polymarket et Kalshi. Cet article explore le fonctionnement concret de ces contrats une fois le tournoi lancé. Il explique d'abord comment les cotes évoluent en temps réel pendant les matchs, avec un mécanisme clé : l'annulation à zéro ("elimination归零") pour les équipes mathématiquement éliminées. Le cœur du sujet réside dans la façon dont ces contrats "savent" qui a gagné : via des oracles. Deux modèles dominent. L'oracle "optimiste" d'UMA (utilisé par Polymarket) repose sur une soumission de résultat suivie d'une période de contestation. Celui de Chainlink (utilisé par des partenaires officiels de la FIFA) agrège automatiquement des données de multiples sources pour un règlement sans contestation. L'article interroge ensuite la réalité des volumes, citant une étude estimant qu'une partie significative pourrait être du "wash trading". Il conclut en soulignant le paradoxe réglementaire : miser sur un résultat est considéré comme un "contrat d'événement" légal aux États-Unis sur ces plateformes, mais comme un pari sportif soumis à d'autres règles ailleurs. Le véritable enjeu est d'observer comment cette machine, alimentée par des stablecoins et arbitrée par des oracles, fonctionne pendant le tournoi.

marsbitIl y a 15 mins

L'instant chaînon le jour de l'ouverture : 20 milliards de dollars déjà engagés, comment les contrats on-chain savent-ils qui gagne

marsbitIl y a 15 mins

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

Source : Sequoia Capital. Compilation : Yuliya, PANews. Le monde connaît une révolution de l'IA d'une ampleur et d'une rapidité historiques. Lors d'un dialogue avec Konstantine Buhler de Sequoia, Jensen Huang, fondateur et PDG de NVIDIA, a partagé sa vision de cette transformation. Le modèle de calcul subit un changement fondamental. Pendant 60 ans, il a reposé sur le stockage et la récupération de données. Aujourd'hui, avec l'IA, tout est généré en temps réel et sur mesure en fonction du contexte. Le centre de cette révolution est l'« usine d'IA », une infrastructure de calcul massive qui produit de l'intelligence (des « tokens »), similaire à la façon dont un générateur produit de l'électricité. Huang compare cela à l'émergence d'un troisième réseau mondial, après l'énergie et les communications : un réseau d'intelligence enveloppant la planète. Pour investir dans cet écosystème, Huang décrit une structure en cinq couches : 1. **Énergie** : La base critique pour alimenter le calcul. 2. **Puces et matériel informatique** : Composants physiques comme les GPU. 3. **Infrastructure** : Terrains, bâtiments et opérations des centres de données. 4. **Couche des modèles** : Développement des grands modèles de fondation (LLMs). 5. **Couche applicative** : Start-up réinventant tous les secteurs (finance, droit, santé...). Huang réfute catégoriquement les récits alarmistes sur les suppressions d'emplois. Le vrai danger, dit-il, n'est pas d'être remplacé par l'IA, mais d'être surpassé par quelqu'un qui sait l'utiliser. Il distingue **tâche** et **emploi**. L'automatisation des tâches (comme l'analyse d'images médicales ou l'écriture de code) ne supprime pas les métiers ; au contraire, elle amplifie la productivité et la valeur des professionnels, augmentant la demande pour leurs compétences de niveau supérieur (diagnostic, résolution de problèmes, innovation). L'IA agit comme un multiplicateur de capacités, « augmentant » les compétences humaines et élevant la valeur des métiers. Pour Huang, l'IA ne crée pas de chômage, mais une hausse globale de la demande de main-d'œuvre et une opportunité de revalorisation professionnelle pour tous.

marsbitIl y a 1 h

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片