Dogecoin et Shiba Inu pourraient se préparer à une nouvelle hausse après cet événement

bitcoinistPublié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

Les régulateurs financiers américains (SEC et CFTC) ont publié un guide clarifiant la classification des actifs cryptographiques, désignant officiellement le Dogecoin et le Shiba Inu comme des « marchandises numériques ». Cette catégorisation les place dans la même classe réglementaire que le Bitcoin et l'Ethereum, les excluant ainsi du débat sur les titres financiers. Cette clarification juridique pourrait ouvrir la voie à une potentielle hausse des prix, d'autant que le statut de commodité rend désormais envisageable la création de fonds cotés (ETFs) sur ces actifs. Bien que la réaction du marché ait été modérée dans l'immédiat, cette décision institutionnelle est perçue comme un catalyseur majeur pour l'avenir de ces cryptomonnaies initialement créées comme des mèmes.

Les régulateurs financiers américains ont publié une clarification sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques, et Dogecoin et Shiba Inu figurent parmi les bénéficiaires directs. L'orientation conjointe, publiée par la SEC et la CFTC, a formellement établi cinq catégories pour les actifs numériques et a explicitement nommé les deux meme coins comme des matières premières numériques, les plaçant dans la même classe réglementaire que le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP.

Dogecoin et Shiba Inu officiellement classés comme matières premières numériques

Une décision intéressante des régulateurs américains prépare désormais le terrain pour un possible renversement du prix des meme coins comme Dogecoin et Shiba Inu. Pour la première fois, cette clarification nomme directement les principaux noms des cryptomonnaies memes (Dogecoin et Shiba Inu) comme des matières premières numériques, les retirant du débat sur les valeurs mobilières qui pèse sur l'industrie cryptographique depuis des années.

La publication interprétative conjointe de la SEC et de la CFTC a finalement mis fin à plus d'une décennie de litige juridictionnel entre les deux régulateurs américains sur la façon de classer les actifs numériques. Selon la publication, les actifs cryptographiques sont désormais divisés en cinq catégories : matières premières numériques, objets de collection numériques, outils numériques, stablecoins et valeurs mobilières numériques.

Les quatre premières ne portent pas de désignation de valeurs mobilières par défaut, tandis que les valeurs mobilières numériques, qui sont essentiellement des versions tokenisées d'instruments financiers traditionnels tels que les actions et les obligations, restent soumises aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.

D'autre part, les matières premières numériques sont des actifs dont la valeur découle d'un écosystème blockchain fonctionnel et de dynamiques d'offre et de demande, la décentralisation étant également un critère important. Dogecoin et Shiba Inu ont tous deux été placés dans cette catégorie aux côtés du Bitcoin, de l'Ethereum, du XRP et de Cardano, entre autres.

Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré que l'orientation était conçue pour fournir une clarté réglementaire « en termes clairs » et a confirmé que les activités des réseaux blockchain telles que le minage, le staking on-chain et les airdrops de protocole ne sont pas automatiquement considérées comme des offres de valeurs mobilières.

Ce que la classification signifie spécifiquement pour DOGE et SHIB

La réaction du marché jusqu'à présent a été quelque peu modérée. Les données sur les prix montrent que les prix des cryptos n'ont pas augmenté immédiatement même après la publication de l'orientation. Cependant, l'importance d'être classé comme une matière première ne peut être surestimée pour Dogecoin et Shiba Inu, compte tenu du fait que ces deux ont commencé comme un meme. Une clarification de février 2025 de la Division de la finance d'entreprise de la SEC avait indiqué que les meme coins n'étaient pas des valeurs mobilières, mais cette orientation s'est arrêtée avant une classification formelle.

Dogecoin et Shiba Inu ont tous deux passé les derniers mois à stagner ou à lutter pour dépasser les niveaux de résistance en termes d'action des prix. Cependant, cela pourrait changer très bientôt. Le statut de matière première équivaut à placer Dogecoin et Shiba Inu sous les mêmes réglementations que celles qui soutiennent les ETF au comptant sur Bitcoin et Ethereum aux États-Unis. Les ETF au comptant sur Dogecoin sont déjà en ligne et Shiba Inu pourrait être le prochain. Il est intéressant de noter que Grayscale Investments a déjà indiqué que le SHIB est éligible à un ETF au comptant dans le cadre des normes génériques de cotation de la SEC.

Le prix du DOGE tente une nouvelle reprise | Source : DOGEUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuelle clarification réglementaire les autorités financières américaines ont-elles apportée concernant les crypto-actifs ?

ALes régulateurs financiers américains ont émis une clarification conjointe sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux crypto-actifs, établissant cinq catégories distinctes : les matières premières numériques, les objets de collection numériques, les outils numériques, les stablecoins et les valeurs mobilières numériques.

QDans quelle catégorie le Dogecoin et le Shiba Inu ont-ils été classés ?

ALe Dogecoin et le Shiba Inu ont été officiellement classés comme des matières premières numériques (digital commodities), la même catégorie réglementaire que le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP.

QQuelle est l'importance de ce classement en tant que 'matière première numérique' pour ces cryptomonnaies ?

ACe classement les retire du débat sur leur statut de titre financier (security) et les place sous le même cadre réglementaire que le Bitcoin, ouvrant potentiellement la voie à la création de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant pour ces actifs, comme cela existe déjà pour le Bitcoin.

QQu'a déclaré le président de la SEC, Paul Atkins, concernant les activités des blockchains ?

APaul Atkins a déclaré que des activités de réseau blockchain telles que le minage, le jalonnement sur chaîne (on-chain) et les airdrops de protocole ne constituent pas automatiquement des offres de valeurs mobilières.

QQuelle institution a indiqué que le Shiba Inu était éligible à un ETF au comptant ?

AGrayscale Investments a indiqué que le Shiba Inu remplissait les conditions pour un ETF au comptant dans le cadre des normes génériques de liste de la SEC.

Lectures associées

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

L'analyste "gum" avance plusieurs raisons pour lesquelles le cours du SOL pourrait connaître une hausse à partir de son niveau actuel. L'argument principal est une rupture technique après une consolidation de 4 mois, signalant un regain d'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies, dont le SOL est un indicateur clé. La dynamique de propriété aurait évolué, les détenteurs à long terme reprenant le contrôle face au départ des traders à court terme, créant un contexte propice à une reprise sur tout regain de volume. Les fondamentaux du réseau Solana sont mis en avant : son écosystème robuste (applications, utilisateurs, protocoles), son adoption par des institutions fortes et son intégration dans la DeFi et les RWAs (Actifs Réels Tokenisés). Le "Clarity Act" américain est présenté comme un futur catalyseur majeur bénéficiant directement à Solana. L'analyse souligne la résilience historique du SOL, l'un des rares actifs à avoir dépassé son précédent sommet après le cycle baissier, malgré une volatilité importante ayant chassé les investisseurs spéculatifs. Enfin, deux axes de croissance futurs sont identifiés : l'émergence de l'IA sur Solana, attendue après la conférence Accelerate de Miami, et la poursuite de la domination du réseau sur le marché des memecoins, générateur de frais et nécessitant des infrastructures dédiées.

marsbitIl y a 24 mins

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

marsbitIl y a 24 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

Au début du mois de mai 2026, en cinq jours, un collectif de développeurs a réimplémenté une série de protocoles historiques de preuve de travail (PoW) qui ont précédé Bitcoin. L'initiative a commencé avec la recréation de RPOW (Reusable Proofs of Work), un système de monnaie électronique centralisé proposé par Hal Finney en 2004. Fred Krueger a lancé rpow2.com, une version fidèle mais utilisant Ed25519 au lieu du matériel cryptographique d'origine. Rapidement, d'autres versions comme rpow4.com ont intégré des mécanismes de Bitcoin tels qu'un plafond de 21 millions d'unités et le halving. Parallèlement, Mike In Space a mis en ligne un prototype fonctionnel de b-money, la proposition de Wei Dai de 1998, jamais implémentée auparavant. D'autres projets ont émergé, incluant un marché prédictif et un échange décentralisé utilisant ces jetons RPOW. Les auteurs soulignent que ces projets, bien que techniquement intéressants comme exercice d'archéologie cypherpunk, sont souvent expérimentaux, centralisés et sans garantie. Ils mettent également en lumière l'utilisation innovante des hooks dans un projet nommé HASH sur Ethereum, non pour un moteur économique mais comme infrastructure garantissant un lancement équitable et collectant des frais de protocole. L'article conclut que cette vague de réimplémentation est moins une innovation financière qu'une exploration historique et technique par une niche de la communauté crypto.

marsbitIl y a 25 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

marsbitIl y a 25 mins

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

La Corée du Sud est le théâtre d’un conflit réglementaire sans précédent entre les principales plateformes d'échange de crypto-actifs et son régulateur anti-blanchiment, le Financial Intelligence Unit (FIU). Après des années de sanctions administratives lourdes, les échanges contestent désormais activement les décisions du FIU devant les tribunaux. La cour administrative de Séoul a récemment donné raison à Dunamu (opérateur d'Upbit) dans un litige concernant une suspension d'activité, estimant que le FIU n'avait pas suffisamment justifié la gravité de la sanction. Dans une autre affaire concernant Bithumb, le tribunal a suspendu l'exécution d'une lourde peine, craignant des dommages irréparables pour la plateforme. Ces décisions judiciaires imposent désormais au régulateur une charge de preuve plus stricte. Parallèlement, l'association professionnelle DAXA s'oppose à un projet de révision de la loi sur les informations financières spécifiques. L'industrie critique une disposition qui obligerait à signaler systématiquement tout transfert de crypto-actifs supérieur à 10 millions de wons (environ 6 800 dollars) comme transaction suspecte (STR). DAXA estime que cette approche basée uniquement sur le montant, et non sur le risque, submergerait le système de rapports et réduirait son efficacité. Ce conflit révèle une tension structurelle dans la régulation coréenne : un cadre législatif global sur les actifs numériques fait encore défaut, tandis que les actions du FIU, basées sur les règles anti-blanchiment, se font plus denses et sévères. Les échanges, par des recours juridiques et des interventions dans le débat législatif, remettent en question la légitimité et la proportionnalité des sanctions. Cette confrontation pourrait à terme conduire à un cadre réglementaire plus équilibré et durable pour l'industrie des crypto-actifs en Corée du Sud.

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片