'Décevant' : Le ministère de la Justice américain demande un nouveau procès du fondateur de Tornado Cash

ambcryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Le ministère de la Justice américain (DoJ) a demandé un nouveau procès en octobre 2026 contre Roman Storm, fondateur de Tornado Cash, pour des accusations de blanchiment d'argent et de violation des sanctions. Bien que Storm ait déjà été reconnu coupable d'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non autorisée, le jury était indécis sur les deux autres charges, chacune pouvant entraîner jusqu'à 20 ans de prison. La communauté crypto et DeFi a exprimé sa déception, considérant cette décision comme contradictoire avec le récent rapport du Trésor américain qualifiant les mixers de "illégaux" et avec l'arrêt Uniswap qui avait exempté les développeurs de responsabilité légale dans les plateformes non custodiales. Amanda Tuminelli du DeFi Education Fund a qualifié cette nouvelle de "très décevante", tandis que des acteurs comme Miller Whitehouse-Levine et David Hoffman ont appelé à soutenir Storm et à abandonner les poursuites. Malgré la nouvelle négative, le jeton TORN a augmenté de 4%.

Les agences gouvernementales américaines suscitent des opinions contradictoires sur les mixeurs de cryptomonnaies et les développeurs de logiciels DeFi.

Cette division est devenue évidente dans la dernière initiative du ministère de la Justice (DoJ) pour rejuger le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm.

Dans une lettre envoyée à la juge Katherine Polk Failla du district sud de New York (SDNY), le DoJ a demandé que le nouveau procès commence en octobre 2026.

La communauté s'oppose à la demande de nouveau procès du DoJ

Cependant, la communauté DeFi et crypto a exprimé des inquiétudes concernant le nouveau procès prévu.

En particulier, Amanda Tuminelli, directrice juridique et directrice exécutive du groupe de lobbying DeFi Education Fund, a qualifié cette nouvelle d'« incroyablement décevante ».

L'année dernière, le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a été inculpé de trois chefs d'accusation : conspiration pour exploiter une entreprise de transmission de fonds non agréée (MTB), blanchiment d'argent et violations des sanctions.

Mais il n'a été reconnu coupable que d'avoir exploité une MTB non agréée, ce qui a entraîné une peine de cinq ans de prison. Cependant, le jury était indécis sur les deux autres chefs d'accusation, chacun pouvant entraîner une peine de 20 ans de prison si Storm est reconnu coupable. Ce sont ces charges que le DoJ cherche à rejuger.

De plus, Roman Storm a critiqué les procureurs du SDNY pour avoir outrepassé leur rôle, sapé l'agenda crypto de l'ancien président Donald Trump et ignoré la dernière directive du Trésor américain.

Ici, Storm faisait référence au dernier rapport du Trésor américain sur les mixeurs de cryptomonnaies, qui a qualifié ces produits d'« illégaux ».

« Les utilisateurs légitimes d'actifs numériques peuvent utiliser des mixeurs pour permettre la confidentialité financière lors des transactions sur des blockchains publiques. »

Les protections des développeurs DeFi en danger

De même, une récente décision historique concernant Uniswap a établi que les escrocs étaient responsables de tout acte répréhensible et de toute perte survenus sur des plateformes non custodiales.

La décision a exempté les développeurs de toute responsabilité légale et, par extension, a été perçue par de nombreux observateurs politiques comme un signe positif pour la DeFi. En fait, la décision Uniswap a été rendue par la juge Failla, qui traite également l'affaire Storm.

Cependant, la demande de nouveau procès du DoJ va à l'encontre de la décision susmentionnée et de la déclaration du Trésor américain, mettant davantage en suspens la protection des développeurs DeFi.

Réagissant à cette nouvelle, Miller Whitehouse-Levine, PDG du Solana Policy Institute, a qualifié la demande de nouveau procès de « déprimante » mais a promis de soutenir Storm.

De son côté, David Hoffman de Bankless a supplié l'administration Trump d'abandonner les charges contre Storm.

« Si les États-Unis veulent être la capitale mondiale de la Crypto, nous devons protéger nos développeurs open-source. Veuillez simplement gracier Roman Storm d'une accusation laissée par l'administration Biden. »

Curieusement, TORN, le jeton natif de Tornado Cash, a grimpé de 4 % malgré cette nouvelle négative.


Résumé final

  • Le DoJ pousse pour un nouveau procès de Roman Storm pour violations de sanctions et blanchiment d'argent.
  • La communauté crypto a exprimé sa déception face à cette nouvelle, alors que la protection des développeurs de logiciels est en jeu.

Questions liées

QQuelle est la réaction de la communauté DeFi face à la demande de nouveau procès du DoJ contre Roman Storm ?

ALa communauté DeFi et crypto a exprimé sa déception et ses inquiétudes. Amanda Tuminelli de la DeFi Education Fund a qualifié cette nouvelle d'« incroyablement décevante ».

QQuelles sont les charges retenues contre Roman Storm que le DoJ souhaite rejuger ?

ALe ministère de la Justice (DoJ) souhaite rejuger Roman Storm pour les charges de blanchiment d'argent et de violation des sanctions, qui pourraient chacune entraîner une peine de 20 ans de prison.

QComment le récent jugement Uniswap est-il en contradiction avec la position du DoJ ?

ALe jugement Uniswap a établi que les développeurs de plateformes non custodiales n'étaient pas légalement responsables des actes répréhensibles commis par des tiers. La demande de nouveau procès du DoJ va à l'encontre de ce principe, remettant en cause les protections des développeurs DeFi.

QQuel a été l'impact de cette annonce sur le jeton TORN de Tornado Cash ?

AMalgré cette nouvelle négative, le jeton natif de Tornado Cash, TORN, a augmenté de 4%.

QQuel argument Roman Storm a-t-il avancé pour critiquer les procureurs ?

ARoman Storm a critiqué les procureurs du SDNY pour avoir outrepassé leur rôle, sapé l'agenda crypto de l'administration Trump et ignoré la dernière directive du Trésor américain concernant les mixers.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 23 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 23 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 50 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 50 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 1 h

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片