Les entreprises de crypto ont-elles « payé » Trump pour des assouplissements réglementaires ? Le NYT le pense…

ambcryptoPublié le 2025-12-15Dernière mise à jour le 2025-12-15

Résumé

Selon un rapport du New York Times, l'ancien président américain Donald Trump et sa famille auraient tiré profit de l'abandon de plusieurs affaires impliquant des entreprises cryptographiques. L'administration Trump aurait rejeté 33% des dossiers cryptos ouverts sous Biden, contre une moyenne de 4% dans les autres secteurs. Plus de la moitié des accusés dans ces affaires abandonnées avaient établi des liens étroits avec l'administration, soit avant, soit après le règlement des procédures. Des entreprises comme Coinbase et Binance ont vu leurs poursuites abandonnées. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a été gracié peu après avoir aidé une société soutenue par Trump. Une transaction de 2 milliards de dollars impliquant Binance devrait rapporter des dizaines de millions de dollars par an à la famille Trump. La commissaire de la SEC Hester Peirce a défendu ces décisions, affirmant que ces affaires n'auraient jamais dû être engagées, car elles manquaient de base légale. L'empire crypto de la famille Trump, qui comprend maintenant du minage de BTC et des stablecoins, suscite des interrogations sur les conflits d'intérêts et pourrait influencer les futures lois cryptos, surtout si les Démocrates reprennent le pouvoir.

Le président américain Donald Trump et sa famille auraient bénéficié de la plupart des affaires de crypto abandonnées ou classées, selon un rapport du New York Times (NYT).

Les affaires abandonnées seraient liées à des accords, sous forme de dons politiques ou de liens commerciaux avec l'empire crypto élargi de la famille Trump.

Du « pay-to-play » chez Trump ?

Selon le rapport, l'administration Trump a abandonné 33 % des affaires de crypto de l'ère Biden, bien plus que la moyenne de 4 % observée dans d'autres industries.

Sur les 14 enquêtes crypto qui ont été annulées, plus de la moitié des accusés avaient formé des liens étroits avec l'administration. Cela s'est produit soit avant, soit après le règlement des affaires, a affirmé le NYT.

Coinbase, par exemple, a vu son procès abandonné, mais était l'un des soutiens de Fairshake – un super PAC pro-crypto durant le cycle 2024/2025. Il a également formé Stand With Crypto, qui soutient collectivement les législateurs pro-crypto dans leurs efforts pour gagner les élections.

En mai, une affaire civile de la SEC contre Binance pour exploitation d'une bourse non enregistrée aux États-Unis a également été abandonnée. Son fondateur, Changpeng Zhao (CZ), a été gracié quelques mois plus tard – une mesure qui a suscité des accusations de corruption.

Selon le NYT, les affaires de CZ et Binance ont été résolues après qu'il a aidé World Liberty Financial, soutenu par Trump, à développer et promouvoir son stablecoin USD1.

« Et juste quelques semaines avant l'abandon de l'affaire Binance, la firme a participé à une transaction commerciale de 2 milliards de dollars qui utilisait la monnaie numérique de World Liberty. Cette affaire est susceptible de générer des dizaines de millions de dollars par an pour les Trump. »

Une tendance similaire de « pay-to-play » a été rapportée chez Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple, et d'autres.

Cependant, Hester M. Peirce a depuis défendu ces assouplissements, déclarant qu'« ils n'auraient pas dû être engagés en premier lieu ». Elle a ajouté,

« Je dirais que l'action drastique est survenue les années précédentes, à savoir, engager des affaires pour lesquelles nous n'avions pas de base légale. »

L'empire crypto de la famille Trump a considérablement grandi au cours de l'année écoulée. En fait, il inclut désormais le minage de BTC, le prêt DeFi, les memecoins et les stablecoins, entre autres. Cependant, son intérêt pour le secteur et la poussée réglementaire pro-crypto ont été accueillis avec méfiance par les Démocrates.

En fait, le conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions en cours sur le projet de loi sur la structure des marchés crypto.

La plupart des affaires ont été abandonnées avec préjudice (ne peuvent pas être rouvertes par un nouveau régime à la SEC). Cependant, il reste à voir si les vents contraires réglementaires redeviendront un problème si les Démocrates reprennent le pouvoir à l'avenir.


Réflexions finales

  • Selon le NYT, la famille Trump a bénéficié d'affaires crypto abandonnées.
  • Cependant, la commissaire Peirce estime que ces affaires n'avaient pas de base légale en premier lieu.

Questions liées

QSelon le New York Times, comment l'ancien président Trump et sa famille ont-ils bénéficié des affaires cryptographiques classées sans suite ?

ASelon le rapport, ils ont bénéficié de dons politiques, de liens commerciaux avec leur empire crypto, et d'une transaction de 2 milliards de dollars impliquant World Liberty Financial qui pourrait générer des dizaines de millions de dollars annuels pour les Trump.

QQuel pourcentage des affaires cryptographiques de l'ère Biden l'administration Trump a-t-elle rejeté, selon l'article ?

AL'administration Trump a rejeté 33% des affaires cryptographiques de l'ère Biden, un taux bien supérieur à la moyenne de 4% observée dans d'autres industries.

QQuelles sont les deux entreprises cryptographiques mentionnées dont les affaires ont été classées sans suite ?

ACoinbase (procès rejeté) et Binance (affaire civile de la SEC rejetée, puis son fondateur Changpeng Zhao gracié).

QQuelle raison la commissaire Hester M. Peirce a-t-elle donnée pour justifier l'abandon de ces affaires ?

AElle a déclaré que ces affaires 'n'auraient jamais dû être engagées en premier lieu' car elles ne reposaient pas sur une base légale.

QQuel a été l'impact de ces affaires sur la législation cryptographique, selon l'article ?

ALe conflit d'intérêts a failli faire dérailler la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et a refait surface lors des discussions sur le projet de loi sur la structure des marchés cryptographiques.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片