L'hiver des rendements DeFi : liquidités engorgées, levier en contraction et opportunités d'arbitrage inexistantes

marsbitPublié le 2026-03-12Dernière mise à jour le 2026-03-12

Résumé

Depuis septembre 2025, le marché de la finance décentralisée (DeFi) traverse un « hiver des rendements », avec des taux d’intérêt sur les dépôts en stablecoins tombés sous les 2 % sur des protocoles majeurs comme Aave V3, leur plus bas niveau depuis mi-2023. Cette chute reflète un déséquilibre structurel entre l’offre et la demande : la capitalisation des stablecoins a explosé pour dépasser 3 100 milliards de dollars, mais la demande d’emprunt est atone, entraînant une congestion de la liquidité. Plus de 60 % des actifs déposés sur Aave sont inactifs, et le recul des taux sur les perpétuelles (funding rates) a réduit les opportunités d’arbitrage, principal moteur de la demande de levier. Les stratégies à effet de levier, comme le recyclage de prêts (loop borrowing) basé sur des actifs à rendement tels que sUSDe, ont également perdu de leur attractivité avec la compression des marges. Parallèlement, la préférence pour le risque baisse : les investisseurs se tournent vers des actifs traditionnels comme les Treasuries américains, offrant des rendements sans risque autour de 4,24 %. Face à cela, des protocoles comme Sky (ex-MakerDAO) résistent mieux grâce à leur exposition à des actifs réels (RWA) tels que des obligations d’État, offrant des rendements stables autour de 3,75 %. Cet hiver des taux marque une phase de maturation pour la DeFi, où la course aux rendements cède la place à une recherche de robustesse et de diversification des risques.

Auteur : Jae, PANews

La fin d'un cycle commence souvent par les indicateurs les plus subtils.

Depuis septembre 2025, le marché de la finance décentralisée (DeFi) est entré dans un "hiver des taux d'intérêt". Le rendement annuel moyen (APY) des dépôts de stablecoins majeurs sur les principaux protocoles de prêt a atteint son niveau le plus bas depuis juin 2023.

Sur Aave V3 du réseau principal d'Ethereum, les taux de dépôt de l'USDC et de l'USDT sont tombés en dessous de 2 %. Dans le même temps, le taux des obligations du Trésor américain à 10 ans est remonté à 4,24 %. Pour les acteurs du DeFi qui ont vécu le "DeFi Summer" et étaient habitués à des APY élevés, ce n'est pas seulement une baisse numérique, cela ressemble plus à un glas annonçant la fin d'un cycle.

S'agit-il simplement d'une fluctuation cyclique, ou le marché traverse-t-il une restructuration structurelle ?

Déséquilibre de l'offre et de la demande, surcharge de liquidités provoquant un effondrement des taux

Au cours des six derniers mois, les courbes de taux des principaux protocoles de prêt ont affiché une tendance à la baisse continue, leurs modèles de taux subissent un effondrement des rendements dû à une "offre excédentaire".

Le taux d'intérêt est le prix du capital. Et la base physique qui détermine le prix est la quantité de capital disponible.

Depuis début 2024, le secteur des stablecoins a connu une "vague d'expansion" sans précédent, sa capitalisation boursière totale est passée de moins de 1 300 milliards de dollars à plus de 3 100 milliards de dollars, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) d'environ 55 %.

Le problème est que l'augmentation explosive de l'offre n'a pas été accompagnée d'une expansion proportionnelle de la demande on-chain.

Lorsque l'offre d'un certain produit (la liquidité en stablecoins) sur le marché augmente considérablement tandis que la demande reste faible, son prix (le taux d'intérêt) baisse nécessairement. C'est un principe économique de base, et le DeFi n'y échappe pas.

Prenons l'exemple d'Aave, le leader du secteur du prêt. Son taux d'utilisation des stablecoins diminue significativement. Au 12 mars, sa valeur totale locked (TVL) avait atteint 42,5 milliards de dollars.

En examinant la structure des fonds, un chiffre inquiétant émerge : les prêts actifs ne s'élèvent qu'à 16,3 milliards de dollars. Plus de 60 % des actifs déposés sont inactifs. Ce déséquilibre entre l'offre et la demande conduit directement à une chute rapide des taux.

Cela signifie que les fonds sont déposés mais pas empruntés, les liquidités sont gravement engorgées, et l'algorithme du protocole est obligé d'abaisser automatiquement la courbe des taux pour tenter d'attirer plus d'emprunteurs.

Cependant, ces efforts portent peu leurs fruits. Le taux de référence de l'USDC et de l'USDT sur Aave V3 sur le réseau principal d'Ethereum est déjà tombé en dessous de 2 %, ce qui contraste vivement avec les rendements à deux chiffres courants durant le marché haussier.

Le marché des stablecoins est tombé dans une "trappe à liquidité". Lorsque le marché est inondé de capitaux à faible coût mais manque d'opportunités d'investissement à haut rendement, ces fonds s'accumulent dans les pools des protocoles de prêt.

Effondrement du funding rate, refroidissement des prêts circulaires entraînant un ralentissement du levier

La prospérité des taux d'intérêt des stablecoins en DeFi est essentiellement tirée par le "levier". Lorsque l'activité d'arbitrage sur le marché des contrats perpétuels se refroidit, la demande d'emprunt de stablecoins se contracte rapidement, entraînant une chute brutale des taux.

En marché haussier, le sentiment haussier fort entraîne des funding rates positifs et élevés. Les arbitragistes utilisent alors des stratégies delta neutres consistant à "emprunter des stablecoins pour acheter le spot + vendre des contrats perpétuels" pour couvrir le risque et gagner les frais de financement. Dans ce processus, les stablecoins sont le carburant.

Cependant, le marché des produits dérivés a récemment été morose. Sur les principales bourses centralisées (CEX), les funding rates du BTC et de l'ETH ont été négatifs ou à des valeurs positives très faibles à plusieurs reprises. Cela reflète une domination des forces baissières ou une extrême prudence des haussiers sur le marché.

Quelle que soit l'explication, cela mène au même résultat : un manque de motivation des arbitragistes.

Lorsque le funding rate annualisé chute considérablement, compte tenu du coût d'emprunt et des frais de transaction, la marge bénéficiaire nette des arbitragistes est considérablement réduite. Leur demande d'emprunt de stablecoins chute en conséquence de façon vertigineuse.

L'autre source principale de demande d'emprunt de stablecoins provient des prêts circulaires. Le cheminement type de cette stratégie d'amélioration du rendement est : déposer des actifs générateurs de rendement comme sUSDe dans Aave, emprunter des stablecoins comme l'USDC, puis échanger l'USDC emprunté contre plus de sUSDe et le déposer.

Cette stratégie était très répandue car le rendement de l'USDe atteignait alors 30 %, tandis que le coût d'emprunt n'était que d'environ 10 %, laissant un écart d'arbitrage d'environ 20 points de pourcentage.

Cependant, après l'événement du "1011", l'écart de taux s'est resserré de façon catastrophique, et l'USDe a également atteint un plafond "d'extensibilité", son ampleur est passée de près de 15 milliards de dollars à environ 6 milliards de dollars actuellement.

Le rendement de l'USDe dépend fortement de la taille des positions short sur le marché. Étant donné que l'encours total (Open Interest) du marché des contrats perpétuels est limité, lorsque la taille de l'USDe se dilate jusqu'à un certain point, les positions short nécessaires à sa couverture elles-mêmes tirent vers le bas le funding rate de l'ensemble du marché, supprimant ainsi le rendement du sUSDe.

Pour les traders ordinaires, la baisse du rendement du sUSDe réduit la marge de leur stratégie. Leur demande réduite pour les positions à effet de levier réduira également davantage leur besoin de collatéral en stablecoins.

C'est un cycle négatif auto-renforçant : contraction de la demande → baisse des taux → contraction supplémentaire de la demande.

Changement d'appétit pour le risque sur le marché crypto, les capitaux recherchent davantage de certitude

La baisse globale de l'appétit pour le risque sur le marché crypto est un autre facteur important contribuant à la baisse des taux des stablecoins.

Au cours du dernier mois, l'indice de Peur et de Cupidité (Fear & Greed Index) de crypto a fréquemment touché la zone "Extrême Peur", et même lorsque le prix du BTC se maintient à 70 000 dollars, le sentiment ne s'est pas amélioré de manière durable.

Les données de CoinDesk montrent également que le volume total des transactions sur les CEX a chuté de 2,41 % en février, pour s'établir à 5,61 billions de dollars, il s'agit du volume de transactions le plus bas depuis octobre 2024.

La baisse de l'appétit pour le risque pousse les investisseurs vers des segments de marché offrant une plus grande certitude.

Depuis janvier 2024, le taux des fonds fédéraux de la Réserve fédérale américaine (Fed) est resté au-dessus de 3,6 %. Bien que le marché anticipe un chemin d'assouplissement modéré à l'avenir, le taux d'intérêt réel actuel reste à un niveau relativement élevé.

Cet environnement macroéconomique exerce également un effet de suppression profond sur les taux des stablecoins en DeFi. Lorsque le rendement sans risque des obligations d'État est plus élevé que le taux de dépôt en DeFi, en l'absence de prime de risque compensatoire, les investisseurs rationnels choisiront de retirer leurs fonds des protocoles on-chain ou de les investir dans des protocoles soutenus par des RWA (Real World Assets - Actifs du Monde Réel).

Dans cet hiver des taux, tous les protocoles ne sont pas en contraction. Sky (anciennement MakerDAO) a construit un unique "rempart de rendement".

Contrairement à Aave qui dépend davantage de la demande de prêt on-chain, le rendement de Sky provient également de 1,5 milliard de dollars d'actifs RWA matures. Ces actifs comprennent des obligations d'État, des dettes d'entreprise notées AAA, etc., ils ne sont pas affectés par la volatilité du marché crypto et fournissent des flux de trésorerie stables sous-jacents.

Ce modèle, qui transforme les RWA en collatéral sous-jacent, a propulsé l'offre d'USDS avec une croissance mensuelle annuelle de 68 %, sa capitalisation approche les 8 milliards de dollars.

À ce jour, le taux du sUSDS se maintient autour de 3,75 %, devenant le "plancher de fait" des rendements on-chain. Dans les vaults liés à l'USDC et l'USDT, son taux de dépôt peut atteindre plus de 5 %.

Cela fait de Sky une plateforme semblable à un "taux de référence". En comparaison, les taux des actifs similaires sur Aave n'ont presque aucune compétitivité.

Ainsi, Sky est en train de passer d'un simple protocole de stablecoin à un protocole de "gestion d'actifs à revenu fixe", utilisant son vaste portefeuille RWA pour couvrir le risque de baisse du marché crypto. Lorsque la demande interne au DeFi fait défaut, il peut obtenir des rendements auprès de l'externe (marchés financiers traditionnels).

Pour les investisseurs, apprendre à examiner si la logique sous-jacente des actifs derrière le rendement provient de dividendes d'obligations d'État ou de prime de volatilité du marché à terme deviendra un cours obligatoire de ce cycle. La stratégie devra également passer de "la course à l'APY" à "la recherche d'expositions différenciées au risque".

L'"hiver des taux d'intérêt" n'est pas seulement le résultat de fluctuations cycliques, c'est aussi une douleur de croissance nécessaire pour que le DeFi se "débarrasse de sa bulle".

Tout comme le creux de 2023 a engendré la prospérité de 2024, ce creux des taux pourrait bien être le DeFi accumulant de l'énergie pour son prochain bond en avant.

Questions liées

QQu'est-ce qui a provoqué l'effondrement des taux d'intérêt dans le secteur DeFi selon l'article ?

AL'effondrement des taux d'intérêt est principalement dû à un déséquilibre entre l'offre et la demande. L'offre de stablecoins a considérablement augmenté (le marché total passant de moins de 1 300 milliards de dollars à plus de 3 100 milliards de dollars), tandis que la demande d'emprunts sur la chaîne est restée faible, entraînant une surabondance de liquidités et une baisse des taux.

QComment le marché des produits dérivés a-t-il affecté la demande d'emprunt de stablecoins ?

ALe marché des produits dérivés, en particulier les contrats perpétuels, a connu une performance morose avec des taux de financement (funding rates) souvent négatifs ou très bas. Cela a supprimé la motivation des arbitragistes qui utilisaient des stablecoins comme carburant pour leurs stratégies delta neutre, réduisant ainsi considérablement la demande d'emprunt.

QQuel est le rôle de la stratégie d'emprunt循环借贷 (emprunt circulaire) dans ce contexte ?

ALa stratégie d'emprunt circulaire, qui consistait à déposer des actifs générateurs de rendement comme le sUSDe pour emprunter des stablecoins et les réinvestir, a contribué à la demande. Cependant, après l'événement du 10 novembre ('1011'), l'écart de rendement s'est considérablement réduit, rendant la stratégie moins attractive et réduisant encore la demande de stablecoins empruntés.

QQuel protocole a réussi à maintenir un taux d'intérêt compétitif et comment y est-il parvenu ?

ALe protocole Sky (anciennement MakerDAO) a maintenu un taux d'intérêt compétitif d'environ 3,75% pour son sUSDS. Il y est parvenu en diversifiant ses sources de revenus grâce à un portefeuille de 1,5 milliard de dollars d'actifs RWA (Real World Assets) comme les obligations d'État américaines et de la dette d'entreprise de catégorie AAA, qui fournissent des flux de trésorerie stables indépendants de la volatilité du marché cryptographique.

QQuelle est la signification plus large de cet 'hiver des taux d'intérêt' pour l'écosystème DeFi ?

ACet 'hiver des taux d'intérêt' n'est pas seulement une fluctuation cyclique, mais représente une restructuration structurelle et une 'déshydratation de la bulle' pour l'écosystème DeFi. Il marque un passage nécessaire où les investisseurs doivent apprendre à examiner la logique sous-jacente des rendements et à rechercher une exposition différenciée au risque plutôt que de simplement poursuivre des APY élevés. Cela pourrait également être une période d'accumulation d'énergie pour le prochain essor du DeFi.

Lectures associées

L’Agent prend le contrôle de la distribution du trafic, que se disputent Tencent, ByteDance et Alibaba ?

Les géants technologiques chinois Tencent, ByteDance et Alibaba se livrent une bataille stratégique pour le contrôle des *agents IA*, considérés comme la nouvelle porte d'entrée et le distributeur de trafic de l'ère de l'IA. **Alibaba** mise sur une stratégie "double étoile". D'un côté, son application **Qianwen** agit comme un super-agent intégré à son écosystème (Taobao, Alipay, etc.) pour exécuter des tâches complexes et réaliser des transactions. De l'autre, **Quark** vise à devenir un "super cadre IA" pour la recherche intelligente. Alibaba étend maintenant Qianwen en une plateforme ouverte, accueillant des agents de marques externes comme Luckin Coffee. **ByteDance** adopte une approche omniprésente et intégrée. Son application **Doubao**, avec plus de 300 millions d'utilisateurs mensuels, sert d'entrée grand public. En coulisses, la plateforme **Kouzi** ("Bouton") permet de créer et d'assembler facilement des agents. La stratégie inclut également le matériel (téléphones AI, lunettes intelligentes) pour intégrer Doubao dans tous les aspects de la vie numérique. **Tencent** joue sa carte maîtresse : intégrer un agent IA directement dans **WeChat**. En glissant simplement à droite, les 1,4 milliard d'utilisateurs pourraient demander à l'agent d'exécuter des tâches en appelant automatiquement des millions de *mini-programmes* (pour commander de la nourriture, réserver un voyage, etc.). Cette approche transforme WeChat en un "système d'exploitation de services" piloté par l'IA. **L'enjeu fondamental** est le transfert du **pouvoir de distribution du trafic** : des décisions de clic manuelles de l'utilisateur vers les décisions automatisées de l'agent. Le modèle économique passe de l'« économie de l'attention » (capturer du temps d'écran) à l'« économie de l'intention » (satisfaire un besoin avec une efficacité maximale). Les entreprises devront être "lisibles" et accessibles par les agents pour survivre. Cette course pour devenir la **couche d'exécution par défaut** de l'IA redéfinit la connexion entre les utilisateurs et les services. Elle marque un changement d'époque, similaire aux transitions du web vers les applications mobiles, avec à la clé une redistribution majeure du pouvoir et de la valeur dans l'écosystème numérique.

marsbitIl y a 20 mins

L’Agent prend le contrôle de la distribution du trafic, que se disputent Tencent, ByteDance et Alibaba ?

marsbitIl y a 20 mins

Le Nasdaq s'effondre de 4% en une nuit, 1 300 milliards de dollars de valeur s'évaporent, le marché américain frappé par une triple crise

Le marché boursier américain a subi une forte baisse le 5 juin, avec le Nasdaq chutant de 4,18% et une perte de valeur boursière estimée à 1300 milliards de dollars pour le secteur des semi-conducteurs. Cette chute est attribuée à trois facteurs principaux. Premièrement, les perspectives trimestrielles de Broadcom pour ses puces IA, inférieures aux attentes, ont ébranlé le récit d'une croissance exponentielle et illimitée de l'intelligence artificielle, déclenchant une vente massive dans tout le secteur. Deuxièmement, le rapport sur l'emploi américain de mai, beaucoup plus solide que prévu (172 000 créations), a fait grimper les rendements obligataires. Les marchés anticipent désormais une probabilité accrue que la Fed relève ses taux, comprimant la valorisation des actions technologiques à forte croissance. Troisièmement, l'ombre persistante de la guerre en Iran et des prix du pétrole élevés (au-dessus de 90 dollars) maintient la pression inflationniste, limitant la marge de manœuvre de la Fed. Cette combinaison a entamé deux piliers du marché : le récit de croissance de l'IA et les espoirs d'assouplissement monétaire. La correction est vue comme une réévaluation des valorisations extrêmes plutôt qu'un éclatement de la bulle IA. L'évolution dépendra de la communication de la Fed, des prochains résultats des entreprises d'IA et de la situation géopolitique.

marsbitIl y a 44 mins

Le Nasdaq s'effondre de 4% en une nuit, 1 300 milliards de dollars de valeur s'évaporent, le marché américain frappé par une triple crise

marsbitIl y a 44 mins

De l’interdiction de Doubao à l’embrassement de Honor : pourquoi WeChat a-t-il soudainement changé d’avis ?

De la censure de "Doubao" à l'ouverture : pourquoi WeChat change soudainement de stratégie ? WeChat, l'application de messagerie géante de Tencent, opère un virage à 180 degrés. Après avoir strictement bloqué pendant un an les assistants IA des fabricants de téléphones (comme le téléphone "Doubao" de ByteDance fin 2025), il coopère désormais officiellement avec Huawei, Honor, Xiaomi, OPPO et vivo via un protocole dit "A2A" (Agent-to-Agent). Cette technologie permet aux assistants intelligents intégrés au système (comme YOYO d'Honor) de transmettre des commandes vocales à WeChat, qui les exécute en interne pour envoyer des messages ou passer des appels, sans "simuler des clics" sur l'interface. Ce revirement s'explique par la pression concurrentielle. Tencent, en retard dans la course aux grands modèles d'IA face à ByteDance et Alibaba, mise sur son atout majeur : l'écosystème WeChat et ses millions de mini-programmes. Pour que son futur "agent IA" intégré à WeChat devienne l'assistant dominant, il doit cependant pouvoir être accessible depuis l'assistant système du téléphone, première porte d'entrée naturelle des utilisateurs. Le protocole A2A lui permet de contrôler ce flux tout en gardant la maîtrise de ses données et de son écosystème. Les fabricants, de leur côté, acceptent ce compromis. La voie de la "simulation de clics" (GUI Agent) s'est révélée infructueuse et sujette à des blocages. L'A2A, bien que limité à des fonctions de base pour l'instant, leur offre une porte d'entrée légitime et sécurisée (basée sur une double autorisation utilisateur/application) dans WeChat. Cela leur permet d'enrichir les capacités de leurs propres assistants IA, de collecter des données d'usage précieuses et de rester compétitifs face aux géants de l'IA. Ainsi, cette coopération est une alliance tactique et prudente. Tencent sécurise son influence dans l'ère de l'IA en s'ouvrant aux entrées système, tandis que les fabricants consolident leur rôle d'opérateurs d'écosystèmes IA locaux. La bataille pour le contrôle de l'interface utilisateur ultime et des données de l'IA mobile ne fait que commencer.

marsbitIl y a 1 h

De l’interdiction de Doubao à l’embrassement de Honor : pourquoi WeChat a-t-il soudainement changé d’avis ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片