L'hiver des rendements DeFi : liquidités engorgées, levier en contraction et opportunités d'arbitrage inexistantes

marsbitPublié le 2026-03-12Dernière mise à jour le 2026-03-12

Résumé

Depuis septembre 2025, le marché de la finance décentralisée (DeFi) traverse un « hiver des rendements », avec des taux d’intérêt sur les dépôts en stablecoins tombés sous les 2 % sur des protocoles majeurs comme Aave V3, leur plus bas niveau depuis mi-2023. Cette chute reflète un déséquilibre structurel entre l’offre et la demande : la capitalisation des stablecoins a explosé pour dépasser 3 100 milliards de dollars, mais la demande d’emprunt est atone, entraînant une congestion de la liquidité. Plus de 60 % des actifs déposés sur Aave sont inactifs, et le recul des taux sur les perpétuelles (funding rates) a réduit les opportunités d’arbitrage, principal moteur de la demande de levier. Les stratégies à effet de levier, comme le recyclage de prêts (loop borrowing) basé sur des actifs à rendement tels que sUSDe, ont également perdu de leur attractivité avec la compression des marges. Parallèlement, la préférence pour le risque baisse : les investisseurs se tournent vers des actifs traditionnels comme les Treasuries américains, offrant des rendements sans risque autour de 4,24 %. Face à cela, des protocoles comme Sky (ex-MakerDAO) résistent mieux grâce à leur exposition à des actifs réels (RWA) tels que des obligations d’État, offrant des rendements stables autour de 3,75 %. Cet hiver des taux marque une phase de maturation pour la DeFi, où la course aux rendements cède la place à une recherche de robustesse et de diversification des risques.

Auteur : Jae, PANews

La fin d'un cycle commence souvent par les indicateurs les plus subtils.

Depuis septembre 2025, le marché de la finance décentralisée (DeFi) est entré dans un "hiver des taux d'intérêt". Le rendement annuel moyen (APY) des dépôts de stablecoins majeurs sur les principaux protocoles de prêt a atteint son niveau le plus bas depuis juin 2023.

Sur Aave V3 du réseau principal d'Ethereum, les taux de dépôt de l'USDC et de l'USDT sont tombés en dessous de 2 %. Dans le même temps, le taux des obligations du Trésor américain à 10 ans est remonté à 4,24 %. Pour les acteurs du DeFi qui ont vécu le "DeFi Summer" et étaient habitués à des APY élevés, ce n'est pas seulement une baisse numérique, cela ressemble plus à un glas annonçant la fin d'un cycle.

S'agit-il simplement d'une fluctuation cyclique, ou le marché traverse-t-il une restructuration structurelle ?

Déséquilibre de l'offre et de la demande, surcharge de liquidités provoquant un effondrement des taux

Au cours des six derniers mois, les courbes de taux des principaux protocoles de prêt ont affiché une tendance à la baisse continue, leurs modèles de taux subissent un effondrement des rendements dû à une "offre excédentaire".

Le taux d'intérêt est le prix du capital. Et la base physique qui détermine le prix est la quantité de capital disponible.

Depuis début 2024, le secteur des stablecoins a connu une "vague d'expansion" sans précédent, sa capitalisation boursière totale est passée de moins de 1 300 milliards de dollars à plus de 3 100 milliards de dollars, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) d'environ 55 %.

Le problème est que l'augmentation explosive de l'offre n'a pas été accompagnée d'une expansion proportionnelle de la demande on-chain.

Lorsque l'offre d'un certain produit (la liquidité en stablecoins) sur le marché augmente considérablement tandis que la demande reste faible, son prix (le taux d'intérêt) baisse nécessairement. C'est un principe économique de base, et le DeFi n'y échappe pas.

Prenons l'exemple d'Aave, le leader du secteur du prêt. Son taux d'utilisation des stablecoins diminue significativement. Au 12 mars, sa valeur totale locked (TVL) avait atteint 42,5 milliards de dollars.

En examinant la structure des fonds, un chiffre inquiétant émerge : les prêts actifs ne s'élèvent qu'à 16,3 milliards de dollars. Plus de 60 % des actifs déposés sont inactifs. Ce déséquilibre entre l'offre et la demande conduit directement à une chute rapide des taux.

Cela signifie que les fonds sont déposés mais pas empruntés, les liquidités sont gravement engorgées, et l'algorithme du protocole est obligé d'abaisser automatiquement la courbe des taux pour tenter d'attirer plus d'emprunteurs.

Cependant, ces efforts portent peu leurs fruits. Le taux de référence de l'USDC et de l'USDT sur Aave V3 sur le réseau principal d'Ethereum est déjà tombé en dessous de 2 %, ce qui contraste vivement avec les rendements à deux chiffres courants durant le marché haussier.

Le marché des stablecoins est tombé dans une "trappe à liquidité". Lorsque le marché est inondé de capitaux à faible coût mais manque d'opportunités d'investissement à haut rendement, ces fonds s'accumulent dans les pools des protocoles de prêt.

Effondrement du funding rate, refroidissement des prêts circulaires entraînant un ralentissement du levier

La prospérité des taux d'intérêt des stablecoins en DeFi est essentiellement tirée par le "levier". Lorsque l'activité d'arbitrage sur le marché des contrats perpétuels se refroidit, la demande d'emprunt de stablecoins se contracte rapidement, entraînant une chute brutale des taux.

En marché haussier, le sentiment haussier fort entraîne des funding rates positifs et élevés. Les arbitragistes utilisent alors des stratégies delta neutres consistant à "emprunter des stablecoins pour acheter le spot + vendre des contrats perpétuels" pour couvrir le risque et gagner les frais de financement. Dans ce processus, les stablecoins sont le carburant.

Cependant, le marché des produits dérivés a récemment été morose. Sur les principales bourses centralisées (CEX), les funding rates du BTC et de l'ETH ont été négatifs ou à des valeurs positives très faibles à plusieurs reprises. Cela reflète une domination des forces baissières ou une extrême prudence des haussiers sur le marché.

Quelle que soit l'explication, cela mène au même résultat : un manque de motivation des arbitragistes.

Lorsque le funding rate annualisé chute considérablement, compte tenu du coût d'emprunt et des frais de transaction, la marge bénéficiaire nette des arbitragistes est considérablement réduite. Leur demande d'emprunt de stablecoins chute en conséquence de façon vertigineuse.

L'autre source principale de demande d'emprunt de stablecoins provient des prêts circulaires. Le cheminement type de cette stratégie d'amélioration du rendement est : déposer des actifs générateurs de rendement comme sUSDe dans Aave, emprunter des stablecoins comme l'USDC, puis échanger l'USDC emprunté contre plus de sUSDe et le déposer.

Cette stratégie était très répandue car le rendement de l'USDe atteignait alors 30 %, tandis que le coût d'emprunt n'était que d'environ 10 %, laissant un écart d'arbitrage d'environ 20 points de pourcentage.

Cependant, après l'événement du "1011", l'écart de taux s'est resserré de façon catastrophique, et l'USDe a également atteint un plafond "d'extensibilité", son ampleur est passée de près de 15 milliards de dollars à environ 6 milliards de dollars actuellement.

Le rendement de l'USDe dépend fortement de la taille des positions short sur le marché. Étant donné que l'encours total (Open Interest) du marché des contrats perpétuels est limité, lorsque la taille de l'USDe se dilate jusqu'à un certain point, les positions short nécessaires à sa couverture elles-mêmes tirent vers le bas le funding rate de l'ensemble du marché, supprimant ainsi le rendement du sUSDe.

Pour les traders ordinaires, la baisse du rendement du sUSDe réduit la marge de leur stratégie. Leur demande réduite pour les positions à effet de levier réduira également davantage leur besoin de collatéral en stablecoins.

C'est un cycle négatif auto-renforçant : contraction de la demande → baisse des taux → contraction supplémentaire de la demande.

Changement d'appétit pour le risque sur le marché crypto, les capitaux recherchent davantage de certitude

La baisse globale de l'appétit pour le risque sur le marché crypto est un autre facteur important contribuant à la baisse des taux des stablecoins.

Au cours du dernier mois, l'indice de Peur et de Cupidité (Fear & Greed Index) de crypto a fréquemment touché la zone "Extrême Peur", et même lorsque le prix du BTC se maintient à 70 000 dollars, le sentiment ne s'est pas amélioré de manière durable.

Les données de CoinDesk montrent également que le volume total des transactions sur les CEX a chuté de 2,41 % en février, pour s'établir à 5,61 billions de dollars, il s'agit du volume de transactions le plus bas depuis octobre 2024.

La baisse de l'appétit pour le risque pousse les investisseurs vers des segments de marché offrant une plus grande certitude.

Depuis janvier 2024, le taux des fonds fédéraux de la Réserve fédérale américaine (Fed) est resté au-dessus de 3,6 %. Bien que le marché anticipe un chemin d'assouplissement modéré à l'avenir, le taux d'intérêt réel actuel reste à un niveau relativement élevé.

Cet environnement macroéconomique exerce également un effet de suppression profond sur les taux des stablecoins en DeFi. Lorsque le rendement sans risque des obligations d'État est plus élevé que le taux de dépôt en DeFi, en l'absence de prime de risque compensatoire, les investisseurs rationnels choisiront de retirer leurs fonds des protocoles on-chain ou de les investir dans des protocoles soutenus par des RWA (Real World Assets - Actifs du Monde Réel).

Dans cet hiver des taux, tous les protocoles ne sont pas en contraction. Sky (anciennement MakerDAO) a construit un unique "rempart de rendement".

Contrairement à Aave qui dépend davantage de la demande de prêt on-chain, le rendement de Sky provient également de 1,5 milliard de dollars d'actifs RWA matures. Ces actifs comprennent des obligations d'État, des dettes d'entreprise notées AAA, etc., ils ne sont pas affectés par la volatilité du marché crypto et fournissent des flux de trésorerie stables sous-jacents.

Ce modèle, qui transforme les RWA en collatéral sous-jacent, a propulsé l'offre d'USDS avec une croissance mensuelle annuelle de 68 %, sa capitalisation approche les 8 milliards de dollars.

À ce jour, le taux du sUSDS se maintient autour de 3,75 %, devenant le "plancher de fait" des rendements on-chain. Dans les vaults liés à l'USDC et l'USDT, son taux de dépôt peut atteindre plus de 5 %.

Cela fait de Sky une plateforme semblable à un "taux de référence". En comparaison, les taux des actifs similaires sur Aave n'ont presque aucune compétitivité.

Ainsi, Sky est en train de passer d'un simple protocole de stablecoin à un protocole de "gestion d'actifs à revenu fixe", utilisant son vaste portefeuille RWA pour couvrir le risque de baisse du marché crypto. Lorsque la demande interne au DeFi fait défaut, il peut obtenir des rendements auprès de l'externe (marchés financiers traditionnels).

Pour les investisseurs, apprendre à examiner si la logique sous-jacente des actifs derrière le rendement provient de dividendes d'obligations d'État ou de prime de volatilité du marché à terme deviendra un cours obligatoire de ce cycle. La stratégie devra également passer de "la course à l'APY" à "la recherche d'expositions différenciées au risque".

L'"hiver des taux d'intérêt" n'est pas seulement le résultat de fluctuations cycliques, c'est aussi une douleur de croissance nécessaire pour que le DeFi se "débarrasse de sa bulle".

Tout comme le creux de 2023 a engendré la prospérité de 2024, ce creux des taux pourrait bien être le DeFi accumulant de l'énergie pour son prochain bond en avant.

Questions liées

QQu'est-ce qui a provoqué l'effondrement des taux d'intérêt dans le secteur DeFi selon l'article ?

AL'effondrement des taux d'intérêt est principalement dû à un déséquilibre entre l'offre et la demande. L'offre de stablecoins a considérablement augmenté (le marché total passant de moins de 1 300 milliards de dollars à plus de 3 100 milliards de dollars), tandis que la demande d'emprunts sur la chaîne est restée faible, entraînant une surabondance de liquidités et une baisse des taux.

QComment le marché des produits dérivés a-t-il affecté la demande d'emprunt de stablecoins ?

ALe marché des produits dérivés, en particulier les contrats perpétuels, a connu une performance morose avec des taux de financement (funding rates) souvent négatifs ou très bas. Cela a supprimé la motivation des arbitragistes qui utilisaient des stablecoins comme carburant pour leurs stratégies delta neutre, réduisant ainsi considérablement la demande d'emprunt.

QQuel est le rôle de la stratégie d'emprunt循环借贷 (emprunt circulaire) dans ce contexte ?

ALa stratégie d'emprunt circulaire, qui consistait à déposer des actifs générateurs de rendement comme le sUSDe pour emprunter des stablecoins et les réinvestir, a contribué à la demande. Cependant, après l'événement du 10 novembre ('1011'), l'écart de rendement s'est considérablement réduit, rendant la stratégie moins attractive et réduisant encore la demande de stablecoins empruntés.

QQuel protocole a réussi à maintenir un taux d'intérêt compétitif et comment y est-il parvenu ?

ALe protocole Sky (anciennement MakerDAO) a maintenu un taux d'intérêt compétitif d'environ 3,75% pour son sUSDS. Il y est parvenu en diversifiant ses sources de revenus grâce à un portefeuille de 1,5 milliard de dollars d'actifs RWA (Real World Assets) comme les obligations d'État américaines et de la dette d'entreprise de catégorie AAA, qui fournissent des flux de trésorerie stables indépendants de la volatilité du marché cryptographique.

QQuelle est la signification plus large de cet 'hiver des taux d'intérêt' pour l'écosystème DeFi ?

ACet 'hiver des taux d'intérêt' n'est pas seulement une fluctuation cyclique, mais représente une restructuration structurelle et une 'déshydratation de la bulle' pour l'écosystème DeFi. Il marque un passage nécessaire où les investisseurs doivent apprendre à examiner la logique sous-jacente des rendements et à rechercher une exposition différenciée au risque plutôt que de simplement poursuivre des APY élevés. Cela pourrait également être une période d'accumulation d'énergie pour le prochain essor du DeFi.

Lectures associées

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

Anthropic appelle à un gel mondial du développement de l'IA, évoquant des risques liés à l'auto-amélioration de son modèle Claude. Paradoxalement, la société préparerait une introduction en bourse avec une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Cette position suscite des accusations d'hypocrisie et des débats sur une véritable préoccupation sécuritaire versus une manœuvre concurrentielle. Dans le même temps, les utilisateurs se plaignent d'une forte dégradation des performances de Claude, contredisant les affirmations d'une évolution accélérée. Anthropic a néanmoins ouvert un cadre de détection de vulnérabilités dans le code via l'IA. Ailleurs, Bitcoin chute sous les 61 000 dollars, entraînant la liquidation de positions pour plus d'un milliard. L'IPO très attendue de SpaceX rencontre un frein : le S&P 500 refusera de modifier ses règles pour l'inclure rapidement, malgré des prédictions de croissance revenues extravagantes. D'autres faits marquants : Nvidia certifie la mémoire HBM4 des trois grands fabricants ; Cloudflare acquiert VoidZero, impactant l'écosystème des outils de développement web ; et l'application AI chinoise Doubao perd 6 millions d'utilisateurs mensuels après l'introduction d'un abonnement payant. Le fil rouge de ces actualités est une crise de confiance généralisée, où les discours des entreprises (IA, crypto, spatial) semblent de plus en plus déconnectés de leurs actions ou des réalités du marché.

marsbitIl y a 11 mins

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

marsbitIl y a 11 mins

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

La pièce de confidentialité Zcash (ZEC) a subi un effondrement de plus de 56 % en une seule journée le 5 juin, effaçant près de deux mois de gains et faisant perdre environ 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce krach a été déclenché par la divulgation d'une vulnérabilité critique dans le pool de transactions privées Orchard, activé en mai 2022. Le bug, un défaut dans une preuve à connaissance nulle, permettait théoriquement à un attaquant de créer un nombre illimité de ZEC de manière indétectable en raison des propriétés de confidentialité du pool. Découvert le 29 mai par le chercheur en sécurité Taylor Hornby à l'aide d'un cadre d'audit IA, le漏洞 a été corrigé via un hard fork le 3 juin. Cependant, la nature privée d'Orchard rend impossible de prouver cryptographiquement que l'exploit n'a jamais été utilisé au cours des quatre dernières années, semant le doute sur l'intégrité de l'offre historique de ZEC. Cette incertitude a provoqué une crise de confiance. Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX et ancien grand partisan, a annoncé la vente de toutes ses positions en ZEC, arguant que la valeur narrative de la confidentialité exige une "sécurité parfaite". Le marché a réagi par une vente de panique, avec des liquidations massives de contrats. Pour tenter de restaurer la confiance, Shielded Labs explore une mise à niveau du réseau pour mettre en œuvre un système de vérification ("tourniquet") pour les actifs quittant le nouveau pool. L'événement souligne le dilemme structurel entre l'auditabilité de l'offre et la confidentialité, ainsi que la pression accrue sur l'audit de sécurité dans la crypto avec l'avènement de l'IA.

链捕手Il y a 46 mins

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

链捕手Il y a 46 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 1 h

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片