Données gonflées, les fondamentaux de l'ETH sont-ils toujours là ?

比推Publié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

Culper Research, un célèbre fonds de vente à découvert de Wall Street, publie un rapport expliquant sa position short sur l'ETH. Selon l'analyse, la mise à jour Fusaka de décembre 2025, qui a augmenté la limite de gaz, a entraîné une chute des frais de 90% au lieu des 10-30% prévus. Cette surabondance d'espace bloc à bas coût a déclenché une explosion d'« attaques d'empoisonnement d'adresses » (wallet dusting), qui génèrent un trafic artificiel. Ces attaques expliqueraient 95% de la croissance des nouveaux portefeuilles et plus de 50% de l'augmentation du volume des transactions, faussant ainsi les indicateurs fondamentaux comme les adresses actives. Parallèlement, Vitalik Buterin vendrait activement ses ETH, et la rentabilité des validateurs aurait chuté de 40 à 50%. Le rapport conclut que le modèle économique du token ETH est cassé et que sa valeur devrait continuer à baisser, d'autant plus que des concurrents comme Solana gagnent des parts de marché.

Auteur : Culper Research(@CulperResearch)

Compilation : TechFlow Deep Tide

Titre original : Culper Research : Pourquoi nous sommes fermement baissiers sur l'ETH

Introduction par Deep Tide : Culper Research est une célèbre société de vente à découvert de Wall Street, ayant ciblé avec précision plusieurs entreprises renommées. Ce rapport s'attaque au problème central d'Ethereum : la mise à niveau Fusaka de décembre 2025 a apporté un espace bloc bon marché abondant, mais la demande organique réelle n'a pas suivi – les données de « prospérité » sur la chaîne sont en réalité falsifiées par des attaques d'empoisonnement d'adresses. Vitalik lui-même vend massivement de l'ETH, et le plus fervent défenseur haussier d'Ethereum, Tom Lee, continue de le défendre avec des données erronées. Cet article n'est pas une prédiction, c'est une thèse de vente à découvert étayée par des données et des vérifications, qui mérite d'être lue attentivement par tout détenteur d'ETH.

Nous sommes vendeurs à découvert sur Ethereum et les titres adossés à l'ETH, y compris BMNR.

Nous estimons que la mise à niveau Fusaka de décembre 2025 a gravement endommagé le modèle économique du jeton Ethereum. Vitalik le sait personnellement et vend continuellement ; tandis que le plus grand bull de l'ETH, Tom Lee, continue de miser de l'argent frais sur un mauvais pari.

$ETH continuera de baisser.

La défense de Tom Lee : Les adresses actives et le volume des transactions augmentent

Tom Lee de $BMNR défend l'ETH, affirmant que « l'ETH n'est pas entré dans une spirale de la mort car son utilité augmente. » Il cite l'explosion du nombre d'adresses actives et du volume des transactions de l'ETH après Fusaka comme preuve d'un « renforcement des fondamentaux » et de l'adoption institutionnelle.

La logique de Lee est erronée.

Selon sa propre logique, si l'activité sur la chaîne de l'ETH ne reflète pas une croissance réelle de la valeur utilitaire, alors l'ETH s'achemine vers une spirale de la mort.

Notre recherche indique que c'est exactement ce qui est en train de se produire.

Le rapport complet et les informations de divulgation sont maintenant disponibles sur culperresearch.com.

La vérité sur les données on-chain : 95% des nouveaux portefeuilles sont des attaques d'empoisonnement

Notre analyse complète des données on-chain de janvier 2025 à février 2026 montre : les données « d'adoption institutionnelle » citées par Tom Lee sont en réalité expliquées par un empoisonnement massif d'adresses de faible valeur (address poisoning) / des attaques par poussière (wallet dusting) déclenchées par l'excès d'espace bloc apporté par Fusaka.

Données spécifiques après Fusaka :

95 % de la croissance des nouveaux portefeuilles s'explique par la création de nouveaux portefeuilles « empoisonnés »
Les attaques d'empoisonnement d'adresses ont plus que triplé
Les attaques d'empoisonnement expliquent plus de 50 % de la croissance du volume des transactions ETH
Les attaques d'empoisonnement représentent maintenant 22,5 % de toutes les transactions ETH

Mise à niveau Fusaka : Les frais de gaz s'effondrent de 90 %, 3 à 9 fois pire que prévu

Fusaka a augmenté la limite de gaz de 45 millions à 60 millions, dans le but d'étendre le L1 d'Ethereum. Vitalik et PTG estimaient que les frais de gaz diminueraient de 10 à 30 %.

La réalité : les frais de gaz ont chuté d'environ 90 %.

Vitalik et les validateurs ont gravement sous-estimé l'élasticité de la demande sur L1, avec une erreur de 3 à 9 fois – en utilisant des modèles mathématiques obsolètes datant d'avant EIP-1559 et l'émergence des L2.

Vitalik vend frénétiquement

C'est pourquoi nous pensons que Vitalik vend massivement de l'ETH. Le 30 janvier, il a annoncé son intention de vendre 16 384 ETH pour financer la « période d'austérité » de la Fondation Ethereum. Depuis, il a vendu plus de 19 300 ETH et continue.

Il sait ce que Tom Lee ignore : le modèle économique du jeton ETH est brisé.

Nous avons vérifié nous-mêmes les attaques d'empoisonnement d'adresses

Nous avons documenté en direct le processus d'empoisonnement d'adresses ETH : nous avons créé deux nouveaux portefeuilles, initié un transfert entre eux, et avons été ciblés par une attaque d'empoisonnement en moins de 5 minutes.

Nous encourageons les lecteurs à vérifier par eux-mêmes.

Les pertes causées par les attaques d'empoisonnement ont augmenté à un rythme plus de 8 fois supérieur à celui d'avant Fusaka.

La roue du validateur est en train de s'inverser

De plus, l'augmentation de la limite de gaz a également durement touché les validateurs ETH, qui voient maintenant leurs pourboires par unité de gaz diminuer de 40 à 50 %. Des rendements plus faibles réduisent la demande de staking et les activités à haute valeur, affaiblissant ainsi la base de l'adoption institutionnelle.

La roue tourne maintenant en sens inverse.

Ethereum est en train de perdre face à Solana et à ses propres L2

Pendant ce temps, l'ETH continue de céder des parts de marché :

Les développeurs Solana ont augmenté de 29 % en 2025, Ethereum seulement 6 % ; les talents s'en vont
Visa et Citigroup ont choisi Solana pour construire des applications DeFi
Le volume d'échanges DEX sur Solana est maintenant plus du double de celui d'Ethereum

Conclusion : Le prochain Nokia

À l'époque de la bulle Internet, Netscape et Nokia ont dominé le marché pendant plus de dix ans, mais ce sont finalement Google et Apple qui ont récolté les fruits de la victoire.

Nous voyons l'ETH de la même manière.

Nous pensons que le modèle économique du jeton est brisé, que Tom Lee est coincé, et que $ETH continuera de baisser.

Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7617441

Questions liées

QQu'est-ce que l'étude de Culper Research révèle sur les données en chaîne d'ETH après la mise à niveau Fusaka ?

AL'étude révèle que 95 % de la croissance des nouveaux portefeuilles ETH est expliquée par des attaques de 'empoisonnement d'adresses' (address poisoning), qui représentent également plus de 50 % de la croissance du volume des transactions et 22,5 % de toutes les transactions ETH.

QQuel a été l'impact de la mise à niveau Fusaka sur les frais de gaz et l'économie token d'ETH ?

ALes frais de gaz ont chuté d'environ 90 % après Fusaka, bien plus que les 10 à 30 % estimés initialement, affaiblissant considérablement le modèle économique du token ETH et réduisant les récompenses des validateurs.

QPourquoi Culper Research affirme-t-elle que Vitalik Buterin vend activement des ETH ?

ACulper Research prétend que Vitalik Buterin vend des ETH car il sait que le modèle économique du token est endommagé après Fusaka, contrairement à ce que pensent les optimistes comme Tom Lee, et il a déjà vendu plus de 19 300 ETH depuis fin janvier.

QComment les attaques d'empoisonnement d'adresses affectent-elles les données en chaîne d'ETH ?

ACes attaques génèrent un grand nombre de transactions et de portefeuilles artificiels à faible valeur, faussant ainsi les métriques d'adoption et d'activité souvent citées comme preuves de la santé du réseau.

QQuelles sont les principales menaces concurrentielles auxquelles Ethereum est confronté selon le rapport ?

AEthereum perd des parts de marché au profit de Solana, qui connaît une croissance des développeurs de 29 % contre 6 % pour ETH, et attire des institutions comme Visa et Citi Group pour des applications DeFi, tandis que les volumes DEX de Solana dépassent ceux d'Ethereum.

Lectures associées

La chute des actions sud-coréennes et la liquidation mondiale : les fondamentaux des semi-conducteurs ont-ils vraiment changé ?

Le marché boursier sud-coréen a subi une chute brutale, avec le KOSPI touchant le circuit breaker après une baisse de près de 9%. Les géants des semi-conducteurs Samsung Electronics et SK Hynix ont été sévèrement impactés, soulevant des questions sur un éventuel point d'inflexion du marché haussier de l'IA. Cette panique contraste fortement avec la visite simultanée de Jensen Huang, PDG de Nvidia, à Séoul. Il y a renforcé les partenariats, annonçant notamment un nouvel accord pluriannuel avec SK Hynix pour co-développer la mémoire de nouvelle génération pour les data centers d'IA, et a réitéré que l'infrastructure IA n'en est qu'à ses débuts. L'article analyse cette divergence : le marché financier, après une forte hausse, entre dans une phase de réévaluation fine des bénéfices réels de la chaîne d'approvisionnement en IA, ce qui entraîne une volatilité accrue. La Corée du Sud, très exposée via ses champions de la mémoire (HBM), agit comme un "ETF IA" et est donc très sensible aux flux de capitaux mondiaux et aux anticipations sur le cycle. La direction future dépendra des données fondamentales : commandes de Nvidia, dynamique de l'offre et de la demande en HBM, et dépenses d'investissement des hyperscalers. La question centrale est de savoir si la chute reflète un vrai retournement de cycle ou simplement un désendettement sur un trade très encombré. Pour l'instant, le signal des acteurs de l'industrie reste plus optimiste que le prix fixé par le marché.

marsbitIl y a 27 mins

La chute des actions sud-coréennes et la liquidation mondiale : les fondamentaux des semi-conducteurs ont-ils vraiment changé ?

marsbitIl y a 27 mins

Trump discute avec des entreprises d'IA pour partager les profits, une pression narrative proche du niveau de la révolution industrielle commence

Ces deux dernières années, le marché de l’IA s’est concentré sur une seule question : qui peut gagner le plus d’argent ? Mais une autre interrogation émerge désormais : si l’IA génère des richesses considérables, ces bénéfices doivent-ils revenir uniquement aux entreprises, employés et actionnaires ? Des discussions exploratoires, rapportées par les médias, ont eu lieu entre la Maison Blanche et des entreprises d’IA de premier plan concernant la possibilité de céder volontairement une partie de leurs capitaux propres à un fonds public, sur le modèle du Fonds permanent de l’Alaska. Dans un livre blanc, OpenAI a lui-même proposé la création d’un tel fonds de richesse publique, permettant aux ménages ordinaires de bénéficier de la croissance de l’IA. Des propositions plus radicales, comme celle du sénateur Sanders évoquant une taxe de 50% sur les actions, circulent également, mais restent éloignées d’une adoption politique. L’initiative d’OpenAI peut être vue comme une tentative d’obtenir une « licence sociale » pour son expansion future, en répondant aux craintes concernant l’automatisation et la concentration des richesses. Il s’agit d’anticiper et de gérer le risque politique en proposant un mécanisme contrôlé de partage des bénéfices futurs. Il est crucial de distinguer différents scénarios : une cession volontaire limitée d’intérêts économiques sans droits de vote aurait un impact mesurable, semblable à un coût politique à long terme. Une approche réglementaire plus intrusive, avec des prises de participation obligatoires importantes et une implication dans la gouvernance, modifierait fondamentalement le modèle de valorisation en affectant le contrôle et les incitations à l’innovation. Pour l’instant, cette question en est au stade des discussions préliminaires. Les prochains points d’observation seront : l’adhésion d’autres entreprises leaders, la formalisation éventuelle par l’exécutif américain, la mention de ces risques dans les documents financiers futurs (introductions en bourse), et toute réaction des marchés financiers. En résumé, le marché de l’IA commence non seulement à évaluer la croissance, mais aussi les modalités futures de répartition de ses bénéfices. Si un mécanisme volontaire et limité prévaut, il pourrait s’agir d’une « prime d’assurance » acceptable pour une expansion durable. Un virage vers une imposition coercitive et une ingérence dans la gouvernance représenterait un risque bien plus significatif.

marsbitIl y a 30 mins

Trump discute avec des entreprises d'IA pour partager les profits, une pression narrative proche du niveau de la révolution industrielle commence

marsbitIl y a 30 mins

Des sommets aux plus bas en deux semaines, pourquoi les actions liées à l'IA se sont-elles soudainement corrigées ?

Les actions liées à l'intelligence artificielle ont connu un net repli après avoir atteint des sommets historiques, entraînant les principaux indices américains à leur plus bas niveau en deux semaines. Le Nasdaq 100 a notamment chuté de plus de 2%. Cette correction s'explique par la prise de bénéfices des investisseurs sur les valeurs technologiques, une perspective de ventes de semiconducteurs de Broadcom jugée décevante, et un changement de secteur. Le marché a été accentué par des données macroéconomiques solides. Le rapport sur l'emploi américain de mai, affichant une création de 172 000 postes (bien au-dessus des attentes), a fait bondir les rendements obligataires. Le taux des bons du Trésor à 10 ans a atteint 4,553%, renforçant les spéculations sur une éventuelle hausse des taux de la Fed. Dans ce contexte, les valeurs des secteurs des puces et de l'IA ont été fortement vendues (Super Micro Computer, ARM, AMD, Nvidia...). Les actions liées aux cryptomonnaies et aux mines ont également chuté, tandis que quelques entreprises comme G-III Apparel ou Cooper Cos ont progressé grâce à de bons résultats. Les marchés européens et asiatiques ont aussi clôturé en baisse.

marsbitIl y a 31 mins

Des sommets aux plus bas en deux semaines, pourquoi les actions liées à l'IA se sont-elles soudainement corrigées ?

marsbitIl y a 31 mins

Interprétation du rapport semestriel de JP Morgan : Le super cycle de l'IA n'est pas terminé, réduction des liquidités et allocation aux actifs physiques

L'analyse de mi-année 2026 de JP Morgan Wealth Management maintient un optimisme prudent, considérant la volatilité actuelle comme une opportunité d'investissement. **Cyclo super IA non terminé :** Malgré un récit de marché devenu pessimiste, le cycle de l'IA se poursuit. Les dépenses en capital des cinq grands hyperscalers (Microsoft, Meta, Oracle, Google, Amazon) devraient dépasser 650 milliards de dollars en 2026. Cependant, leur modèle évolue vers des investissements lourds, réduisant les flux de trésorerie disponibles. **Réallocation face à une inflation structurelle :** L'inflation américaine devrait se stabiliser autour de 3%, supérieure aux niveaux d'avant la pandémie. JP Morgan recommande de réduire les liquidités (qui perdent de la valeur en termes réels) et d'augmenter l'allocation aux actifs réels (matières premières, infrastructure, immobilier, or) à environ 5-8% du portefeuille pour couvrir l'inflation. **Opportunités sur les marchés émergents :** Ils présentent des valorisations attractives (P/E de 11,8x) et bénéficient de tendances structurelles : Asie de l'Est (Taiwan, Corée) dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, Amérique latine riche en matières premières critiques (cuivre, lithium), et pays du Golfe investissant dans les datacenters. La position sur la Chine devient "prudemment plus positive", notant un décote important et un fort potentiel d'adoption de l'IA. **Risques et secteurs à éviter :** Le blocage du détroit d'Ormuz a provoqué un choc pétrolier, mais les replis boursiers qui en ont résulté sont vus comme des points d'entrée. Les sociétés de logiciels SaaS traditionnels sont vulnérables à la disruption par l'IA. L'Europe est moins favorisée en raison de coûts énergétiques élevés. **Recommandations clés :** Privilégier les infrastructures de l'IA, les marchés émergents, les actifs réels et la défense. Réduire les liquidités, éviter les éditeurs de logiciels SaaS traditionnels et les secteurs de consommation européenne vulnérables.

marsbitIl y a 55 mins

Interprétation du rapport semestriel de JP Morgan : Le super cycle de l'IA n'est pas terminé, réduction des liquidités et allocation aux actifs physiques

marsbitIl y a 55 mins

Se faire tatouer le front pour une prime ? Pump.fun utilise les « primes » pour maintenir les Mèmes en vie

Un homme se fait tatouer "boutywork" sur le front pour 40 SOL de récompense, mais une faute d'orthographe ("bountywork") pourrait lui coûter la prime. Cette anecdote résume l'esprit de "Pump.fun GO", nouvelle plateforme de primes lancée par la plateforme de memecoins pump.fun. Son mécanisme est simple : les détenteurs d'un memecoin verrouillent une prime pour financer une action marketing (souvent excentrique) visant à générer de l'attention pour leur jeton. Des tâches comme organiser une marche de NEET à New York pour 13 728$ ou "sauter en parachute dans un stade de Coupe du Monde" (tâche depuis retirée) illustrent cette logique du buzz à tout prix. Cette initiative arrive à un moment où pump.fun, après des revenus records début 2025 (pic à 15M$ par jour), voit son activité décliner (environ 1M$/jour récemment). La plateforme, qui consacre désormais la moitié de ses revenus au développement, mise sur GO pour redynamiser l'écosystème memecoin en transformant la compétition pour l'attention en une économie de tâches actives. Cependant, GO fait polémique : perçu comme un "copiage" de plateformes comme Dework, et critiqué pour le caractère parfois dangereux ou illégal des tâches proposées. De plus, pump.fun se réserve un pouvoir discrétionnaire total pour approuver ou rejeter les soumissions, sans possibilité d'appel. Cette stratégie rappelle la fonction "live" de 2024, fermée après des dérives (drogue, menaces...), puis relancée avec une modération renforcée. Avec GO, pump.fun ne renonce pas à la logique du spectacle pour soutenir les memecoins, il l'institutionnalise en externalisant la création d'événements via un système de primes. Le but ultime reste le même : créer du buzz pour que "la chose arrête de baisser".

Foresight NewsIl y a 55 mins

Se faire tatouer le front pour une prime ? Pump.fun utilise les « primes » pour maintenir les Mèmes en vie