Il n'est pas difficile d'estimer que les revenus annuels de Polymarket dépassent 100 millions, à condition que...

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Polymarket, une plateforme de marchés prédictifs, a commencé à percevoir des frais de transaction sur les marchés de « variation crypto en 15 minutes » depuis le 6 janvier, marquant la fin de sa gratuité totale (hors États-Unis). En trois semaines, ces frais ont généré environ 2,19 millions de dollars de revenus, soit une moyenne hebdomadaire de 730 000 dollars. Une projection annuelle statique estime ces revenus à 38 millions de dollars pour ce seul type de marché. Cependant, Polymarket devrait étendre ce modèle de frais à d'autres marchés à l'avenir. Les données d'Odaily indiquent que le volume hebdomadaire des marchés « crypto 15 minutes » était d'environ 159 millions de dollars, représentant 9,1 % du volume total de la plateforme (1,75 milliard de dollars). Ainsi, si des frais similaires étaient appliqués sur tous les marchés, les revenus annuels pourraient atteindre 418 millions de dollars. Des variables telles que la structure des frais, les habitudes des traders et la croissance continue de la plateforme (potentiellement boostée par la Coupe du Monde 2026 et les élections de mi-mandat) influenceront le chiffre final. Néanmoins, Polymarket démontre le fort potentiel de rentabilité des marchés prédictifs.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Azuma(@azuma_eth)

Le 6 janvier de cette année, Polymarket a officiellement commencé à prélever des frais de transaction sur les marchés liés aux « fluctuations cryptographiques de 15 minutes », le taux spécifique variant en fonction des cotes en temps réel du marché —— plus les cotes sont proches de 0 % ou 100 %, plus les frais sont bas ; inversement, plus les cotes sont proches de 50 %, plus les frais sont élevés, pouvant atteindre jusqu'à 1,56 %.

Il s'agit, en dehors du marché américain (Polymarket prélève 0,01 % de frais sur le marché américain), de la première fois que Polymarket met fin au mode entièrement gratuit et commence à prélever des frais de transaction sur un type spécifique de marché. Maintenant que trois semaines se sont écoulées, avec un échantillon de données observable, il est temps d'estimer grossièrement la capacité de revenus de Polymarket.

Examinons d'abord l'échelle des revenus des frais. Selon les données compilées par Gate Research sur Duna, Polymarket a accumulé environ 2,19 millions de dollars de revenus de frais depuis le début de cette taxation, avec une moyenne hebdomadaire d'environ 730 000 dollars —— en extrapolant statiquement à partir de ces données, si le volume des transactions et la structure des activités sur les marchés concernés restent constants, cela devrait rapporter environ 38 millions de dollars de revenus annuels à Polymarket.

On peut prévoir que la portée des frais de Polymarket ne se limitera certainement pas à la catégorie « fluctuations cryptographiques de 15 minutes ». Après avoir officiellement instauré des frais sur cette catégorie de marchés, Polymarket avait longtemps maintenu un mode entièrement gratuit, tout en devant payer de sa poche pour subventionner la liquidité du marché. Fin de l'année dernière, Coplan lui-même avait admis que Polymarket fonctionnait à perte... Mais nous avons vu trop d'histoires similaires de « brûlage d'argent » sur les marchés internet. Alors que les habitudes des utilisateurs et la position de marché de Polymarket se consolident progressivement, il n'est pas surprenant qu'à l'avenir, des frais soient étendus à davantage de marchés.

  • Note d'Odaily : Pour la question des revenus de Polymarket, veuillez consulter la rubrique Causerie de la rédaction d'Odaily (7 janvier).

En supposant que Polymarket continuera à appliquer les standards de frais actuels sur d'autres marchés à l'avenir, nous pourrions, en comparant le volume des transactions du marché « fluctuations cryptographiques de 15 minutes » avec le volume total des transactions sur l'ensemble de la plateforme Polymarket, entrevoir le plafond théorique des revenus de Polymarket au niveau actuel des volumes —— plus il y a de marchés payants, plus les revenus sont élevés.

Les données recueillies par Odaily montrent que le volume total des transactions sur le marché « fluctuations cryptographiques de 15 minutes » de Polymarket la semaine dernière était d'environ 159 millions de dollars (parmi les quatre principales cryptomonnaies, BTC représente 114 millions de dollars, ETH 30,29 millions de dollars, SOL 8,93 millions de dollars, XRP 5,73 millions de dollars), ce qui représente environ 9,1 % du volume total des transactions de Polymarket la semaine dernière, d'environ 1,75 milliard de dollars —— En extrapolant statiquement sur la base de cette proportion, au niveau et à la structure actuels des volumes de transactions, si Polymarket introduit un modèle de frais similaire sur tous les marchés, cela pourrait rapporter à la plateforme environ 418 millions de dollars de revenus annuels.

Il convient de noter que ce qui précède sont des estimations d'Odaily basées sur des données historiques existantes, et la situation réelle des revenus de Polymarket dans la réalité variera inévitablement en raison de multiples variables —— premièrement, les frais de Polymarket n'ont été perçus que depuis trois semaines, la taille de l'échantillon est encore petite ; deuxièmement, Polymarket pourrait ne pas appliquer un mécanisme de taux similaire sur d'autres marchés, et les différences de comportement des utilisateurs entre les marchés entraîneront des différences dans les résultats finaux des frais sous un mécanisme de taux dynamique ; troisièmement, et c'est le point clé, Polymarket est toujours dans une forte phase de croissance, et on s'attend à ce que le volume des transactions sur la plateforme continue d'augmenter à l'avenir avec la further popularisation du concept de marché prédictif, ainsi que les points potentiellement explosifs de la Coupe du Monde 2026 et des élections de mi-mandat.

Mais même en tenant compte de ces incertitudes, une tendance est déjà très claire —— Polymarket est en train de démontrer le potentiel de revenus de ce tout nouveau type d'activité qu'est le marché prédictif, ce n'est plus un simple concept innovant curieux, mais une véritable activité durable, capable de s'autofinancer, avec un espace de bénéfices extrêmement imaginatif.

Questions liées

QCombien de revenus Polymarket a-t-il généré depuis l'introduction des frais de transaction sur les marchés de hausse et de baisse des cryptomonnaies sur 15 minutes ?

ADepuis l'introduction des frais, Polymarket a accumulé environ 2,19 millions de dollars de revenus.

QQuel est l'estimation des revenus annuels de Polymarket si les frais sont appliqués uniquement aux marchés de cryptomonnaies sur 15 minutes ?

ASur la base des données actuelles, les revenus annuels estimés seraient d'environ 38 millions de dollars.

QQuelle proportion du volume total des transactions de Polymarket représente le marché des cryptomonnaies sur 15 minutes ?

ALe marché des cryptomonnaies sur 15 minutes représente environ 9,1 % du volume total des transactions de Polymarket sur une semaine.

QQuel serait le revenu annuel théorique de Polymarket si des frais similaires étaient appliqués à tous les marchés ?

ASi des frais étaient appliqués à tous les marchés, le revenu annuel théorique pourrait atteindre environ 418 millions de dollars.

QQuels sont les facteurs clés qui pourraient influencer les revenus futurs de Polymarket ?

ALes facteurs incluent l'expansion des frais à d'autres marchés, la croissance continue du volume des transactions, et des événements majeurs comme la Coupe du Monde 2026 et les élections de mi-mandat.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片