Curve Finance Accuse PancakeSwap d'Avoir Copié le Code de StableSwap

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-07Dernière mise à jour le 2026-03-07

Résumé

L'échange décentralisé Curve Finance a accusé PancakeSwap d'avoir copié son code propriétaire pour sa fonction StableSwap sans autorisation. L'accusation, portée sur X le 6 mars, souligne une violation de la licence StableSwap et met en garde contre les risques juridiques et techniques liés à la réplication de logiciels financiers sans cadre réglementaire approprié. Curve a déclaré que cette action était "illégale" et "imprudente", tout en proposant une collaboration ou une licence régulière pour régulariser la situation. PancakeSwap, qui avait annoncé le déploiement de StableSwap sur sa plateforme "Infinity" le 2 mars, a engagé des discussions privées pour résoudre le différend. Le marché surveille si les deux géants de la DeFi parviendront à un accord de licence ou à une alliance technique. Ce conflit pourrait créer un précédent important pour la protection de la propriété intellectuelle dans l'open source, tandis que les utilisateurs espèrent que la sécurité des pools de liquidités ne sera pas compromise.

L'échange décentralisé spécialisé dans les stablecoins, Curve Finance, a accusé PancakeSwap d'utiliser son code propriétaire pour soutenir la fonction StableSwap sans autorisation.

L'accusation a été faite le 6 mars sur X, où l'équipe de Curve a souligné que cette action constitue une violation directe de la licence StableSwap, alertant sur les risques juridiques et techniques associés à la réplication de logiciels financiers sans le cadre réglementaire approprié.

Le post X de Curve Finance mentionnait que, « Cher PancakeSwap. Il semble que vous ayez copié notre code sans permission. C'est une violation de sa licence. Non seulement c'est illégal, mais historiquement, cela s'est avéré imprudent pour ceux qui l'ont fait de cette manière à d'autres égards.

Il a en outre ajouté que dans tous les cas. Si vous souhaitez profiter de l'utilisation de StableSwap sans problèmes juridiques et emprunter une partie de notre expertise pour garder les utilisateurs SAFU, vous pouvez toujours nous contacter pour une licence et une collaboration. »

Le message a été posté en réponse au message X de PancakeSwap du 2 mars mentionnant : « Présentation de meilleurs prix pour l'échange de stablecoins et d'actifs étroitement indexés, et Stableswap est maintenant en direct sur PancakeSwap Infinity. »

Règlement ou Collaboration : Que Va Témoigner le Marché

Rapidement après la plainte, l'écosystème DeFi a subi un bref choc, car PancakeSwap venait justement de déployer ladite technologie sur sa plateforme « Infinity » pour fournir des échanges de stablecoins avec un glissement de prix ultra-faible.

Répondant à la pression publique, PancakeSwap a accepté d'avoir entamé jusqu'à présent des discussions privées pour régler le différend, tandis que Curve a assoupli sa position initiale en recommandant une possible collaboration stratégique sous la devise « construire ensemble ».

Dans un avenir proche, le marché pourra voir si les deux géants décentralisés parviennent à formaliser un accord de licence officiel ou une alliance technique. Le règlement de ce conflit établira un précédent important concernant la sauvegarde de la propriété intellectuelle dans l'open source, tandis que les utilisateurs espèrent que cette fusion ne compromettra pas la sécurité des pools de liquidités du réseau.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

KuCoin Introduit KCS PulseDrop pour Transformer l'Activité des Utilisateurs en Récompenses Crypto

Questions liées

QQu'est-ce que Curve Finance accuse PancakeSwap d'avoir fait sans autorisation ?

ACurve Finance accuse PancakeSwap d'avoir copié et utilisé son code propriétaire pour soutenir la fonction StableSwap sans permission.

QQuand et où l'accusation a-t-elle été rendue publique ?

AL'accusation a été faite le 6 mars sur le réseau social X (anciennement Twitter).

QQuel est le principal risque évoqué par Curve concernant cette copie de code ?

ACurve a alerté sur les risques juridiques et techniques associés à la réplication de logiciels financiers sans le cadre réglementaire approprié, en plus de la violation de licence.

QComment PancakeSwap a-t-il réagi à la pression publique après l'accusation ?

APancakeSwap a accepté d'engager des discussions privées pour régler le différend.

QQuelle alternative positive Curve Finance a-t-elle proposée à PancakeSwap ?

ACurve Finance a proposé à PancakeSwap une possibilité de licence et de collaboration stratégique sous la devise 'construire ensemble' pour utiliser StableSwap sans problèmes juridiques et bénéficier de leur expertise.

Lectures associées

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcryptoIl y a 1 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcryptoIl y a 1 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Sept mois après la chute de Huione Pay, surnommé « l'Alipay de l'Asie du Sud-Est », le marché des plateformes de garantie dans la région est en pleine recomposition. La disparition de cet empire financier clandestin, lié au groupe Prince et saisi par les États-Unis pour 150 000 BTC, a laissé un vide comblé par de nouveaux acteurs. Des plateformes comme XinBi (Newpay), Linghang (Tigre), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) et Fuli Lai ont émergé, héritant souvent des utilisateurs et des pratiques de Huione. Elles opèrent comme intermédiaires de confiance, mais servent principalement des réseaux criminels : blanchiment d'argent, fraude en ligne, trafic d'êtres humains (« garanti » par Linghang) et jeux d'argent (spécialité de Jinbei). Selon les analyses, Newpay, OkPay et FullyLight Wallet ont collecté plus de 4,8 milliards d'USDT en un an. Ces plateformes prospèrent dans un environnement où réglementation et infrastructures font défaut. Bien que florissantes, elles représentent une face sombre de la finance régionale, loin de l'image de « réussite commerciale » que pourrait suggérer leur surnom.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 29 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 29 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 57 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 57 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 1 h

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes