La récupération d'actifs cryptographiques, un bon business qui s'ignore

marsbitPublié le 2026-05-20Dernière mise à jour le 2026-05-20

Résumé

**Résumé : La récupération d'actifs cryptographiques, un marché solide et méconnu** L'article décrit l'émergence d'un marché professionnel de récupération d'actifs cryptographiques, loin des scénarios spectaculaires de piratage. La demande réelle provient principalement d'erreurs courantes mais critiques : dépôts sur la mauvaise blockchain, omission du Memo/Tag, panne matérielle du portefeuille, sauvegarde erronée de la phrase de récupération (seed phrase) ou problèmes de comptes sur des plateformes centralisées (gel, retraits bloqués). La nature décentralisée de la cryptomonnaie, qui transfère la responsabilité à l'utilisateur, combinée à l'arrivée massive de nouveaux utilisateurs non techniciens, génère un flux constant de problèmes. Même les plateformes centralisées, avec leurs processus souvent lourds et leurs supports en ligne peu réactifs, deviennent une source de besoins pour ces services d'intermédiation. Ce marché est réel et en croissance, répondant à un besoin non pas éducatif, mais de support pratique dans un écosystème complexe. Cependant, il est aussi fertile en arnaques (intermédiaires incompétents, escroqueries secondaires promettant des récupérations miracles). Les équipes sérieuses se distinguent par leur refus de garantir des résultats à 100% et par une analyse préalable rigoureuse du problème (origine technique, processus de la plateforme, aspects juridiques). L'auteur conclut en annonçant un partenariat avec une équipe spécialisée, offrant une évaluat...

Auteur:Me Liu Honglin

J'ai discuté longuement aujourd'hui à Hangzhou avec un ami spécialisé dans la récupération d'actifs cryptographiques.

Leur équipe a traité de nombreux cas au cours de l'année écoulée, avec des montants généralement supérieurs à un million de dollars par projet, et certains encore plus élevés. Avant notre discussion, ma compréhension de ce type de service était assez superficielle. Je pensais que la "récupération d'actifs cryptographiques" concernait principalement des scénarios plus sensationnels comme les vols, les escroqueries, les attaques de pirates ou le suivi sur la blockchain. Après avoir discuté, j'ai réalisé que la majorité des cas concernaient en réalité des problèmes plus banals, plus concrets et aussi plus désespérants pour les personnes concernées.

  • Erreur de réseau lors d'un dépôt: L'utilisateur sélectionne le mauvais réseau (chaîne) lorsqu'il dépose des cryptomonnaies sur une plateforme d'échange, envoyant ainsi les fonds sur un réseau différent de celui prévu ;

  • Oubli du mémo (Memo / Tag): Lors d'un dépôt, oublier de renseigner le mémo ou le tag, cette note d'identification supplémentaire exigée par la plateforme, entraînant l'arrivée des fonds sur l'adresse de la plateforme sans être automatiquement crédités sur le compte de l'utilisateur ;

  • Panne matérielle du portefeuille: Le téléphone tombe en panne, l'application du portefeuille ne s'ouvre plus ;

  • Erreur de sauvegarde de la phrase de récupération (seed phrase): La phrase de récupération est copiée sur papier, mais ne fonctionne pas lors de la restauration ; ou, pour plus de "sécurité", l'utilisateur a modifié l'ordre des mots et, des années plus tard, ne se souvient plus exactement de l'ordre initial ;

  • Problèmes avec les plateformes d'échange centralisées: Le compte est soudainement gelé, les retraits ne sont pas exécutés, la vérification d'identité échoue à plusieurs reprises, le support client demande constamment des documents supplémentaires, le ticket fait plusieurs tours, et l'utilisateur ne sait pas à quelle étape il est bloqué.

Dans l'internet traditionnel, la récupération de compte bénéficie au moins du numéro de téléphone, de l'email, du support client et des procédures de recours. Pour un compte bancaire, on peut se rendre en agence ou appeler. Mais dans le monde des cryptomonnaies, en particulier pour les actifs sur la blockchain, on ne sait souvent même pas à qui s'adresser.

C'est la base réelle de cette activité.

Une activité réelle et en croissance constante

Beaucoup de gens, lorsqu'ils utilisent un portefeuille cryptographique pour la première fois, ne comprennent pas vraiment ce que signifie "décentralisé". Intuitivement, pour eux, un portefeuille est juste une application, une plateforme d'échange est un compte, et l'USDT est un simple chiffre de solde. Si l'application ne s'ouvre pas, on contacte le support ; si on oublie le mot de passe, on clique sur "mot de passe oublié" ; si un virement échoue, quelqu'un devrait pouvoir l'annuler.

C'est lorsqu'un problème survient que les ennuis commencent :la clé privée détenue, les actifs sont là ; la clé privée perdue, il est difficile pour autrui de prouver que "cet argent m'appartenait". Une erreur de l'utilisateur n'est pas interceptée par le système comme le ferait un guichetier de banque. Beaucoup ne réalisent vraiment la différence entre un portefeuille cryptographique et un compte internet qu'au moment de leur premier incident.

La décentralisation donne aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs actifs, mais elle renvoie également de nombreuses responsabilités opérationnelles, autrefois assumées par les plateformes, à l'utilisateur lui-même. Les personnes qui entrent aujourd'hui dans le monde des cryptomonnaies ne sont plus seulement les anciens joueurs familiers des portefeuilles, des blockchains publiques, des ponts inter-chaînes et des hash de transaction. Les investisseurs ordinaires, les chefs d'entreprise du commerce extérieur, les équipes de projets, les services financiers des sociétés, voire les utilisateurs qui reçoivent occasionnellement de l'USDT, peuvent tous être concernés.

Avec l'augmentation de la base d'utilisateurs, les erreurs de manipulation augmenteront nécessairement. C'est une logique commerciale simple.

Certains diront : "Puisque c'est si compliqué sur la blockchain, n'est-il pas plus sûr de laisser les actifs sur des plateformes d'échange centralisées ?" Dans une certaine mesure, oui. Les plateformes d'échange ont au moins un système de comptes, une vérification d'identité, un support client, une gestion des risques, un registre interne. Les problèmes de dépôt sur le mauvais réseau, d'oubli de mémo, de gel de compte, d'anomalie de retrait peuvent parfois être traités par les procédures de la plateforme.

Mais l'expérience réelle n'est généralement pas aussi fluide qu'imaginé. De nombreuses plateformes d'échange sont basées à l'étranger. Les utilisateurs sont confrontés à un système de tickets, des documents en anglais, des réponses types et des délais d'attente très longs.

  • Vous dites "mes cryptomonnaies ne sont pas arrivées", le support vous demande le hash de la transaction (c'est-à-dire l'identifiant correspondant à cette transaction sur la blockchain) ;

  • Vous dites "j'ai choisi le mauvais réseau", le support vous demande le réseau, l'adresse, le type de cryptomonnaie, l'heure du dépôt ;

  • Vous dites "mon compte est gelé", la plateforme vous demande d'expliquer la provenance des fonds, le contexte des transactions, les relations avec les contreparties, l'historique des flux.

L'utilisateur, lui, n'a qu'une phrase : "Pourquoi mon argent est bloqué ?" La plateforme, elle, demande un autre ensemble de documents. Est-ce que les cryptomonnaies sont bien arrivées sur la blockchain ? S'agit-il d'un échec de transaction sur la blockchain ou d'une transaction réussie mais non créditée par la plateforme d'échange ? Est-ce un problème technique ou un problème de gestion des risques de la plateforme ? Quels documents supplémentaires sont nécessaires ? Comment s'exprimer auprès de la plateforme d'échange ? Y a-t-il une possibilité de récupération ? Le coût en vaut-il la peine ? Toutes ces questions nécessitent d'abord que quelqu'un aide la personne concernée à y voir clair.

La valeur des services de récupération d'actifs cryptographiques se cache souvent dans ces détails.

L'industrie des cryptomonnaies compte de nombreuses activités qui semblent animées mais ne sont pas nécessairement réelles. La récupération d'actifs, au contraire, ne se prête guère aux grands récits et il est difficile d'en faire une présentation PowerPoint séduisante, mais il s'agit d'un besoin basique et peu fréquent des utilisateurs. Tant que les actifs sur la blockchain continueront d'augmenter, tant que les portefeuilles, les plateformes d'échange, les ponts inter-chaînes et les stablecoins seront utilisés plus largement, divers problèmes de "non-récupération" continueront de se produire.

Ce n'est pas un problème qui disparaîtra avec l'éducation des utilisateurs. ERC20, TRC20, BEP20, Solana, Polygon, Arbitrum, Base — pour les anciens joueurs, ce ne sont que des options quotidiennes ; pour l'utilisateur ordinaire, ce sont autant de questions à choix multiples. Sans parler des problèmes plus fondamentaux comme la phrase de récupération, la clé privée, le chemin de dérivation (derivation path), le format de portefeuille, le matériel, les fichiers de sauvegarde.

Plus l'industrie s'oriente vers le grand public, plus elle rencontre une contradiction intéressante :techniquement, on insiste de plus en plus sur le contrôle des actifs par l'utilisateur lui-même, mais en réalité, on a de plus en plus besoin de services professionnels pour faire le lien. Un marché véritablement mature ne consiste jamais à transformer chaque utilisateur en expert, mais à faire émerger, entre le système complexe et l'utilisateur ordinaire, une couche de services capables de résoudre des problèmes concrets.

La finance traditionnelle dispose des guichets bancaires, du service client, des avocats, des auditeurs, des agents de recouvrement, des gestionnaires d'actifs, des équipes de lutte contre la fraude. Le monde des cryptomonnaies aura lui aussi ses propres services de récupération d'actifs, d'investigation sur la blockchain, de restauration de portefeuilles, de médiation avec les plateformes d'échange, d'explication de la conformité et de recours juridique. Cette direction n'est pas glamour, mais elle est réelle.

Cette activité est un monde à part

Cependant, cette activité est aussi un monde à part.

Les clients contactent généralement les prestataires de services lorsqu'ils sont le plus anxieux. L'argent a disparu, le compte ne s'ouvre plus, la plateforme d'échange ne répond plus, le portefeuille ne peut être restauré. À ce moment-là, il est facile de croire n'importe quelle phrase du genre "Nous pouvons vous aider à le récupérer". Et c'est précisément pour cette raison que de nombreuses soi-disant équipes de récupération sont apparues sur le marché.

Certaines ne sont en réalité que des intermédiaires. Elles n'ont elles-mêmes aucune compétence technique, aucune capacité de communication avec les plateformes d'échange, encore moins de compétences juridiques. Après avoir accepté un client, elles perçoivent une somme d'argent, puis la transfèrent à une autre personne. Cette personne la transfère à son tour à une soi-disant équipe technique. Après plusieurs intermédiaires, l'argent du client a d'abord disparu, mais le problème n'a pas avancé d'un iota.

Pire encore, il y a la double escroquerie. Par exemple, prétendre connaître des personnes à l'intérieur de la plateforme d'échange, dire que l'on peut pirater un portefeuille, demander au client de fournir sa phrase de récupération et sa clé privée, promettre une récupération à 100 %, demander au client de transférer une somme dite de "frais de déblocage", de "frais de vérification" ou de "frais de canal". Ces affirmations semblent attrayantes, mais elles sont aussi très dangereuses.

Les véritables équipes professionnelles de récupération d'actifs cryptographiques, en revanche, ne promettent pas facilement des résultats. Car la possibilité de récupération dépend de la cause spécifique :

  • Erreur de réseau de dépôt: Vérifier si l'adresse du destinataire est contrôlable, si la plateforme d'échange prend en charge ce réseau, s'il existe une possibilité de regroupement manuel des actifs ;

  • Erreur de phrase de récupération: Vérifier s'il s'agit d'une erreur d'orthographe, d'un problème d'ordre des mots, d'un problème de chemin de dérivation, ou d'une incompatibilité du type de portefeuille ;

  • Portefeuille qui ne s'ouvre pas: Vérifier si le problème vient de l'appareil, de l'application, du fichier de sauvegarde, ou si la clé privée elle-même n'existe plus ;

  • Compte de plateforme d'échange gelé: Vérifier s'il s'agit de la vérification d'identité, de la gestion des risques de la plateforme, d'une demande judiciaire, d'un filtrage lié à des sanctions, ou d'une explication insuffisante de l'origine des fonds.

Pour chaque situation, le chemin est différent. Les équipes capables d'expliquer clairement que "ce n'est pas toujours possible" sont souvent plus dignes de confiance que celles qui promettent d'emblée une "récupération garantie".

Ce que nous pouvons faire

La récupération d'actifs cryptographiques évolue progressivement d'une demande sporadique vers un marché professionnel. Par le passé, de nombreuses personnes confrontées à un problème ne pouvaient que demander à des amis dans des groupes, rechercher des tutoriels en ligne ou s'adresser à un "expert" dont la fiabilité était inconnue. Mais à mesure que les montants d'actifs augmentent et que les types de problèmes se complexifient, les utilisateurs auront besoin d'un point d'entrée de service plus stable.

Derrière ce point d'entrée, il ne suffit pas d'une seule personne qui décide selon son expérience personnelle. Il faut des personnes pour évaluer si le problème présente une opportunité de résolution, d'autres pour l'analyse sur la blockchain, d'autres encore pour vérifier les chemins de restauration du portefeuille, préparer les documents pour la plateforme d'échange, ou évaluer les limites juridiques et les risques de conformité. Les compétences de l'équipe technique, de l'équipe de conformité, des services juridiques et de la communication avec les plateformes doivent être combinées et coordonnées.

Actuellement, nous avons établi un partenariat avec cette équipe professionnelle du secteur spécialisée dans la récupération d'actifs cryptographiques. Si à l'avenir vous rencontrez des problèmes similaires, comme un dépôt sur le mauvais réseau, l'oubli du mémo, un portefeuille qui ne s'ouvre pas, une difficulté de restauration de phrase de récupération, le gel d'un compte sur une plateforme d'échange, une anomalie d'actifs sur la blockchain, ou encore une analyse de parcours après une escroquerie ou un vol, vous pouvez nous contacter pour une évaluation préliminaire.

Nous ne promettons pas une récupération à 100%, et nous n'effectuons aucune opération à la limite de la légalité. Ce que nous pouvons faire, c'est d'abord vous aider à déterminer d'où vient exactement le problème, et s'il existe encore un chemin technique, un chemin via la plateforme ou un chemin juridique. Souvent, la première étape la plus importante dans la récupération d'actifs n'est pas de trouver immédiatement quelqu'un pour "jeter un sort", mais d'abord d'éviter d'aggraver la situation.

Questions liées

QQuels sont les scénarios courants de perte d'actifs cryptographiques mentionnés dans l'article, qui sont en réalité plus fréquents que les piratages ?

AL'article mentionne plusieurs scénarios courants et quotidiens : le dépôt sur le mauvais réseau (ex : ERC20 au lieu de TRC20), l'omission du mémo/tag lors d'un dépôt sur une plateforme, la panne physique du téléphone contenant le portefeuille, une erreur dans la sauvegarde ou l'ordre des phrases de récupération (seed phrase), et les problèmes de blocage de compte ou de retrait sur les plateformes d'échange centralisées.

QSelon l'article, pourquoi l'activité de récupération d'actifs cryptographiques est-elle considérée comme une opportunité commerciale réelle et durable ?

AParce que c'est une conséquence directe de la croissance du secteur. L'arrivée massive d'utilisateurs non experts (investisseurs ordinaires, entreprises) augmente mécaniquement les erreurs de manipulation. La décentralisation transfère la responsabilité des opérations à l'utilisateur, qui ne comprend pas toujours les implications. Il existe donc un besoin croissant de services professionnels pour faire le lien entre la complexité technique des blockchains et les utilisateurs finaux, similaire aux services existant dans la finance traditionnelle.

QQuels sont les risques ou "eaux troubles" associés au marché de la récupération d'actifs cryptographiques ?

ALe marché comporte des acteurs malhonnêtes. Il y a des intermédiaires sans compétences qui sous-traitent en cascade sans résultat, et pire, des escrocs qui pratiquent la "double arnaque". Leurs méthodes incluent : prétendre avoir des contacts internes dans les exchanges, promettre de pirater un portefeuille, demander les clés privées ou phrases de récupération, garantir un succès à 100%, ou exiger des frais supplémentaires pour débloquer les fonds.

QQuelle est, selon l'article, l'attitude d'une équipe professionnelle et fiable en matière de récupération d'actifs ?

AUne équipe professionnelle ne promet pas de résultats garantis. Elle commence par évaluer précisément la situation (mauvais réseau, erreur de seed phrase, problème technique, gel par un exchange) et explique clairement ce qui est possible ou non. Sa crédibilité vient justement de sa capacité à dire "ce n'est pas forcément faisable" plutôt que de faire des promesses irréalistes.

QQuelle est la proposition de valeur finale de l'auteur et de son partenaire en matière de récupération d'actifs ?

ALeur proposition est d'offrir une première analyse professionnelle et un point d'entrée stable pour évaluer le problème. Ils se présentent comme un intermédiaire de confiance qui combine expertise technique, connaissance des procédures des plateformes et conscience des limites légales. Leur objectif premier est d'aider l'utilisateur à comprendre la source du problème et les voies possibles (technique, plateforme, légale) avant toute action, pour éviter d'aggraver la situation.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitIl y a 8 h

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitIl y a 8 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 8 h

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 8 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 8 h

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 8 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 9 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
活动图片