Alerte Crypto : Le Piratage du Domaine Bonk.fun Expose les Traders de Solana à un Drainage de Portefeuille

bitcoinistPublié le 2026-03-14Dernière mise à jour le 2026-03-14

Résumé

Le 12 mars 2026, la plateforme crypto Bonk.fun a été victime d'un piratage de domaine, exposant ses utilisateurs à un vol de fonds via un "wallet drainer". Les hackers ont injecté un faux message de Conditions d'Utilisation (TOS) qui, une fois signé, autorisait le drainer à transférer les fonds des portefeuilles connectés. L'équipe de Bonk.fun a rapidement alerté la communauté via les réseaux sociaux, recommandant de ne plus interagir avec le site jusqu'à résolution du problème. Seuls les personnes ayant signé le faux TOS après le piratage ont été affectées. Les utilisateurs précédemment connectés ou échangeant des tokens Bonk.fun sur des plateformes tierces n'étaient pas concernés. Les pertes ont été minimales grâce à une détection précoce. Cet incident souligne la vulnérabilité des infrastructures Web2 dans l'écosystème Web3 et rappelle l'importance de la vigilance face aux attaques par hameçonnage. Les experts conseillent d'interagir directement avec les contrats ou via des agrégateurs de confiance, et de révoquer régulièrement les approbations de tokens.

Une plateforme Crypto a confirmé que le site Web de son domaine principal avait été piraté, exposant ainsi ses utilisateurs à une exploitation de drainage de portefeuille.

Une Prise de Contrôle Sans Plaisir

C'est une vérité universellement reconnue que, quelle que soit l'ampleur d'une crise géopolitique mondiale, les pirates continueront de ravager le marché crypto. Cette fois, la victime fut la plateforme d'émission de memecoin Bonk.fun. Dans un post du 12 mars sur le réseau social X, Tom (@SolportTom), l'un de ses opérateurs, a averti les utilisateurs de ne pas interagir avec le domaine « jusqu'à nouvel ordre », car des pirates y avaient injecté un drainer de portefeuille crypto :

Le compte X officiel du launchpad de jetons Solana, soutenu par Raydium et la communauté BONK, a également annoncé le piratage et fait écho à l'avertissement frappant de Tom :

Qui Est Touché et Comment

Tom a expliqué que l'arnaque de phishing a mis en place une fausse invite de signature des « Conditions d'Utilisation » (TOS) qui, une fois signée, permettait au drainer de déplacer les fonds de l'utilisateur non méfiant. Selon Tom, seuls les utilisateurs ayant interagi avec le faux TOS ont été compromis. Il a précisé que ni les utilisateurs préalablement connectés ni les traders des jetons bonk fun sur des terminaux tiers n'étaient affectés. Il a également assuré que la faille de sécurité avait été repérée tôt donc « les pertes sont minimes à ce jour » :

Il ne s'agit pas d'une exploitation des contrats intelligents de Raydium ou de BONK, mais d'un cas de défaillance de l'infrastructure Web2 qui a directement impacté le Web3. Ce type de détournement de domaine et de scripts de phishing drainer fonctionne en prenant le contrôle du frontend et en présentant des invites d'apparence normale qui abusent des approbations de portefeuille.

Une Tendance de Vulnérabilités Exploitées

Ces dernières années, les attaques par phishing d'approbation et « fausse interface utilisateur » ont volé des milliards de dollars : une enquête de Chainalysis a rapporté un montant de 14 milliards de dollars d'entrées de fonds liées à des arnaques on-chain en 2025, avec des projections dépassant les 17 milliards de dollars alors que de plus en plus de portefeuilles continuaient d'être identifiés.

Alors que les revenus des arnaques augmentent et que l'usurpation d'identité pilotée par l'IA se développe, la sécurité crypto en 2026 concerne moins le code parfait que la défense de tout ce qui l'entoure : des domaines aux comptes sociaux, en passant par les employés et la prise de décision des utilisateurs. En février dernier, des attaquants ont piraté le compte X de Pump.fun pour promouvoir un faux jeton PUMP, comme couvert par notre site sœur NewsBTC. Il n'y a pas si longtemps, le trader OG Sillytuna a été contraint de quitter le marché crypto après un vol de plusieurs millions de dollars combinant un empoisonnement d'adresse en ligne et des actions violentes hors ligne.

Les temps mettent à l'épreuve les traders en ligne et hors ligne, à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du bloc. Alors que le paysage crypto devient plus complexe, les traders feraient bien de redoubler de prudence : privilégier l'interaction directe avec les contrats ou les agrégateurs de confiance, et utiliser des outils pour surveiller et révoquer régulièrement les approbations de jetons.

La tendance des prix du SOL à la hausse sur le graphique quotidien. Source : SOLUSDT sur Tradingview

Image de couverture de Perplexity, graphique SOLUSDT de Tradingview

Questions liées

QQuelle plateforme de crypto-monnaie a été victime d'un piratage de domaine ?

ALa plateforme memecoin Bonk.fun a été victime d'un piratage de domaine.

QQuel type d'exploit les pirates ont-ils injecté sur le site ?

ALes pirates ont injecté un 'wallet drainer' (draineur de portefeuille) sur le domaine.

QComment l'attaque de phishing a-t-elle été menée pour drainer les portefeuilles ?

AL'attaque a utilisé une fausse invite de signature des 'Conditions de Service' (TOS) qui, une fois signée, autorisait le drainer à déplacer les fonds de l'utilisateur.

QQui a été affecté par cette faille de sécurité selon Tom ?

ASeuls les utilisateurs ayant interagi avec la fausse invite TOS sur le domaine Bonk.fun après le piratage ont été compromis. Les utilisateurs connectés précédemment ou négociant des jetons sur des terminaux tiers n'étaient pas affectés.

QCe piratage était-il dû à une faille dans un contrat intelligent ?

ANon, il ne s'agissait pas d'une faille de contrat intelligent de Raydium ou de BONK, mais d'une défaillance de l'infrastructure Web2 qui a directement impacté le Web3.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 2 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片