Les Trésoreries Crypto Pourraient Commencer à Vendre en 2026 Sous la Pression des ETF : Rapport

bitcoinistPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

D'après un rapport de The Motley Fool, les entreprises détenant d'importantes réserves de crypto-actifs (DATs) pourraient être contraintes de vendre une partie de leurs actifs dès 2026. Cette pression découlerait de la baisse persistante des prix, qui place certaines sociétés en situation de perte, et de la concurrence croissante des ETF Bitcoin. Les sociétés à trésorerie crypto, dont certaines sont fortement endettées, pourraient faire face à des appels de marge ou à des difficultés de refinancement si la tendance baissière se prolonge. Ces ventes forcées risquent d’amplifier la chute des prix, créant un cercle vicieux. Parallèlement, les ETF offrent une exposition au marché sans les risques opérationnels liés à la détention directe, attirant les investisseurs au détriment des DATs. Si le marché baissier se poursuit, la combinaison de la dette, des risques de refinancement et de la pression concurrentielle des ETF pourrait mettre ces entreprises sous tension, avec des conséquences pour l’ensemble de l’écosystème crypto.

Alors que les prix des crypto-monnaies chutent fortement par rapport aux sommets de l'année dernière, un nouvel avertissement suggère que 2026 pourrait apporter une pression supplémentaire d'une source inattendue : les entreprises qui détiennent de grandes quantités d'actifs numériques dans leurs bilans.

Le Bitcoin (BTC) s'échange actuellement en dessous de 70 000 dollars, soit environ 50 % en dessous du sommet historique atteint en octobre dernier. Alors que les prévisions annoncent un retour du marché baissier, les analystes de The Motley Fool soutiennent que les trésoreries d'actifs numériques (DAT) pourraient bientôt être contraintes de vendre une partie de leurs holdings en crypto.

Pression Croissante sur les Entreprises de Trésorerie Crypto

Selon leur évaluation, la chute des prix des jetons a laissé nombre de ces entreprises avec de lourdes pertes papier, certaines étant maintenant en situation de perte. Si la baisse persiste, elles pourraient avoir besoin de liquider des actifs pour honorer des obligations ou répondre à des appels de marge.

Dans le même temps, les investisseurs pourraient privilégier de plus en plus les fonds négociés en bourse (ETF) de crypto-monnaies, ajoutant une autre couche de concurrence et de tension. L'inquiétude porte sur la manière dont ces entreprises axées sur la trésorerie ont financé leurs stratégies crypto.

Bien que toutes les DAT détiennent des actifs numériques significatifs, leurs structures de financement diffèrent. Certaines dépendent fortement de la dette, tandis que d'autres émettent des capitaux propres ; la méthode de levée de capitaux déterminera leur capacité à résister à une baisse prolongée.

Un risque clé est le refinancement. Si les conditions de crédit se resserrent ou que les valeurs d'actifs continuent de chuter, les entreprises pourraient avoir du mal à renouveler leur dette. Les positions à effet de levier pourraient également déclencher des appels de marge, les forçant potentiellement à vendre sur un marché en baisse.

De telles ventes pourraient pousser les prix encore plus bas, déclenchant une boucle de rétroaction négative à travers l'écosystème crypto au sens large. Parallèlement, la croissance rapide des ETF crypto crée une concurrence supplémentaire pour les trésoreries d'actifs numériques.

Les analystes soulignent que les deux véhicules d'investissement offrent aux investisseurs une exposition aux crypto-monnaies sans avoir à ouvrir de comptes sur des plateformes d'échange ou à gérer des clés privées. Cependant, les entreprises de trésorerie présentent plus de risques opérationnels et financiers que les ETF gérés passivement.

Un Marché Baissier Prolongé à l'Horizon ?

Bien que la trajectoire à long terme des actifs numériques reste incertaine, les analystes mettent en garde contre le fait que 2026 pourrait être une année charnière pour les détenteurs corporatifs de crypto. Si les prix restent sous pression, des ventes forcées de la part des trésoreries d'actifs numériques pourraient amplifier la faiblesse du marché.

De tels développements ne seraient pas des événements isolés ; les analystes de Motley Fool affirment qu'ils pourraient se répercuter sur l'ensemble de l'écosystème, affectant les investisseurs, les entreprises connexes et le sentiment général du marché.

Pour l'instant, beaucoup dépend de si la baisse actuelle se transforme en un marché baissier prolongé. Si cela se produit, la combinaison des charges de la dette, des risques de refinancement et de l'intensification de la concurrence des ETF pourrait placer les trésoreries d'actifs numériques sous une tension considérable — avec des conséquences s'étendant bien au-delà de leurs propres bilans.

Le graphique 1-D montre la capitalisation boursière totale du marché crypto chutant vers 2,3 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi les trésoreries d'actifs numériques pourraient-elles être contraintes de vendre leurs crypto-monnaies en 2026 ?

AEn raison de la baisse des prix des jetons qui a laissé de nombreuses entreprises avec des pertes papier importantes, certaines étant même en situation de perte. Si la tendance baissière persiste, elles pourraient avoir besoin de liquider des actifs pour honorer des dettes ou répondre à des appels de marge.

QQuel est l'impact potentiel des ETF cryptographiques sur les entreprises de trésorerie d'actifs numériques ?

ALes ETF cryptographiques créent une concurrence supplémentaire car ils offrent aux investisseurs une exposition aux crypto-monnaies sans avoir à ouvrir des comptes sur des plateformes d'échange ou à gérer des clés privées, tout en présentant moins de risques opérationnels et financiers que les entreprises de trésorerie.

QQuels sont les risques financiers spécifiques auxquels sont confrontées les trésoreries d'actifs numériques selon l'analyse ?

ALes risques incluent le refinancement de la dette si les conditions de crédit se resserrent, les appels de marge sur les positions leveraged, et la nécessité potentielle de vendre des actifs dans un marché en baisse, ce qui pourrait amplifier les pertes.

QComment la structure de financement influence-t-elle la résilience des DAT face à un marché baissier ?

ALa résilience dépend de la méthode de collecte de fonds : les entreprises fortement endettées sont plus vulnérables qu celles qui ont émis des capitaux propres, car elles pourraient avoir des difficultés à refinancer leur dette ou à faire face à des appels de marge.

QQuelle pourrait être la conséquence plus large des ventes forcées par les trésoreries d'actifs numériques ?

ACes ventes pourraient entraîner une baisse supplémentaire des prix, créant une boucle de rétroaction négative qui affecterait l'ensemble de l'écosystème crypto, y compris les investisseurs, les entreprises connexes et le sentiment général du marché.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片