L'industrie de la cryptomonnaie exprime son opposition aux limites potentielles sur les récompenses des stablecoins dans la législation

bitcoinistPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Une coalition d'entreprises de cryptomonnaies, dirigée par la Blockchain Association, s'oppose aux dispositions de la loi GENIUS interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts. Elles contestent également une réinterprétation visant à étendre cette interdiction aux plateformes et intermédiaires. Le secteur bancaire argue que les récompenses sur stablecoins pourraient drainer les dépôts bancaires, tandis que l'industrie crypto soutient que la loi actuelle permet déjà un équilibre concurrentiel. Une analyse citée par la coalition n’établit pas de corrélation entre les stablecoins et la baisse des dépôts bancaires, accusant les opposants de protéger leurs revenus plutôt que la stabilité financière. Les démocrates estiment qu’un compromis protégeant le système bancaire tout en autorisant les récompenses est possible.

Une coalition d'entreprises leaders de la cryptomonnaie exhorte les législateurs de la commission sénatoriale des banques à rejeter des dispositions spécifiques concernant les stablecoins énoncées dans la loi GENIUS récemment adoptée.

Cette poussée, coordonnée par la Blockchain Association, intervient alors que plus de 125 participants de l'industrie de la cryptomonnaie expriment leur opposition à une réinterprétation proposée d'une interdiction existante sur les intérêts des stablecoins.

Parmi les organisations soutenant cette lettre figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, la Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

La loi sur les stablecoins provoque un conflit

La loi GENIUS, promulguée par le président Trump en juillet, vise à établir un cadre réglementaire pour les jetons numériques adossés au dollar, communément appelés stablecoins. Un élément clé de cette législation est une disposition qui empêche les émetteurs de stablecoins d'offrir « toute forme d'intérêt ou de rendement ».

Cependant, cette disposition a enflammé un débat controversé entre les secteurs de la cryptomonnaie et de la banque concernant son étendue et la nécessité d'éventuels amendements.

Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, a abordé ces préoccupations dans des commentaires au Hill. « Rouvrir le problème avant même d'avoir commencé l'élaboration des règles n'a tout simplement pas de sens », a-t-elle déclaré, soulignant l'importance de maintenir une certitude législative.

Elle a fait valoir que si le Congrès peut réexaminer un projet de loi immédiatement après son adoption, cela soulève des questions sur la fiabilité de la loi pour le marché.

L'industrie bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer à d'autres entités qui fournissent des récompenses aux détenteurs de stablecoins. Ils décrivent cette position comme une mesure cruciale pour traiter ce qu'ils considèrent comme une « faille », affirmant qu'elle sape l'intention initiale visant à stabiliser l'écosystème financier.

En revanche, le secteur de la cryptomonnaie soutient que la loi existante établit un équilibre prudent qui permet aux stablecoins de rester compétitifs sur le marché des services de paiement. La lettre des leaders de l'industrie expose cette perspective, déclarant :

Le Congrès a interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts ou un rendement à ceux qui détiennent des stablecoins tout en préservant intentionnellement la capacité des plateformes, des intermédiaires et d'autres tiers à offrir des récompenses ou des incitations légales aux consommateurs.

L'industrie de la cryptomonnaie conteste les affirmations du secteur bancaire

Au cœur du débat se trouvent les préoccupations des banques concernant les sorties potentielles de dépôts. Les institutions financières craignent que l'autorisation de récompenses n'incite les individus à transférer des fonds vers des stablecoins, réduisant ainsi le capital disponible pour les prêts.

En réponse à ces préoccupations, l'industrie de la cryptomonnaie a cité une analyse de Charles River Associates, qui n'a trouvé aucune corrélation significative entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires.

De plus, ils ont fait remarquer qu'il semble contradictoire de prétendre que les banques sont véritablement limitées par les dépôts alors qu'environ 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires génèrent actuellement des intérêts à la Réserve fédérale (Fed) plutôt que d'être utilisées pour des prêts.

La lettre de l'industrie conteste la position du secteur bancaire, déclarant : « L'opposition aux récompenses des stablecoins reflète la protection des modèles de revenus des acteurs en place, et non des préoccupations de sécurité et de solidité. »

Les démocrates estiment qu'il est possible de trouver une approche équilibrée, déclarant : « Le Congrès peut trouver des solutions à ce problème qui protègent le système bancaire tout en permettant des récompenses et des incitations. »

Le graphique quotidien montre la baisse continue de la capitalisation boursière totale du marché crypto. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est la principale préoccupation de l'industrie cryptographique concernant la loi GENIUS ?

AL'industrie cryptographique s'oppose à la réinterprétation proposée de l'interdiction existante sur les intérêts des stablecoins, craignant que cela ne remette en cause la certitude législative et la compétitivité des stablecoins sur le marché des services de paiement.

QQuels sont les arguments avancés par le secteur bancaire contre les récompenses sur les stablecoins ?

ALe secteur bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer aux autres acteurs offrant des récompenses, qualifiant cela de mesure nécessaire pour combler une "brèche" qui sape la stabilité de l'écosystème financier et prévenir les sorties de dépôts bancaires.

QQuelle analyse l'industrie cryptographique cite-t-elle pour contrer les craintes des banques ?

AL'industrie cite une analyse de Charles River Associates indiquant qu'aucune corrélation significative n'existe entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires, et souligne que 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires dorment à la Fed plutôt que d'être prêtés.

QQuel est la position des Démocrates sur ce conflit réglementaire ?

ALes Démocrates estiment qu'un équilibre peut être trouvé, affirmant que le Congrès peut protéger le système bancaire tout en permettant les récompenses et incitations liées aux stablecoins.

QQuelles organisations majeures soutiennent la lettre de l'Blockchain Association ?

AParmi les soutiens figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, le Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片