Une nouvelle initiative organisée est en cours pour façonner le traitement des marchés de prédiction cryptographiques aux États-Unis. Un groupe de défense de la blockchain a lancé une unité visant à orienter la politique, à faire pression sur les régulateurs et à soutenir les acteurs de l'industrie à travers les batailles juridiques et la recherche publique.
L'Industrie Définit sa Stratégie Juridique
Selon l'annonce du groupe, la première étape a été une lettre félicitant la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et son président pour avoir soutenu que la surveillance fédérale devrait couvrir de nombreux contrats d'événements.
Le Groupe de Travail sur les Marchés de Prédiction, créé par le groupe de défense de la blockchain, The Digital Chamber, a appelé à des règles plus claires et à la fin de ce qu'il a décrit comme une régulation axée sur l'application.
Le groupe prévoit de rencontrer les régulateurs, de déposer des propositions politiques, de publier des études et de se joindre aux batailles judiciaires par le biais de mémoires d'amicus curiae pour défendre son point de vue selon lequel un seul régulateur fédéral devrait être la voix dominante sur ces marchés cryptographiques.
Les récents commentaires publics du régulateur ont été présentés comme un soutien à cette approche. Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré que l'agence supervise des contrats similaires depuis de nombreuses années, et les partisans de l'industrie y voient une base pour une autorité fédérale élargie.
4/4 Se concentrant exclusivement sur l'élaboration d'une politique et d'une régulation durables et responsables, notre groupe de travail sur les Marchés de Prédiction a hâte de travailler en étroite collaboration avec la CFTC, le Congrès et les participants au marché. Déclaration complète : https://t.co/p9T7pP7e6r
— The Digital Chamber (@DigitalChamber) 17 février 2026
Tests sur le Terrain
Des rapports notent que les litiges et l'application de la loi testent déjà la théorie. Une grande plateforme crypto américaine a été frappée cette semaine par une action de l'État, accusée d'offrir des paris sans licence.
Kalshi fait face à une action civile intentée par un régulateur des jeux d'un État cherchant à arrêter certains marchés que le régulateur qualifie de jeu d'argent.
Les plateformes rivales ont également ressenti la pression ; l'une d'elles est passée devant un tribunal fédéral pour tenter de prévenir les interdictions étatiques. Polymarket a poursuivi un État pour soutenir que la surveillance fédérale prime.
Les plateformes soutiennent que leurs contrats se comportent comme des produits dérivés et devraient être traités comme tels, tandis que les responsables des États continuent de dire que ces produits ressemblent beaucoup à des paris.
À ce jour, la capitalisation boursière des cryptomonnaies s'élevait à 2,31 billions de dollars. Graphique : TradingView
Les États Ripostent
Cette tension est claire le long des lignes étatiques. Le Nevada Gaming Control Board, qui applique des règles strictes en matière de jeu dans sa juridiction, a été parmi les plus agressifs.
Des rapports indiquent qu'un gouverneur d'un autre État a qualifié ces marchés de jeu d'argent nuisible, signalant une pression politique. Le gouverneur de l'Utah, Spencer Cox, a critiqué les arguments fédéraux et a présenté la question comme une question de sécurité publique.
Pendant ce temps, une plateforme a choisi de porter son combat devant les tribunaux fédéraux dans un État qui se dirigeait vers l'application de la loi. Le Massachusetts est impliqué dans cette poussée juridique.
Image : Flowcarbon
La Suite des Événements
La prochaine étape sera probablement façonnée par les dépôts de documents et les décisions des tribunaux autant que par l'élaboration de règles. Les avocats de l'industrie se préparent à défendre la primauté fédérale ; les responsables des États prévoient de faire appliquer leurs lois sur les jeux d'argent.
Les mémoires juridiques et les dépôts d'amicus curiae tenteront de persuader les juges de ce que sont réellement ces contrats cryptographiques. Les régulateurs pourraient également répondre par des propositions de règles formelles, ce qui changerait le ton du débat.
Image vedette de The Center for Public Justice, graphique de TradingView
