Les Pertes liées aux Piratages Crypto Augmentent de 46 % en 2025 : Rapport SlowMist

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-31Dernière mise à jour le 2025-12-31

Résumé

Selon le rapport 2025 de SlowMist sur la sécurité blockchain, les pertes liées aux piratages cryptographiques ont augmenté de 46% par rapport à 2024, atteignant 2,935 milliards de dollars malgré une baisse du nombre d'incidents (200 contre 410). Cette tendance révèle des attaques moins nombreuses mais plus ciblées et destructrices. Le secteur DeFi a été le plus touché avec 126 incidents (63% du total), entraînant des pertes de 649 millions de dollars. Un piratage majeur sur la plateforme centralisée Bybit a à lui seul causé une perte de 1,46 milliard de dollars. Les techniques de phishing sont devenues plus sophistiquées et difficiles à détecter. Environ 387 millions de dollars ont été récupérés ou gelés sur un total de 1,95 milliard de dollars volés.

SlowMist, une entreprise de sécurité blockchain, a récemment publié son Rapport Annuel 2025 sur la Sécurité Blockchain et la LCB-FT. Le rapport mentionne vigoureusement les divers défis de sécurité auxquels l'industrie crypto a été confrontée au cours de l'année.

Selon le rapport, la valeur totale volée lors de piratages crypto a augmenté d'environ 46 % en 2025 par rapport à 2024. Il est important de noter que le vol de cryptomonnaies avait été plus destructeur au premier semestre de cette année qu'en 2024.

Chainalysis a également publié un rapport cette année mentionnant que cette année a montré une trajectoire nettement plus raide vers la fin du premier semestre que tout événement survenu les années précédentes.

Jusqu'à présent, les incidents de sécurité de cette année ont entraîné des pertes de 2,935 milliards de dollars, contre 2,013 milliards de dollars en 2024. Bien que le nombre d'incidents ait diminué depuis l'année dernière, le montant total des pertes a augmenté, indiquant une tendance à des escroqueries moins nombreuses mais de grande envergure.

L'incident unique menant à des pertes massives

En 2025, il y a eu un total de 200 cas, contre 410 cas en 2024. Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) a été le plus ciblé, avec 126 cas de sécurité, ce qui équivaut à environ 63 % de tous les piratages et à des pertes totales d'environ 649 millions de dollars. Cela montre une diminution de 37 % et 67 % par rapport aux incidents de l'année dernière, qui s'élevaient à 339, entraînant 1,029 milliard de dollars de pertes.

Dans le même temps, les plateformes d'échange centralisées (CEX) ont enregistré 22 incidents représentant 1,809 milliard de dollars de pertes à la suite du piratage de Bybit. Il s'agissait de l'incident unique qui a entraîné une perte massive de 1,46 milliard de dollars.

Cependant, le phishing a été l'une des méthodes les plus actives en évolution en 2025, selon SlowMist. De plus, les escroqueries sont devenues très difficiles à détecter, car les acteurs malveillants ne comptent pas sur une seule méthode d'attaque pour tromper les victimes.

Par ailleurs, il y a eu 18 incidents cette année au cours desquels les fonds volés ont été récupérés ou gelés. Ces cas ont porté le total des fonds volés à 1,95 milliard de dollars, dont environ 387 millions ont été restitués ou gelés avec succès.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

BitMine Élargit son Trésor ETH avec une Poussée de Staking de 352 Millions de Dollars

Questions liées

QSelon le rapport de SlowMist, de combien le montant total volé lors de piratages cryptographiques a-t-il augmenté en 2025 par rapport à 2024 ?

ALe montant total volé lors de piratages cryptographiques a augmenté d'environ 46 % en 2025 par rapport à 2024.

QQuel secteur a été le plus ciblé par les attaques en 2025 et quel pourcentage du total des piratages représentait-il ?

ALe secteur de la finance décentralisée (DeFi) a été le plus ciblé, représentant environ 63 % de tous les piratages avec 126 incidents de sécurité.

QQuel a été l'incident unique qui a entraîné une perte massive de 1,46 milliard de dollars en 2025 ?

ALe piratage de l'bit a été l'incident unique qui a entraîné une perte massive de 1,46 milliard de dollars.

QCombien d'incidents de sécurité ont été enregistrés en 2025 et comment ce nombre a-t-il évolué par rapport à 2024 ?

AIl y a eu un total de 200 incidents de sécurité en 2025, ce qui représente une baisse significative par rapport aux 410 incidents enregistrés en 2024.

QQuelle somme a été récupérée ou gelée suite aux piratages en 2025, selon le rapport ?

AEnviron 387 millions de dollars ont été récupérés ou gelés sur un total de 1,95 milliard de dollars de fonds volés.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 3 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'