Pertes liées aux piratages cryptos atteignent 112,5 millions de dollars sur les deux premiers mois de 2026, données PeckShield

ambcryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Selon les données de PeckShield, les piratages dans le secteur de la cryptomonnaie ont entraîné des pertes de 112,53 millions de dollars sur les deux premiers mois de 2026. Janvier a représenté la majeure partie avec 16 incidents totalisant 86,01 millions de dollars, marquant une légère baisse de 1,42 % par rapport à janvier 2025. Les cinq principaux exploits, dont Step Finance (28,9 M$) et Truebit (26,4 M$), étaient très concentrés. Février a enregistré une forte baisse mensuelle de 69,2 %, avec 15 piratages pour 26,52 millions de dollars, dominés par YieldBlox DAO (10 M$) et le pont IoTeX (8,8 M$). Malgré le recul de février, la concentration des pertes et la persistance d'attaques démontrent que les vulnérabilités systémiques, notamment dans les infrastructures cross-chain et le DeFi, restent non résolues.

Les piratages liés aux cryptomonnaies ont entraîné des pertes de 112,53 millions de dollars sur les mois de janvier et février 2026, selon des données partagées par PeckShield.

Bien que février ait enregistré une forte baisse mensuelle des pertes, les chiffres combinés montrent que les incidents de sécurité continuent de représenter un risque matériel en début d'année.

Les pertes de janvier dominées par une poignée de grandes exploitations

Janvier 2026 a représenté la majeure partie des pertes, avec 16 piratages totalisant 86,01 millions de dollars. Cela représente une baisse de 1,42 % en glissement annuel par rapport aux 87,25 millions de dollars de janvier 2025.

Les pertes étaient également supérieures de 13,25 % en glissement mensuel par rapport à décembre 2025, période durant laquelle 75,95 millions de dollars avaient été volés.

Les cinq principaux incidents de janvier étaient très concentrés. Step Finance arrive en tête avec 28,9 millions de dollars, suivi de Truebit à 26,4 millions de dollars et de SwapNet à 13,3 millions de dollars.

Saga a signalé des pertes de 7 millions de dollars, tandis que Makina Finance a perdu 4,13 millions de dollars, dont 2,7 millions de dollars ont été récupérés par la suite.

Au-delà des exploitations de protocoles, PeckShield a noté que les pertes liées au hameçonnage (phishing) ont dépassé 300 millions de dollars au cours du mois. Cela souligne l'ampleur des risques d'ingénierie sociale parallèlement aux vulnérabilités des contrats intelligents.

Février enregistre un net recul mais une concentration persistante

En février 2026, le secteur de la crypto a enregistré 15 piratages majeurs totalisant 26,52 millions de dollars. Cela marque une baisse de 69,2 % par rapport à janvier et une diminution de 98,2 % en glissement annuel par rapport à février 2025.

La comparaison annuelle est fortement influencée par l'exploitation liée à Bybit de 1,4 milliard de dollars enregistrée l'année dernière, qui a gonflé le niveau de référence de 2025.

Malgré le chiffre agrégé plus faible, les pertes de février ont à nouveau été dominées par un petit nombre d'incidents.

Les cinq principaux piratages ont représenté environ 98 % du total des fonds volés, soit environ 25,86 millions de dollars. YieldBlox DAO a été le plus grand incident unique avec 10 millions de dollars, suivi du pont IoTeX à 8,8 millions de dollars.

CrossCurve a perdu 4,95 millions de dollars, FOOM Cash a signalé 2,26 millions de dollars, et Moonwell a compté pour 1,8 million de dollars.

Les données du début 2026 indiquent une volatilité plutôt qu'une résolution

Pris ensemble, les chiffres de janvier et février mettent en évidence un schéma de concentration des pertes et de volatilité, plutôt qu'une réduction durable du risque.

Bien que la baisse de février suggère moins d'exploitations de haute gravité, la persistance d'attaques de protocoles et de ponts de taille moyenne indique que les vulnérabilités systémiques demeurent non résolues, en particulier dans les infrastructures cross-chain et les applications DeFi.


Résumé final

  • Les piratages de cryptomonnaies ont entraîné des pertes de 112,53 millions de dollars sur les deux premiers mois de 2026, janvier représentant plus des trois quarts du total.
  • Les pertes de février ont fortement chuté en glissement mensuel, mais un petit nombre d'incidents ont encore dominé les dommages globaux, soulignant un risque de concentration persistant.

Questions liées

QSelon les données de PeckShield, quel est le montant total des pertes liées aux piratages cryptographiques pour les deux premiers mois de 2026 ?

ALes pertes totales s'élèvent à 112,53 millions de dollars pour janvier et février 2026.

QQuel projet a subi la plus grande perte individuelle en janvier 2026 et quel était le montant ?

AStep Finance a subi la plus grande perte en janvier, avec 28,9 millions de dollars volés.

QQuelle a été la tendance des pertes en février 2026 par rapport à janvier de la même année ?

ALes pertes de février ont connu une baisse mensuelle brutale de 69,2 % par rapport à janvier.

QQuel incident majeur de l'année précédente a faussé la comparaison annuelle des pertes de février ?

AL'exploit lié à Bybit d'une valeur de 1,4 milliard de dollars en février 2025 a considérablement gonflé la base de référence annuelle.

QQuels types de risques, autres que les vulnérabilités des contrats intelligents, sont mis en évidence par les données de janvier ?

ALes pertes liées au hameçonnage (phishing) ont dépassé 300 millions de dollars en janvier, soulignant l'importance des risques d'ingénierie sociale.

Lectures associées

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片