Pertes liées aux piratages cryptos atteignent 112,5 millions de dollars sur les deux premiers mois de 2026, données PeckShield

ambcryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Selon les données de PeckShield, les piratages dans le secteur de la cryptomonnaie ont entraîné des pertes de 112,53 millions de dollars sur les deux premiers mois de 2026. Janvier a représenté la majeure partie avec 16 incidents totalisant 86,01 millions de dollars, marquant une légère baisse de 1,42 % par rapport à janvier 2025. Les cinq principaux exploits, dont Step Finance (28,9 M$) et Truebit (26,4 M$), étaient très concentrés. Février a enregistré une forte baisse mensuelle de 69,2 %, avec 15 piratages pour 26,52 millions de dollars, dominés par YieldBlox DAO (10 M$) et le pont IoTeX (8,8 M$). Malgré le recul de février, la concentration des pertes et la persistance d'attaques démontrent que les vulnérabilités systémiques, notamment dans les infrastructures cross-chain et le DeFi, restent non résolues.

Les piratages liés aux cryptomonnaies ont entraîné des pertes de 112,53 millions de dollars sur les mois de janvier et février 2026, selon des données partagées par PeckShield.

Bien que février ait enregistré une forte baisse mensuelle des pertes, les chiffres combinés montrent que les incidents de sécurité continuent de représenter un risque matériel en début d'année.

Les pertes de janvier dominées par une poignée de grandes exploitations

Janvier 2026 a représenté la majeure partie des pertes, avec 16 piratages totalisant 86,01 millions de dollars. Cela représente une baisse de 1,42 % en glissement annuel par rapport aux 87,25 millions de dollars de janvier 2025.

Les pertes étaient également supérieures de 13,25 % en glissement mensuel par rapport à décembre 2025, période durant laquelle 75,95 millions de dollars avaient été volés.

Les cinq principaux incidents de janvier étaient très concentrés. Step Finance arrive en tête avec 28,9 millions de dollars, suivi de Truebit à 26,4 millions de dollars et de SwapNet à 13,3 millions de dollars.

Saga a signalé des pertes de 7 millions de dollars, tandis que Makina Finance a perdu 4,13 millions de dollars, dont 2,7 millions de dollars ont été récupérés par la suite.

Au-delà des exploitations de protocoles, PeckShield a noté que les pertes liées au hameçonnage (phishing) ont dépassé 300 millions de dollars au cours du mois. Cela souligne l'ampleur des risques d'ingénierie sociale parallèlement aux vulnérabilités des contrats intelligents.

Février enregistre un net recul mais une concentration persistante

En février 2026, le secteur de la crypto a enregistré 15 piratages majeurs totalisant 26,52 millions de dollars. Cela marque une baisse de 69,2 % par rapport à janvier et une diminution de 98,2 % en glissement annuel par rapport à février 2025.

La comparaison annuelle est fortement influencée par l'exploitation liée à Bybit de 1,4 milliard de dollars enregistrée l'année dernière, qui a gonflé le niveau de référence de 2025.

Malgré le chiffre agrégé plus faible, les pertes de février ont à nouveau été dominées par un petit nombre d'incidents.

Les cinq principaux piratages ont représenté environ 98 % du total des fonds volés, soit environ 25,86 millions de dollars. YieldBlox DAO a été le plus grand incident unique avec 10 millions de dollars, suivi du pont IoTeX à 8,8 millions de dollars.

CrossCurve a perdu 4,95 millions de dollars, FOOM Cash a signalé 2,26 millions de dollars, et Moonwell a compté pour 1,8 million de dollars.

Les données du début 2026 indiquent une volatilité plutôt qu'une résolution

Pris ensemble, les chiffres de janvier et février mettent en évidence un schéma de concentration des pertes et de volatilité, plutôt qu'une réduction durable du risque.

Bien que la baisse de février suggère moins d'exploitations de haute gravité, la persistance d'attaques de protocoles et de ponts de taille moyenne indique que les vulnérabilités systémiques demeurent non résolues, en particulier dans les infrastructures cross-chain et les applications DeFi.

Résumé final

Les piratages de cryptomonnaies ont entraîné des pertes de 112,53 millions de dollars sur les deux premiers mois de 2026, janvier représentant plus des trois quarts du total.
Les pertes de février ont fortement chuté en glissement mensuel, mais un petit nombre d'incidents ont encore dominé les dommages globaux, soulignant un risque de concentration persistant.

Questions liées

QSelon les données de PeckShield, quel est le montant total des pertes liées aux piratages cryptographiques pour les deux premiers mois de 2026 ?

ALes pertes totales s'élèvent à 112,53 millions de dollars pour janvier et février 2026.

QQuel projet a subi la plus grande perte individuelle en janvier 2026 et quel était le montant ?

AStep Finance a subi la plus grande perte en janvier, avec 28,9 millions de dollars volés.

QQuelle a été la tendance des pertes en février 2026 par rapport à janvier de la même année ?

ALes pertes de février ont connu une baisse mensuelle brutale de 69,2 % par rapport à janvier.

QQuel incident majeur de l'année précédente a faussé la comparaison annuelle des pertes de février ?

AL'exploit lié à Bybit d'une valeur de 1,4 milliard de dollars en février 2025 a considérablement gonflé la base de référence annuelle.

QQuels types de risques, autres que les vulnérabilités des contrats intelligents, sont mis en évidence par les données de janvier ?

ALes pertes liées au hameçonnage (phishing) ont dépassé 300 millions de dollars en janvier, soulignant l'importance des risques d'ingénierie sociale.

Lectures associées

Le « Bitcoin Halving Clock » Indique une Phase de Creux, Mais le Signal Cyclique Nécessite de la Prudence

Un trader influent, Crypto Rover, affirme que Bitcoin (BTC) entre actuellement dans une phase de creux de cycle selon son analyse de « l'horloge du halving ». Il postule que le marché suit le même rythme et la même structure que lors des cycles précédents. Cependant, l'article met en garde contre une interprétation trop littérale de cette affirmation. La source est considérée comme spéculative et promotionnelle. L'analyse par cycles de halving devient également moins fiable dans un marché mature comme celui d'aujourd'hui, influencé par les ETF, les produits dérivés et la macroéconomie. L'essentiel est que ce scénario cyclique offre un récit aux investisseurs optimistes, mais n'est pas un signal de trading confirmé. Pour être validée, cette prédiction de creux nécessiterait des confirmations par le cours (comme le maintien des niveaux de support clés), la liquidité, les données on-chain et l'appétit global pour le risque. Sans cela, il s'agit davantage d'un cadre d'analyse intéressant que d'une certitude.

bitcoinistIl y a 46 mins

Le « Bitcoin Halving Clock » Indique une Phase de Creux, Mais le Signal Cyclique Nécessite de la Prudence

bitcoinistIl y a 46 mins

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 3 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 3 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 8 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 8 h

Coinbase Et Ethena Lancent Un Coffre-Fort USDC À Haut Rendement Propulsé Par Morpho

Coinbase a élargi son offre de prêt onchain avec le lancement d'un "Steakhouse Financial High Yield USDC Vault", développé en collaboration avec Ethena et alimenté par la plateforme Morpho. Ce produit, intégré directement à l'écosystème Coinbase, permet aux utilisateurs de déposer de l'USDC pour accéder à des rendements potentiellement plus élevés via les marchés de prêt DeFi. La principale différence avec les options antérieures réside dans son profil de risque. Ce nouveau coffre-fort accepte un mélange plus large de garanties, incluant des actifs synthétiques comme l'USDe d'Ethena, ce qui peut augmenter les rendements mais introduit également des risques liés au comportement des collatéraux et à la liquidité des marchés. Les taux affichés sont dynamiques et non garantis. Ce lancement illustre la tendance des plateformes centralisées à intégrer des stratégies DeFi complexes dans des interfaces simplifiées pour les rendre accessibles à un public plus large. Toutefois, cela souligne l'importance d'une compréhension claire des risques sous-jacents, notamment ceux liés aux contrats intelligents et à la stabilité des collatéraux synthétiques. L'accès au produit est actuellement limité aux utilisateurs éligibles aux États-Unis (sauf New York) et à certains marchés internationaux.

bitcoinistIl y a 12 h

Coinbase Et Ethena Lancent Un Coffre-Fort USDC À Haut Rendement Propulsé Par Morpho

bitcoinistIl y a 12 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 14 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle