Les Pertes Liées aux Piratages de Crypto Ont Chuté de 60 % en Décembre, Selon de Nouvelles Données

bitcoinistPublié le 2026-01-03Dernière mise à jour le 2026-01-03

Résumé

Selon les données de PeckShield, les pertes liées aux piratages cryptographiques ont chuté d'environ 60 % en décembre, passant d'environ 194 millions de dollars en novembre à 76 millions de dollars. Cette baisse est principalement due à la diminution des piratages à grande échelle, bien que plusieurs incidents significatifs aient encore eu lieu. Vingt-six exploits majeurs ont été recensés, dont une escroquerie d'empoisonnement d'adresse qui a coûté environ 50 millions de dollars. D'autres pertes importantes incluent un vol de 27 millions de dollars suite à une fuite de clé privée, 7 millions de dollars liés à une faille de Trust Wallet, et 3,9 millions de dollars sur le protocole Flow. Bien que la valeur totale des pertes ait diminué, les menaces persistent, notamment via des méthodes exploitant les erreurs humaines ou des vulnérabilités techniques. La sécurisation des portefeuilles et la surveillance active restent essentielles pour limiter les risques.

Selon PeckShield, les pertes dues aux piratages de crypto-monnaies ont chuté d'environ 60 % en décembre, passant à environ 76 millions de dollars contre 194 millions de dollars en novembre.

Cette forte baisse mensuelle a été tirée par un nombre moindre de vols à grande échelle, mais les dommages qui se sont produits restent significatifs. Des rapports ont révélé un mélange d'arnaques et de défaillances techniques qui ont fait de décembre un mois sauf sans risque.

Baisse de 60 % des Pertes en Décembre

PeckShield a suivi environ 26 grandes exploitations au cours du mois. La plus importante a été une arnaque par empoisonnement d'adresse qui a coûté environ 50 millions de dollars. Dans ce schéma, les victimes ont été trompées pour qu'elles envoient des fonds à une adresse presque identique à une adresse légitime.

Les autres pertes importantes comprenaient un drain de 27 millions de dollars d'un portefeuille multi-signature lié à une fuite de clé privée, environ 7 millions de dollars liés à une exploitation de Trust Wallet, et environ 3,9 millions de dollars liés à des problèmes impliquant le protocole Flow. Ces chiffres ont été rapportés par plusieurs sources et correspondent aux totaux compilés par PeckShield.

Les Arnaques Majeures Causent Toujours de Gros Dégâts

L'empoisonnement d'adresse s'est distingué car il repose sur une erreur humaine plutôt que sur un protocole défaillant. Une petite erreur — copier la mauvaise adresse — pourrait anéantir un gros transfert.

La perte de Trust Wallet était liée à une faille de l'extension de navigateur qui a permis aux attaquants de déplacer des fonds. Dans certains cas, des remboursements étaient en discussion par les services affectés.

Des rapports ont révélé que l'exposition des clés privées, même dans des portefeuilles censés être sécurisés, continue d'être une cause racine commune de grosses pertes.

Capitalisation boursière totale du marché crypto actuellement à 3 000 milliards de dollars. Graphique : TradingView

Certains experts affirment que la baisse des pertes en dollars reflète moins de violations massives, et non une disparition des menaces. Les équipes de sécurité ont été plus actives, et certains portefeuilles ont renforcé les contrôles.

Mais les méthodes utilisées par les attaquants n'ont pas disparu. Les arnaques qui profitent des erreurs, comme le truc de l'adresse, sont toujours d'actualité, et les intrusions sophistiquées restent possibles.

Il a été observé qu'une poignée d'incidents représentaient la majeure partie du total de décembre, ce qui aide à expliquer la forte variation des totaux mensuels.

Une surveillance étroite de ces tendances par les régulateurs et d'autres parties prenantes comme les opérateurs de plateformes se poursuivra également. Les pressions se sont accrues pour fournir de meilleures protections aux exchanges et autres portefeuilles en cas de violation ; et pour des actions plus rapides après que la compromission a été identifiée.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QSelon PeckShield, quelle a été la baisse en pourcentage des pertes liées aux piratages cryptographiques en décembre ?

ALes pertes liées aux piratages cryptographiques ont baissé d'environ 60 % en décembre.

QQuel était le montant total des pertes en décembre et quel était le montant du mois précédent, novembre ?

ALe montant total des pertes en décembre était d'environ 76 millions de dollars, contre environ 194 millions de dollars en novembre.

QQuelle était la plus grande escroquerie unique recensée en décembre et comment fonctionnait-elle ?

ALa plus grande escroquerie unique était une 'address poisoning scam' (escroquerie par empoisonnement d'adresse) d'environ 50 millions de dollars. Les victimes ont été trompées en envoyant des fonds à une adresse qui ressemblait presque à une adresse légitime.

QQuels étaient les autres incidents majeurs qui ont contribué aux pertes de décembre ?

ALes autres pertes importantes comprenaient un drain de 27 millions de dollars d'un portefeuille multi-signature lié à une fuite de clé privée, environ 7 millions de dollars liés à une faille de Trust Wallet et environ 3,9 millions de dollars liés à des problèmes du protocole Flow.

QLa baisse des pertes en dollars signifie-t-elle que les menaces ont disparu ?

ANon, la baisse des pertes en dollars reflète principalement moins de violations massives, et non pas la disparition des menaces. Les escroqueries qui profitent des erreurs humaines et les intrusions sophistiquées restent possibles.

Lectures associées

BitMine ajoute 7 430 ETH, dépense 86 millions de dollars en rachats d'actions – Pourquoi ?

Bitmine a considérablement réduit son accumulation d'Ethereum (ETH) la semaine dernière, n'achetant que 7 430 ETH, son plus faible achat hebdomadaire depuis mai. La société a dépensé environ 13 millions de dollars pour ces nouveaux ETH, mais a priorisé les retours aux actionnaires en consacrant environ 86 millions de dollars au rachat de 5,5 millions d'actions ordinaires. Malgré ce ralentissement, le trésor de Bitmine reste colossal avec 5 777 468 ETH, soit 4,8 % de l'offre en circulation d'Ethereum, se rapprochant ainsi de son objectif à long terme de détenir 5 % de tous les ETH. Depuis le lancement de sa stratégie sur le trésor Ethereum en juin 2025, l'entreprise a presque atteint cet objectif en seulement 12 mois. Par ailleurs, Bitmine a déjà mis en stake 4,92 millions d'ETH (environ 85 % de ses avoirs) via sa plateforme MAVAN, projetant un revenu annuel de staking d'environ 247 millions de dollars. Cette décision intervient alors que le prix de l'ETH a augmenté de 7,44 % sur la semaine précédente.

ambcryptoIl y a 30 mins

BitMine ajoute 7 430 ETH, dépense 86 millions de dollars en rachats d'actions – Pourquoi ?

ambcryptoIl y a 30 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 54 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 54 mins

USCR crypto se stabilise à 0,0022 $ : le memecoin peut-il inverser les pertes du Q2 ?

La crypto-monnaie USCR, un memecoin lié aux réserves cryptographiques officielles des États-Unis, tente de se redresser après être tombée à un plus bas de deux mois à 0,0022 $. En mai, son cours avait explosé de plus de 65% pour atteindre 0,0036 $, avant un effondrement de 37% en juin. Les cours se stabilisent désormais autour du plus bas de mai. Une reprise pourrait voir le prix cibler 0,0028 $ (niveau de retracement de Fibonacci à 50%), voire le sommet de mai à 0,0036 $, représentant un potentiel de hausse de 30 à 60%. Cependant, cette perspective est étroitement liée aux incertitudes entourant la création potentielle d'une réserve stratégique américaine de Bitcoin (BTC). Les probabilités de sa mise en place avant 2027 sont tombées à 18%, ce qui a pesé sur le sentiment autour de l'USCR. Malgré ce contexte législatif incertain, le nombre de détenteurs du memecoin reste élevé à 48 000, n'ayant diminué que légèrement par rapport au début 2026, indiquant une conviction persistante parmi les investisseurs. La reprise du cours dépendra donc principalement des progrès futurs du projet de loi sur la réserve de BTC.

ambcryptoIl y a 1 h

USCR crypto se stabilise à 0,0022 $ : le memecoin peut-il inverser les pertes du Q2 ?

ambcryptoIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow