La Crypto Se Rend à Davos : Ripple et Hedera Participent à la Semaine du Forum Économique Mondial

bitcoinistPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

Lors du Forum Économique Mondial (WEF) de Davos 2026, prévu du 19 au 23 janvier, Ripple et Hedera renforcent leur présence. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, interviendra lors d'une table ronde intitulée « La tokenisation est-elle l'avenir ? » le 21 janvier, aux côtés de dirigeants de Coinbase, Standard Chartered et de la Banque Centrale Européenne. La discussion portera sur l'adoption croissante de la tokenisation des actifs dans la finance traditionnelle. Ripple est également mentionné comme sponsor de la « USA House », un événement parallèle au WEF. De son côté, Hedera sponsorise plusieurs événements, dont la « USA House » et le « Blockchain Central Davos » organisé par le Global Blockchain Business Council. Hedera lancera officiellement à Davos, le 20 janvier, son initiative EcoGuard Global, une plateforme carbone numérique construite sur son réseau. Celle-ci vise à offrir une infrastructure de marché pour des projets climatiques à haute intégrité. Au moment de la rédaction, le HBAR s'échangeait à 0,12134 $.

Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, est prévu pour intervenir lors d'une table ronde du Forum Économique Mondial (FEM) sur la tokenisation pendant Davos 2026, tandis que Hedera annonce qu'il sera sponsor et participera à une série d'événements de haut niveau se déroulant en marge du rassemblement annuel. La Réunion Annuelle du FEM 2026 est prévue du 19 au 23 janvier à Davos-Klosters.

Ripple Rejoint la Table Ronde sur la Tokenisation au FEM de Davos

Garlinghouse figure à nouveau parmi les intervenants publics d'une session du FEM intitulée « La Tokenisation Est-Elle l'Avenir ? », prévue le 21 janvier (10h15–11h00 CET). La table ronde liste également Brian Armstrong, PDG de Coinbase, Bill Winters, PDG de Standard Chartered, François Villeroy de Galhau, Gouverneur de la BCE, Valérie Urbain, PDG d'Eurazeo, et la modératrice Karen Tso.

Le cadre de la session est explicitement orienté vers la structure de marché, positionnant la tokenisation comme quelque chose qui dépasse le stade des pilotes pour s'intégrer dans les infrastructures financières traditionnelles. Dans la description du FEM, les organisateurs écrivent : « La tokenisation d'actifs accélère rapidement, passant des premières expérimentations au déploiement complet à travers les principales classes d'actifs. Alors que l'adoption se généralise, elle promet de nouvelles façons d'investir pour les particuliers tout en présentant aux entreprises traditionnelles et aux innovateurs émergents des dynamiques nouvelles et complexes. »

Un autre volet de la présence de Ripple à Davos pourrait passer par la « USA House », un lieu organisé privé qui fonctionne typiquement en parallèle du périmètre officiel du FEM. Les documents du lieu listent Ripple parmi les sponsors de la USA House pour Davos 2026.

Hedera Présente EcoGuard Global à Davos

Hedera, de son côté, aborde la semaine de Davos comme un calendrier de rendez-vous plutôt que comme une simple apparition sur scène. Dans une déclaration via X, Hedera a annoncé : « Hedera est fier d'être un sponsor officiel de la USA House pendant la Réunion Annuelle du FEM à Davos, et contribuera aux discussions de haut niveau sur les actifs numériques, l'IA, la banque centrale et la coordination du G20. »

Hedera sponsorise également le « Blockchain Central Davos » du Global Blockchain Business Council, qui se tient du 19 au 22 janvier en parallèle de la réunion du FEM, selon les documents de Hedera et du GBBC.

Par ailleurs, une initiative de marché du carbone construite par Hedera, appelée EcoGuard Global, est prévue pour être officiellement lancée à Davos le 20 janvier au Turmhotel Victoria (15h00–18h00), selon l'annonce d'EcoGuard.

La description d'EcoGuard présente une offre infrastructurelle de bout en bout axée sur l'intégrité et la comptabilité du cycle de vie :

« EcoGuard Global est une entreprise complète du cycle de vie du carbone qui construit et opère une infrastructure numérique et des places de marché gérées — tout en participant activement aux marchés du carbone en tant que développeur, investisseur et facilitateur de marché pour des projets climatiques de haute intégrité... Construit sur le réseau Hedera par The Hashgraph Group, EcoGuard Global combine une infrastructure numérique de confiance avec des opérations de marché, du capital et des partenariats pour soutenir des marchés du carbone crédibles, investissables et évolutifs. »

Au moment de la rédaction, le HBAR s'échangeait à 0,12134 $.

Le HBAR reste en dessous de la MME sur 200 semaines, graphique sur 1 semaine | Source : HBARUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QQui est le PDG de Ripple qui participera à un panel sur la tokenisation lors du Forum Économique Mondial de Davos 2026 ?

ABrad Garlinghouse, le PDG de Ripple, est prévu pour participer à un panel du Forum Économique Mondial (WEF) sur la tokenisation lors de Davos 2026.

QQuel est le titre de la session du WEF à laquelle Brad Garlinghouse et Brian Armstrong participeront ?

ALa session s'intitule 'Is Tokenization the Future?' (La tokenisation est-elle l'avenir ?) et est prévue pour le 21 janvier.

QQuelle initiative construite sur Hedera sera officiellement lancée à Davos le 20 janvier ?

AEcoGuard Global, une initiative de marché du carbone construite sur le réseau Hedera, sera officiellement lancée à Davos le 20 janvier.

QQuelles sont les deux organisations dont Hedera est un sponsor officiel pendant la réunion du WEF à Davos ?

AHedera est un sponsor officiel de la 'USA House' et du 'Blockchain Central Davos' organisé par le Global Blockchain Business Council (GBBC).

QQuel est la promesse de la tokenisation d'actifs selon la description de la session du WEF ?

ASelon la description du WEF, la tokenisation d'actifs promet de nouvelles façons pour les individus d'investir tout en présentant aux entreprises traditionnelles et aux innovateurs émergents des dynamiques nouvelles et complexes.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 9 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 9 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 9 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 9 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 10 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片