La firme cryptographique Entropy ferme ses portes et prévoit de rembourser intégralement les investisseurs

bitcoinistPublié le 2026-01-27Dernière mise à jour le 2026-01-27

Résumé

La startup crypto Entropy annonce sa fermeture après quatre ans d'activité et remboursera intégralement ses investisseurs à hauteur de 25-27 millions de dollars. Fondée pour développer des solutions de custody décentralisée puis une plateforme d'automatisation crypto, l'entreprise n'a pas trouvé son modèle économique malgré plusieurs pivots et deux vagues de licenciements. Le PDG Tux Pacific a expliqué que la croissance était trop lente pour satisfaire les attentes des investisseurs comme Andreessen Horowitz et Coinbase Ventures. Contrairement à de nombreux effondrements dans le secteur, ce shutdown se solde par un remboursement complet des fonds. Le fondateur envisage désormais de se réorienter vers d'autres domaines comme la recherche médicale.

Entropy, une startup qui tentait de construire une méthode plus sûre pour détenir et transférer des cryptomonnaies, met fin à ses activités et renvoie la plupart des fonds aux investisseurs.

Le dirigeant de l'entreprise a déclaré que l'activité n'avait pas pu atteindre la taille souhaitée par les investisseurs. Selon les rapports, l'équipe restituera environ 25 à 27 millions de dollars qui avaient été investis dans le projet.

Ce qui est arrivé à Entropy

Selon les rapports, Entropy a commencé avec des outils de garde décentralisée destinés aux gros détenteurs souhaitant plus de contrôle.

Avec le temps, le groupe a changé de cap et a tenté de construire des fonctionnalités d'automatisation pour faciliter les flux de travail cryptographiques.

La société a levé des fonds auprès de bailleurs de fonds renommés, dont Andreessen Horowitz et Coinbase Ventures. Elle a fonctionné pendant environ quatre ans et a surmonté deux cycles de licenciements alors que l'équipe testait différentes idées.

Dans un post sur X samedi, le fondateur et PDG d'Entropy, Tux Pacific, a déclaré que la plateforme d'automatisation crypto avait atteint la fin du chemin après des années de tentatives pour trouver un avenir viable.

Décision de restituer le capital

Deux faits clés ont motivé cette décision. Premièrement, l'augmentation du nombre d'acheteurs et de clients n'était pas suffisamment rapide pour le type de rendement attendu par les investisseurs en capital-risque.

Deuxièmement, l'équipe a eu du mal à trouver un modèle économique stable et reproductible qui pourrait soutenir une croissance rapide et des plans d'embauche.

Les dirigeants ont essayé des ajustements de produit et de nouvelles orientations, mais le rythme du changement est resté lent et les revenus n'ont pas augmenté comme espéré. Dans certains cas, le produit a été maintenu en vie par de petits succès ; dans d'autres, il semblait être au point mort.

BTCUSD s'échange actuellement à 87 700 $. Graphique : TradingView

Les investisseurs récupéreront la plupart de l'argent qu'ils ont investi. Cela rend cette fermeture plus propre que certains effondrements où les fonds des utilisateurs étaient en danger.

Les rapports indiquent que les remboursements seront traités par des procédures formelles et que les planificateurs travaillent sur les détails.

Le fondateur de l'entreprise a suggéré qu'il pourrait recentrer sa carrière hors de la cryptomonnaie, peut-être vers des domaines comme la recherche médicale, bien que cette voie ne soit pas certaine.

Image principale de Pexels, graphique de TradingView

Questions liées

QQu'est-ce qu'Entropy et quelle était sa mission initiale ?

AEntropy était une startup qui tentait de construire une méthode plus sûre pour détenir et transférer des cryptomonnaies. Sa mission initiale était de fournir des outils de garde décentralisée destinés aux gros détenteurs souhaitant plus de contrôle.

QPourquoi Entropy a-t-elle décidé de fermer ses portes ?

AL'entreprise a fermé car elle n'a pas pu atteindre la taille que les investisseurs souhaitaient et a lutté pour trouver un modèle économique stable et reproductible capable de soutenir une croissance rapide.

QCombien d'argent sera restitué aux investisseurs et comment cela se compare-t-il à d'autres faillites ?

AL'équipe restituera environ 25 à 27 millions de dollars. Cette fermeture est plus propre que certains effondrements où les fonds des utilisateurs étaient en danger, car les investisseurs récupéreront la majeure partie de leur argent.

QQui étaient certains des principaux soutiens financiers d'Entropy ?

AEntropy avait levé des fonds auprès de bailleurs de fonds bien connus, notamment Andreessen Horowitz et Coinbase Ventures.

QQuel a été l'itinéraire professionnel envisagé par le fondateur d'Entropy après la fermeture ?

ALe fondateur a suggéré qu'il pourrait orienter sa carrière loin de la cryptomonnaie, éventuellement vers des domaines comme la recherche médicale, bien que cette voie ne soit pas certaine.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 5 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片