Indice Crypto Fear & Greed Bloqué à 13 en Zone de Peur Extrême

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

L'Indice Crypto Fear & Greed de CoinMarketCap est bloqué en zone d'extrême peur, affichant un score de 13 à la date de rédaction. Il avait même touché un plancher annuel à 5 début février 2026. Ce score, qui agrège la volatilité, l'activité des réseaux sociaux et les tendances de recherche, reflète une forte baisse de la confiance des investisseurs ces derniers mois. La raison principale de cette peur persistante remonte aux événements du 10 octobre 2025 ("10/10"), qui ont provoqué la plus importante liquidation de l'histoire de la crypto : plus de 19 milliards de dollars de positions levérgées liquidées en un seul jour, entraînant une chute de 14% pour le Bitcoin. Cet événement a exposé les vulnérabilités structurelles des marchés dérivés et une liquidité insuffisante, dont le sentiment ne s'est jamais complètement remis. Cette situation contraste avec les développements institutionnels positifs, où des acteurs comme BlackRock et Citadel intensifient leur engagement dans la DeFi et la tokenisation d'actifs réels, créant un décalage notable entre la conviction institutionnelle et la méfiance des investisseurs particuliers.

L'indice Crypto Fear and Greed sur CoinMarketCap connaît une situation de peur extrême depuis le début de ce mois. Le 6 février 2026, il a atteint son plus bas de l'année, affichant une valeur de 5 et se situant en zone de peur extrême.

Cela indique un environnement de sentiment de marché qui s'est fortement dégradé au cours des derniers mois. L'indice comprend une jauge de sentiment composite qui collecte des signaux concernant la volatilité, l'élan du marché, l'activité sur les réseaux sociaux, la dominance et les tendances de recherche, pour les transformer en un score unique entre 0 et 100, indiquant respectivement une peur extrême et une avidité extrême.

Au moment de la rédaction, le score est de 13, ce qui le place toujours en zone de peur extrême. Le 23 mai 2025, l'indice avait atteint son plus haut historique, avec un score impressionnant de 76, indiquant une situation d'avidité extrême.

La Raison Prolongée

La chute prolongée dans la zone de peur s'explique en grande partie par les événements du 10 octobre 2025, communément appelés "10/10". Les événements de cette seule journée ont influencé le plus grand événement de liquidation de l'histoire de l'industrie crypto, avec plus de 19 milliards de dollars de positions à effet de lever fermées en un jour sur plus de 1,6 million de comptes.

Le Bitcoin a chuté d'environ 14% ce jour-là, et les altcoins ont connu une exhaustion encore plus rude. La chute a révélé des vulnérabilités structurelles sur les marchés de produits dérivés crypto, une liquidité faible, un effet de levier cross-margin excessif et des infrastructures d'échange qui ont flanché sous la charge. Le sentiment ne s'est pas suffisamment rétabli depuis.

La dernière lecture est notable en raison de son divergence par rapport aux développements institutionnels actuels. Les grands acteurs de la finance traditionnelle tels que BlackRock, Citadel et d'autres continuent d'intensifier leur engagement avec la DeFi et la tokenisation, et les projets d'adoption plus large d'actifs du monde réel continuent de réaliser des progrès notables.

Le sentiment des particuliers et la conviction institutionnelle évoluent actuellement sur des horizons temporels différents, une dynamique qu'il vaut la peine de surveiller alors que les marchés cherchent une plateforme stable.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

L'essor de la Couche 3 : Comment les Couches Spécifiques aux Applications Alimentent l'Innovation DeFi Spécialisée

TagsBitcoinCoinMarketCapcrypto fear and greed

Questions liées

QQuel est le niveau actuel de l'indice Crypto Fear & Greed et que signifie-t-il ?

AL'indice Crypto Fear & Greed se situe actuellement à 13, ce qui indique une situation d'extrême peur sur le marché. Cela signifie que les investisseurs sont très pessimistes et que le sentiment du marché est très négatif.

QQuel a été le point le plus bas de l'indice en 2026 et à quelle date ?

ALe point le plus bas de l'indice en 2026 a été atteint le 6 février 2026, avec un score de 5, ce qui représente également une zone d'extrême peur.

QQuel événement majeur est principalement responsable de la chute prolongée dans la zone de peur ?

ALa chute prolongée dans la zone de peur est principalement due aux événements du 10 octobre 2025 (appelés '10/10'), qui ont provoqué la plus grande liquidation de l'histoire de l'industrie crypto avec plus de 19 milliards de dollars de positions à effet de levier fermées en un seul jour.

QQuel a été le score le plus élevé jamais enregistré par l'indice et quand a-t-il été atteint ?

ALe score le plus élevé jamais enregistré par l'indice a été atteint le 23 mai 2025, avec un score de 76, indiquant une situation d'extrême avidité sur le marché.

QQuelle divergence notable l'article mentionne-t-il concernant le sentiment actuel du marché ?

AL'article mentionne une divergence notable entre le sentiment de peur des investisseurs particuliers et la conviction institutionnelle croissante, avec des acteurs traditionnels comme BlackRock et Citadel qui intensifient leur engagement dans la DeFi et la tokenisation.

Lectures associées

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

Les groupes de transaction bancaires américains demandent une modification du compromis sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act, avant une révision prévue la semaine prochaine. L'acte vise à interdire tout intérêt passif sur les stablecoins, assimilé à des dépôts bancaires, pour éviter la concurrence avec l'épargne traditionnelle. Il autoriserait cependant les récompenses liées à des activités comme le staking. Dans une lettre, des associations bancaires proposent des révisions pour renforcer l'interdiction des rendements passifs et prévenir les transferts de dépôts. Elles suggèrent notamment de remplacer "functional and economic equivalent" par "substantially similar" et de supprimer une sous-section jugée ambiguë. Toutefois, ces efforts sont considérés comme mineurs par certains législateurs. Le Comité sénatorial bancaire doit examiner le projet le 14 mai. Après d'éventuels amendements et un vote en comité, le texte devra être approuvé par le Sénat, puis la Chambre des représentants, avant une signature présidentielle.

bitcoinistIl y a 4 h

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

bitcoinistIl y a 4 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 4 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 4 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 5 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 6 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 7 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow