Les dons en crypto-monnaies sous les projecteurs au Royaume-Uni

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-18Dernière mise à jour le 2026-03-18

Résumé

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni, où le parti Reform UK est le seul à en avoir accepté. Un comité multipartite propose une interdiction, temporaire pour certains, afin de protéger le système politique contre les risques financiers et les influences étrangères. Le président du comité, Matt Western, qualifie cette possibilité de corruption de "corrosive". Reform UK, qui a reçu des dons importants en crypto, est particulièrement visé pour ne pas avoir partagé les adresses des portefeuilles, entravant la traçabilité. Les autorités électorales et des groupes anti-corruption réclament plus de transparence ou une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies non régulées.

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni. Reform UK est le seul parti politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, selon les rapports. Les implications de la situation actuelle pourraient être graves pour ledit parti politique. Une interdiction a été proposée pour renforcer le facteur de confiance dans la politique du pays.

Notamment, certains rapports ont souligné que ce que les députés ont demandé est une interdiction temporaire pour le moment.

Les dons en crypto-monnaies dans la politique britannique

Un comité multipartite a noté qu'interdire les dons en crypto-monnaies est impératif pour garantir la sécurité de la politique britannique. Le gouvernement, selon un rapport, a demandé une interdiction immédiate des dons effectués via des jetons numériques. Certaines des recommandations faites à cet égard sont plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple.

De plus, le rapport a proposé une directive, dans laquelle il a recommandé que les donateurs doivent avoir des actifs britanniques suffisants enregistrés auprès du HMRC pendant 12 mois avant de faire un don. Le rapport demande en outre la création d'une unité policière nationale qui sera chargée de superviser le financement politique.

Les dons en crypto-monnaies dans la politique britannique ont été sous surveillance principalement parce qu'ils posent un risque élevé inutile et inacceptable pour son système financier. Il y a également un avertissement selon lequel les dons en crypto-monnaies pourraient conduire à une influence financière externe.

Le président du comité s'exprime

Matt Western, le président du Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale, a qualifié la possibilité que des politiciens soient achetés par de l'argent externe ou étranger de corrosive. En qualifiant cela de défi stratégique, Matt a souligné que cela pourrait affecter l'intégrité à long terme du système politique de la nation.

Il a reconnu que le fait de ne pas agir serait préjudiciable, car le Royaume-Uni pourrait rencontrer de réels problèmes.

Notamment, le parti Reform UK a été rapporté plus tôt comme étant en tête en termes de dons via les crypto-monnaies. Christopher Harborne a dernièrement fait un don d'environ 3 millions de livres sterling au parti politique.

Problèmes pour Reform UK

Inutile de dire qu'une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies aux partis politiques pourrait être un coup dur pour Nigel Farage. S'ajoute à l'inquiétude un rapport qui met en lumière les adresses de portefeuilles crypto non partagées par Reform UK. Cela a limité la capacité des autorités compétentes à surveiller la source des dons.

L'organisme électoral demande fréquemment des informations pour s'assurer que tous les partis politiques opèrent bien dans les limites légales. Les groupes anti-corruption et de nombreux députés travaillistes proposent désormais la transparence, ou une interdiction temporaire de la réception de devises non réglementées.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui:

Juliana Stratton bat Krishnamoorthi, soutenu par les crypto, lors de la primaire sénatoriale de l'Illinois

Questions liées

QPourquoi les dons en crypto-monnaies sont-ils sous surveillance au Royaume-Uni ?

ALes dons en crypto-monnaies sont sous surveillance car ils présentent un risque élevé, inutile et inacceptable, pour le système financier du Royaume-Uni. Il existe également un avertissement selon lequel ces dons pourraient entraîner une influence financière extérieure, ce qui est considéré comme corrosif pour l'intégrité du système politique.

QQuelle est la seule formation politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, selon l'article ?

AReform UK est le seul parti politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, comme le rapporte l'article.

QQuelles mesures ont été proposées par le comité multipartite concernant ces dons ?

ALe comité a proposé une interdiction immédiate des dons effectués via des jetons numériques. Il a également recommandé plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple, d'exiger que les donateurs aient des actifs suffisants au Royaume-Uni enregistrés auprès du HMRC depuis 12 mois avant de faire un don, et de créer une unité policière nationale pour superviser le financement politique.

QQuel est le principal risque évoqué par Matt Western, président du comité, concernant ces dons ?

AMatt Western a déclaré que la possibilité que des politiciens soient 'achetés' par de l'argent étranger est 'corrosive'. Il a souligné que cela représentait un défi stratégique qui pourrait nuire à l'intégrité à long terme du système politique de la nation.

QQuel problème spécifique est soulevé concernant les dons reçus par Reform UK ?

AUn problème spécifique est que Reform UK n'a pas partagé les adresses de ses portefeuilles crypto, ce qui a limité la capacité des autorités compétentes à surveiller la source des dons. Cela a conduit à des propositions de transparence ou d'interdiction temporaire de la réception de devises non réglementées.

Lectures associées

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé

Polymarket, la principale plateforme de marchés prédictifs, fait face à de sérieux problèmes de performance et de latence qui dégradent l'expérience utilisateur. L'équipe, dirigée par le vice-président de l'ingénierie DeFi Josh Stevens, a reconnu que sa croissance a dépassé la capacité de son infrastructure actuelle, basée sur Polygon. La solution envisagée est une migration de la chaîne de base ("chain migration") et une refonte complète du système, notamment la reconstruction du carnet d'ordres (CLOB V2). L'objectif est d'obtenir plus d'espace bloc, des frais de gaz réduits et des temps de bloc plus rapides pour supporter une activité de trading plus fréquente et complexe, incluant bientôt des produits dérivés perpétuels ("Perps"). Cette annonce a déclenché une compétition entre plusieurs blockchains (Solana, Sui, Algorand, etc.) qui cherchent à accueillir Polymarket, un acteur majeur générant des revenus substantiels en frais. Pour Polygon, le départ potentiel de Polymarket représenterait une perte significative. Le véritable défi pour Polymarket n'est plus de prouver la demande pour son marché, mais de construire une infrastructure stable et fiable capable de retenir les utilisateurs et de supporter un trading intensif.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé

Odaily星球日报Il y a 1 h

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé

L'obstacle clé à la nomination de Kevin Warsh comme président de la Fed a été levé après que le sénateur républicain Thom Tillis a retiré son opposition. Tillis, membre influent de la commission bancaire du Sénat, a justifié sa décision par la clôture de l'enquête criminelle visant le président sortant Jerome Powell, garantissant selon lui l'indépendance de la Fed. Le vote en commission est prévu le 29 avril, avec une confirmation finale attendue vers le 15 mai, date à laquelle le mandat de Powell expire. Warsh, largement soutenu par les républicains, prévoit des réformes majeures incluant l'abolition du "dot plot" et une révision des mécanismes de forward guidance, ce qui pourrait fondamentalement transformer le cadre de pricing des actifs globaux. Bien que l'enquête criminelle soit close, Powell reste sous scrutiny concernant des dépenses de rénovation, et sa position au conseil de la Fed (jusqu'en 2028) n'est pas encore assurée. Les marchés devront anticiper une refonte des outils de communication de la Fed, potentiellement source de volatilité et de réévaluation des modèles de prix.

marsbitIl y a 1 h

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé

marsbitIl y a 1 h

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC

L'auteur Alex Xu, anciennement grand détenteur de Bitcoin, a réduit sa position à 30% malgré une vision à long terme positive. Il explique cette décision par six raisons principales : 1. L'énergie potentielle pour une nouvelle hausse cyclique est moindre, car le Bitcoin a déjà conquis les investisseurs institutionnels via les ETF. La prochaine étape nécessiterait une adoption par les banques centrales ou les fonds souverains, ce qui semble improbable à court terme. 2. Son coût d'opportunité a augmenté avec la découverte d'autres investissements attractifs. 3. L'industrie crypto dans son ensemble est en déclin, avec peu de modèles économiques viables (seul le DeFi génère des profits), ce qui réduit la base de détenteurs de BTC. 4. Le principal acheteur de BTC, Strategy, voit son coût de financement augmenter (11,5%), ce qui pourrait ralentir ses achats et exercer une pression vendeuse. 5. L'or tokenisé, un concurrent direct, offre désormais les mêmes avantages de divisibilité et de transférabilité que le Bitcoin. 6. Le problème du budget de sécurité du Bitcoin s'aggrave avec le halving, les nouvelles sources de frais (comme les inscriptions) ayant échoué. Malgré cette réduction, l'auteur conserve une exposition significative au Bitcoin et reste ouvert à racheter si les conditions évoluent favorablement.

marsbitIl y a 1 h

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC

marsbitIl y a 1 h

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

L'article de Nic Carter explore le paradoxe central des marchés prédictifs : ils dépendent des initiés partageant des informations privilégiées pour générer des prix précis, mais cette même pratique d'initiés, comme le récent scandale d'un militaire américain ayant gagné 400 000 $ sur Polymarket, risque de détruire la confiance des petits investisseurs. L'auteur explique que la valeur sociale de ces marchés réside dans leur capacité à motiver la divulgation d'informations, mais un excès de trading d'initiés peut conduire les particuliers à se retirer, réduisant ainsi la liquidité. À l'inverse, une réglementation trop stricte étoufferait le flux d'informations précieuses. Le texte conclut sur le dilemme de trouver un équilibre entre l'efficacité informationnelle et une perception d'équité pour assurer la survie à long terme de ces plateformes.

marsbitIl y a 2 h

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

marsbitIl y a 2 h

Le détroit d’Ormuz, l’Iran peut-il le « contrôler » ?

L'Iran a annoncé un projet global pour contrôler le détroit d'Ormuz, incluant l'exigence d'autorisations de transit, des frais de passage (payables de préférence en rials), et l'interdiction absolue des navires israéliens. Les analystes y voient une manœuvre pour exercer une pression économique sur les États-Unis et Israël, obtenir de nouvelles sources de revenus et lier le transit à des demandes d'indemnisation de guerre. Cependant, la mise en œuvre reste incertaine en raison des défis pratiques, des contestations juridiques internationales, de l'opposition mondiale et des contre-mesures américaines, dont le blocus des ports iraniens. Le projet pourrait surtout servir de monnaie d'échange dans de futures négociations.

marsbitIl y a 3 h