Les développeurs de crypto pourraient bénéficier d'une protection à long terme selon un nouveau projet de loi du Sénat

bitcoinistPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont proposé un projet de loi visant à protéger les développeurs de blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non dépositaires. Le texte, intitulé "Blockchain Regulatory Certainty Act", établit qu'écrire du code ou maintenir des réseaux ne suffit pas à qualifier ces acteurs comme transmetteurs de fonds, sauf s’ils contrôlent les actifs des utilisateurs. Cette clarification juridique rassure les développeurs open-source et les opérateurs de nœuds, tout en excluant les entités gérant les fonds. Le projet, soutenu par l'industrie mais nécessitant des définitions précises pour éviter les abus, avance séparément d’une régulation plus large sur les cryptomonnaies, toujours en discussion au Sénat.

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont présenté une mesure autonome qui protégerait les développeurs de blockchain et autres fournisseurs d'infrastructure non dépositaires d'être traités comme des transmetteurs d'argent uniquement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux. Le projet de loi est déposé sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, un nom qui apparaît également dans des documents antérieurs de la Chambre déposés l'année dernière.

Crypto : Le projet de loi vise à protéger les développeurs non dépositaires

Le projet créerait un havre de sécurité pour les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, faisant reposer la responsabilité sur la garde réelle ou le contrôle des actifs plutôt que sur l'acte de création de logiciels. Ce changement signifierait que les opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et de nombreux codeurs open-source pourraient éviter les règles de transmission d'argent tant qu'ils ne détiennent pas ou ne dirigent pas les jetons des utilisateurs.

Pression de l'industrie et historique des préoccupations

Des rapports ont divulgué des mois de lobbying de la part d'échanges, de groupes de développeurs et de coalitions de défense qui ont exhorté les législateurs à clarifier ce point. Ces groupes ont averti que sans un langage clair, les développeurs pourraient faire face à des risques de licenciement et d'exécution qui refroidiraient le développement basé aux États-Unis. La version de la Chambre de la mesure est apparue pour la première fois en mai dernier et présentait un texte de havre de sécurité similaire.

Capitalisation boursière totale des crypto actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Examen du Sénat retardé alors que les négociations se poursuivent

Les législateurs ont mis en pause une poussée plus large sur la structure du marché du Sénat alors qu'ils travaillent sur une série de questions ouvertes, y compris la politique des stablecoins et les règles de rendement. Avec ce paquet plus large repoussé plus tard dans le mois, les sponsors ont déplacé les protections des développeurs vers un projet de loi autonome pour donner à cette question sa propre visibilité. Des rapports suggèrent que la pause signifie que le Congrès pourrait agir sur le langage des développeurs plus tôt que le projet de loi complet sur le marché.

Le Sénat américain. Image : Omar Chatriwala/Getty Images

Ce que disent les développeurs et les défenseurs

Certaines équipes de protocole et avocats de l'industrie ont accueilli cette étape comme une clarification très nécessaire, disant qu'elle réduirait l'incertitude juridique pour les projets qui ne gardent pas de fonds.

D'autres ont exhorté à la prudence, notant que des définitions claires seront cruciales pour prévenir les lacunes et s'assurer que les mauvais acteurs ne peuvent pas se cacher derrière le havre de sécurité. La couverture indique que les sponsors ont souligné que l'objectif du projet de loi est étroit : protéger ceux qui construisent et entretiennent, pas ceux qui gèrent les actifs d'autrui.

La proposition d'une loi distincte est introduite alors qu'il subsiste encore de nombreuses incertitudes quant à la manière dont les cryptomonnaies seront réglementées aux États-Unis. Dans la dernière partie de 2025 et jusqu'en 2026, le secteur de la crypto a démontré qu'il avait une grande influence dans les cercles politiques de Washington D.C.

Il y a eu une augmentation significative du lobbying par les grandes entreprises liées à la crypto alors que les législateurs examinent diverses options pour réglementer cette industrie. Plusieurs rapports ont lié l'environnement politique actuel aux actions législatives prises pour réglementer la crypto au Congrès, ainsi qu'à la façon dont l'intérêt pour l'action législative a augmenté en raison de l'administration Trump.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du projet de loi Blockchain Regulatory Certainty Act présenté par les sénateurs américains ?

ALe projet de loi vise à protéger les développeurs blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non custodians en les exemptant d'être considérés comme des transmetteurs d'argent simplement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux, à condition qu'ils ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs.

QQuels types d'acteurs de l'écosystème crypto seraient spécifiquement protégés par cette législation ?

ALes opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et les développeurs open-source qui ne détiennent pas ou ne contrôlent pas les jetons des utilisateurs bénéficieraient de cette protection.

QPourquoi les sénateurs ont-ils choisi de présenter cette mesure sous forme de projet de loi autonome ?

AIls ont opté pour un projet de loi séparé pour donner une visibilité spécifique à cette question, tandis que le plus large projet de loi sur la structure des marchés est retardé par des négociations sur des questions comme la politique des stablecoins.

QQuelles préoccupations certains avocats de l'industrie ont-ils exprimées concernant ce projet de loi ?

ACertains experts juridiques mettent en garde contre la nécessité de définitions claires pour éviter les lacunes juridiques et empêcher les mauvais acteurs de se cacher derrière ce safe harbor.

QQuel contexte politique a influencé l'introduction de cette législation selon l'article ?

AL'article mentionne une augmentation significative du lobbying des entreprises crypto à Washington et lie l'environnement politique actuel aux actions législatives, avec une attention accrue sous l'administration Trump.

Lectures associées

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 1 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 1 h

Le prix de Backpack bondit de plus de 150 % en deux semaines

L'article traite de la forte hausse du jeton BP de l'échange Backpack, dont le prix a été multiplié par plus de 2,5 depuis début juin pour atteindre environ 0,475 USD. Cette performance est principalement attribuée au lancement de Backpack Securities, une plateforme de courtage en actions américaines régulée qui permet également la tokenisation d'actifs traditionnels comme les actions. L'introduction du produit tokenisé SPCX, adossé à des actions SpaceX, a généré un volume de transactions important et illustre la stratégie de Backpack : créer un pont entre les marchés traditionnels et la finance décentralisée (DeFi) sur Solana. Le modèle économique du jeton BP, avec une émission totale de 10 milliards d'unités, est également mis en avant. Il se distingue par une distribution initiale entièrement réservée à la communauté via des airdrops, et par un mécanisme de "conversion en actions" : les utilisateurs qui stakent leurs BP pendant au moins un an obtiennent le droit de les convertir en actions de la société lors d'une future introduction en bourse (IPO). Actuellement, environ 66% des jetons en circulation sont stakés. En résumé, la récente valorisation de BP semble davantage portée par l'expansion concrète de ses services (courtage et tokenisation d'actifs réels) et par les utilités à long terme de son jeton, que par une simple spéculation à court terme.

marsbitIl y a 1 h

Le prix de Backpack bondit de plus de 150 % en deux semaines

marsbitIl y a 1 h

Entrée totale dans l'ère de l'IA : Alipay mise sur la conversation, WeChat maintient le social

En mai 2026, Alipay annonce avoir traité plus de 300 millions de paiements via IA. Peu après, WeChat ouvre l'accès à l'IA pour ses mini-programmes, suscitant des débats sur la confidentialité du code source. Ces annonces marquent deux visions divergentes de l'intégration de l'IA. Alipay teste "Project Treasure", une version redéfinie centrée sur l'interface conversationnelle. L'utilisateur formule une demande complexe (ex: commander un taxi et un café) en une phrase, et l'IA exécute toutes les étapes en arrière-plan. Après un échec avec une application autonome, Alipay a opté pour une transition en douceur au sein de son application existante, visant à "changer l'oiseau sans vider la cage". Pour les services non adaptés, l'IA utilise une technique de "lecture d'écran" pour simuler les actions utilisateur. WeChat adopte une approche plus prudente et intégrée. Son agent IA sera étroitement lié aux fonctionnalités sociales (chats, comptes officiels, Chaînes) plutôt que d'avoir une interface dédiée. L'IA agit comme un assistant contextuel au sein des conversations de groupe, préservant l'expérience sociale centrale. Pour comprendre les mini-programmes, WeChat propose deux modes aux développeurs : l'analyse du code source ("Mode automatique") ou la création d'interfaces standardisées ("Mode développement"), deux options exigeantes. La divergence est cruciale pour l'écosystème des mini-programmes. La solution "lecture d'écran" d'Alipay intègre passivement tous les services, poussant peut-être les commerçants à s'adapter. L'exigence d'accès au code source par WeChat pourrait défavoriser les petits développeurs, risquant de centraliser l'écosystème. Alipay a également lancé "Token Pay" et "AI Wallet" pour les micro-paiements automatisés, validant une boucle économique fermée pour les agents IA. En définitive, Alipay repense l'entrée vers les services par la conversation, tandis que WeChat cherche à rendre l'IA invisible au sein des interactions sociales. Leur compétition ne porte plus sur les portefeuilles, mais sur qui deviendra l'assistant privilégié auquel l'utilisateur confiera la phrase "Aide-moi".

marsbitIl y a 1 h

Entrée totale dans l'ère de l'IA : Alipay mise sur la conversation, WeChat maintient le social

marsbitIl y a 1 h

Après l'interdiction de Fable 5 par les États-Unis, la valeur de Zhipu AI a bondi de 47 %

Le 15 juin, l'action de Zhipu AI a connu une hausse spectaculaire de 47,6% à Hong Kong, pour finalement clôturer avec une progression de 32,82%. Cette envolée fait suite à deux annonces majeures dans le secteur de l'IA. Le 12 juin, Anthropic a suspendu l'accès mondial à ses modèles phares Claude Fable 5 et Claude Mythos 5, suite à une directive de contrôle des exportations du gouvernement américain. Cet arrêt soudain a perturbé les flux de travail de nombreux développeurs et entreprises dépendant de ces modèles. Le lendemain, le 13 juin, Zhipu AI a annoncé l'ouverture de son dernier modèle open-source, GLM-5.2, à tous les utilisateurs de son « Coding Plan », avec une publication sous licence MIT prévue la semaine suivante. Ce modèle met l'accent sur les « tâches de long horizon », avec une fenêtre de contexte d'1 million de tokens pour maintenir la cohérence dans les projets complexes et longs. L'événement a mis en lumière un changement dans les priorités de l'industrie : au-delà des performances pures, la stabilité, la disponibilité continue et le contrôle des modèles d'IA deviennent des critères essentiels, surtout lorsqu'ils sont intégrés comme infrastructure critique. L'annonce de Zhipu, promouvant une « intelligence de pointe accessible et non révocable », résonne avec cette nouvelle réalité. Les analystes estiment que cet incident pourrait accélérer l'adoption de modèles locaux et open-source par les entreprises, pour plus de résilience. Le marché réévalue ainsi les acteurs de l'IA, en intégrant désormais dans leur valorisation leur capacité à fournir un accès stable et durable à la technologie.

marsbitIl y a 1 h

Après l'interdiction de Fable 5 par les États-Unis, la valeur de Zhipu AI a bondi de 47 %

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片