Guide de démarrage en période de marché baissier crypto - Première partie : Le marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées

Odaily星球日报Publié le 2026-03-16Dernière mise à jour le 2026-03-16

Résumé

**Guide de démarrage en période de marché baissier crypto : le marché des écarts de prix pré-IPO des actions tokenisées** Alors que le marché crypto traverse un cycle baissier, une opportunité émerge dans le secteur des **actions tokenisées pré-IPO** (avant introduction en bourse). Des entreprises très attendues comme OpenAI, Anthropic, SpaceX(xAI) et les exchanges crypto Kraken et OKX prévoient leur entrée en bourse en 2026, créant une demande pour négocier leurs actions en avance. Des plateformes crypto comme PreStocks, Jarsy et Tessera permettent déjà ce trading, mais elles présentent d'**importants écarts de prix** pour les mêmes actifs, révélant un marché fragmenté et inefficace. Par exemple : - Pour Kalshi : 397 $ sur PreStocks contre 545 $ sur Jarsy (écart de 148 $). - Pour Polymarket : 186 $ sur PreStocks contre 280 $ sur Jarsy (écart de 94 $, soit 50.5%). - Pour SpaceX : 666 $ sur PreStocks contre 591 $ sur Tessera (écart de 75 $). Cet arbitrage non exploité entre les plateformes crée une opportunité pour construire un **marché unifié des écarts de prix pré-IPO**, servant de pont entre la finance traditionnelle et la crypto. Un tel projet pourrait monétiser ces différences de prix via les frais de transaction et les gains sur la liquidité, en capitalisant sur la frénésie des IPO à venir.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010)

Il y a quelque temps, le PDG de Mysten Labs, evan.sui, a partagé son point de vue sur le « marché baissier ». Il a mentionné qu'il n'était pas d'accord avec le discours selon lequel « le marché baissier est une bonne chose, continuez à construire ». En réalité, le marché baissier n'est pas « génial » ; le présenter comme bénéfique pour tout le monde ignore le coût réel (comme le découragement des bâtisseurs et des utilisateurs). De nombreux investisseurs particuliers ainsi que d'excellentes équipes seront confrontés à une rupture de trésorerie et devront se retirer, ce qui finira par nuire au développement à long terme de l'industrie crypto.

Cependant, les preuves données ne corroborent pas ce point de vue. Un rapport publié par Lattice VC en octobre 2024 montre qu'à cette époque, plus de 80 % des startups crypto ayant annoncé un financement de seed round durant le marché baissier de 2022 étaient toujours en phase de développement. En d'autres termes, si les porteurs de projet peuvent garantir une stabilité relative du personnel et des fonds, alors le marché baissier est effectivement plus favorable au développement des projets. La raison pourrait être que l'attention des porteurs de projet est plus concentrée sur le développement produit et l'optimisation de l'expérience pendant un marché baissier ; ou peut-être que le marché baissier permet de renforcer les capacités de survie des porteurs de projet. Quoi qu'il en soit, en période de marché baissier crypto, les porteurs de projet déterminés à entreprendre pourraient peut-être trouver une issue et tracer leur propre voie de développement.

Dans cette optique, nous allons, à travers une série d'articles intitulée « Guide de démarrage en période de marché baissier crypto », explorer avec nos lecteurs les secteurs d'emploi et les directions de projet potentielles pour ce cycle. Si à l'avenir des projets crypto voient le jour grâce à cela et se développent rapidement, Odaily Planet Daily sera également ravi de discuter de collaborations avec ces porteurs de projet.

Aujourd'hui, parlons d'abord de la direction entrepreneuriale potentielle la plus chaude actuellement, après le marché des prédictions : le marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées.

Le besoin réel du marché pré-ouverture des actions tokenisées : Différenciation des plateformes et pont de liquidité

En tant que pont intermédiaire reliant le marché crypto aux marchés financiers traditionnels, les plateformes de trading d'actions tokenisées ont non seulement suscité une attention et une participation active de la part des porteurs de projet crypto, mais des plateformes boursières mondiales de premier plan, y compris le Nasdaq et le NYSE, se sont également lancées dans cette voie, dans le but de conquérir le marché de croissance tout en activant davantage la liquidité des marchés financiers traditionnels.

De plus, non seulement les actions de sociétés liées aux crypto-monnaies déjà cotées font l'objet d'une tokenisation et d'une transformation en contrats on-chain, mais de nombreuses actions à concept populaire n'ayant pas encore réalisé leur IPO sont également très prisées sur les marchés crypto et traditionnels, ce qui a donné naissance à plusieurs plateformes de trading pré-ouverture d'actions tokenisées.

Compte tenu de la frénésie boursière attendue cette année sur le marché des capitaux, avec les introductions en bourse prévues d'OpenAI, Anthropic, SpaceX(xAI), Kalshi, Polymarket, OKX, Kraken et d'une série d'autres entreprises d'IA, d'aérospatiale commerciale, de marchés de prédiction et d'échanges crypto, 2026 est sans aucun doute une « année record pour les IPO ».

Dans un contexte où le marché crypto global est en baisse avec des rebonds occasionnels et où le marché boursier est partout en hausse, grimpant régulièrement, la popularité du marché de trading pré-ouverture des actions vient encore étayer le point de vue ci-dessus – il existe une demande robuste sur les marchés crypto et financiers traditionnels pour le trading pré-ouverture des actions à concept populaire.

Et c'est la raison principale pour laquelle des plateformes de trading pré-ouverture comme PreStocks, Jarsy, Tessera et autres ont émergé. De plus, par rapport aux marchés de trading pré-ouverture traditionnels comme Hiive ou Nasdaq Private Market, les marchés de trading pré-ouverture crypto offrent des méthodes de trading, des montants d'achat et des seuils d'entrée plus flexibles, avec des primes également relativement plus élevées, ce qui explique l'enthousiasme de nombreux utilisateurs.

Mais tout comme le même jeton peut avoir des prix différents sur différentes bourses, en l'absence temporaire d'un mécanisme de type oracle sur le marché pré-ouverture des actions, quelle qu'en soit la raison, nous pouvons clairement observer que différentes plateformes présentent un certain écart de prix pour la même action sous-jacente mentionnée ci-dessus.

Sur la base de ces informations, nous pouvons avancer, avec un certain audace, le jugement suivant – le marché crypto manque encore d'une ou de plusieurs « plateformes ponts entre les marchés de trading pré-ouverture d'actions ».

C'est peut-être une étape nécessaire pour faire avancer la tokenisation des actions et la tokenisation des marchés pré-ouverture d'actions – une plateforme unifiée et complète couvrant le trading pré-ouverture des marchés financiers traditionnels et celui des marchés crypto.

Ci-dessous, nous prendrons comme exemples les 2 leaders du marché des prédictions, Kalshi et Polymarket, qui cherchent actuellement à lever 200 milliards de dollars, ainsi que SpaceX(xAI), évaluée à 1,25 billion de dollars, pour discuter de la faisabilité et du besoin réel de cette « direction entrepreneuriale ».

Comparaison des écarts de prix pré-ouverture sur PreStocks, Jarsy, Tessera 3 grandes plateformes : Écart maximum supérieur à 50%, prix différant de près de 150 dollars

Écart de prix pré-ouverture de Kalshi : Jusqu'à 148 dollars, taux d'écart d'environ 37%

Prenons l'exemple du marché pré-ouverture de Kalshi, ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 397 dollars ; (Par rapport aux 369 dollars que nous mentionnions il y a 1 mois dans l'article « Le volume d'échanges de Kalshi continue de battre des records, quel est le prix pré-ouverture raisonnable ? », cela représente une augmentation de près de 30 dollars, une hausse de 7,6%)

Plateforme Jarsy, prix indicatif pré-ouverture d'environ 545 dollars. (Par rapport aux 504 dollars que nous mentionnions il y a 1 mois dans l'article « Le volume d'échanges de Kalshi continue de battre des records, quel est le prix pré-ouverture raisonnable ? », cela représente une augmentation de plus de 40 dollars, une hausse de 8,1%)

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action Kalshi entre les deux grandes plateformes de trading s'élève à 148 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : Étant donné que les deux plateformes utilisent respectivement un mécanisme de trading par carnet d'ordres et un mécanisme de trading de jetons de liquidité on-chain, nous effectuons ici une comparaison abstraite, sans aborder pour le moment la forme spécifique de transfert d'actifs, idem ci-dessous). Si l'on prend le prix de 360 dollars de la plateforme de trading pré-ouverture traditionnelle Hiive, l'écart de prix pré-ouverture atteint même 185 dollars.

Écart de prix pré-ouverture de Polymarket : Jusqu'à 94 dollars, taux d'écart supérieur à 50%

Prenons l'exemple du marché pré-ouverture de Polymarket, ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 186 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse de 23% sur les 30 derniers jours) ;

Plateforme Jarsy, prix indicatif pré-ouverture d'environ 280 dollars.

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action Polymarket entre les 2 grandes plateformes est d'environ 94 dollars, soit un taux d'écart d'environ 50,5%.

Écart de prix pré-ouverture de SpaceX(xAI) : Environ 75 dollars, taux d'écart de 12,7%

Prenons l'exemple de SpaceX(xAI), ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 666 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse de 4,1% sur les 30 derniers jours) ;

Plateforme Tessera, prix pré-ouverture du jeton action actuellement d'environ 591 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse d'environ 14,5% sur les 30 derniers jours).

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action SpaceX entre les 2 grandes plateformes est d'environ 75 dollars, soit un taux d'écart d'environ 12,7%.

En résumé, sur la base des plateformes de trading pré-ouverture existantes, il serait peut-être possible de construire un marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées, qui, avec suffisamment de jetons pré-ouverture ou de capital actions pré-ouverture, répondrait à la demande de trading et de spéculation du marché.

Bien sûr, étant donné que la liquidité actuelle du marché se situe encore à l'échelle du million de dollars, le modèle économique principal de cette plateforme pourrait reposer sur les frais de transaction, les frais de LP (Fournisseur de Liquidité) ou la réalisation des écarts de prix sur les quotas d'investissement propres à la plateforme, entre autres.

Questions liées

QQuel est le principal argument avancé par l'article concernant les avantages potentiels d'un marché baissier (bear market) pour les startups cryptographiques ?

AL'article suggère que si une startup peut maintenir une stabilité en termes de personnel et de financement, un marché baissier peut être bénéfique car il permet à l'équipe de se concentrer davantage sur le développement du produit et l'optimisation de l'expérience utilisateur, tout en renforçant ses capacités de survie.

QQuel est le nouveau secteur entrepreneurial potentiel identifié dans cet article pour le marché baissier actuel ?

AL'article identifie le marché des écarts de prix pré-ouverture (盘前价差市场) des actions tokenisées comme un secteur entrepreneurial potentiellement porteur, servant de pont entre les marchés cryptographiques et les marchés financiers traditionnels.

QCitez trois exemples de plateformes de trading pré-ouverture d'actions tokenisées mentionnées dans l'article.

ALes trois plateformes mentionnées sont PreStocks, Jarsy et Tessera.

QQuel était l'écart de prix approximatif (en dollars et en pourcentage) pour les actions pré-ouverture de Polymarket entre PreStocks et Jarsy ?

AL'écart de prix pour Polymarket était d'environ 94 dollars, ce qui représente un écart d'environ 50,5%.

QQuel modèle économique potentiel est proposé pour une plateforme exploitant les écarts de prix pré-ouverture ?

ALe modèle économique proposé inclut la perception de frais de transaction, des frais pour les fournisseurs de liquidité (LP), et la réalisation des bénéfices sur les écarts de prix des investissements propres de la plateforme.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片