Guide de démarrage en période de marché baissier crypto - Première partie : Le marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées

marsbitPublié le 2026-03-16Dernière mise à jour le 2026-03-16

Résumé

Guide de démarrage en période de marché baissier crypto : Première partie sur le marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées En période de marché baissier crypto, les projets peuvent se concentrer sur le développement produit, comme le montre un rapport de Lattice VC indiquant que plus de 80% des startups ayant levé des fonds en 2022 sont toujours actives. Cette série explore les opportunités entrepreneuriales, en commençant par le marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées. Les plateformes de trading pré-ouverture reliant crypto et marchés traditionnels (comme PreStocks, Jarsy, Tessera) connaissent une demande croissante, notamment avec les IPO attendues en 2026 (OpenAI, Anthropic, SpaceX, etc.). Cependant, d'importants écarts de prix existent entre ces plateformes pour les mêmes actions, en raison de mécanismes de trading différents et de l'absence d'oracle unifié. Exemples d'écarts constatés : - Kalshi : 397$ sur PreStocks vs 545$ sur Jarsy (écart de 148$, +37%) - Polymarket : 186$ sur PreStocks vs 280$ sur Jarsy (écart de 94$, +50.5%) - SpaceX(xAI) : 666$ sur PreStocks vs 591$ sur Tessera (écart de 75$, +12.7%) Cela révèle un besoin pour une plateforme unifiée ou des marchés d'arbitrage sur les écarts de prix pré-ouverture, avec un modèle économique basé sur les frais de transaction et les gains sur spread. La liquidité actuelle reste limitée (millions de dollars), mais l'opportunité est réelle pour combler ce gap entre finance t...

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010)

Il y a quelque temps, le PDG de Mysten Labs, evan.sui, a partagé son point de vue sur le « marché baissier ». Il a mentionné qu'il n'acceptait pas le discours selon lequel « le marché baissier est une bonne chose, continuez à construire ». En réalité, le marché baissier n'est pas « génial » ; le présenter comme bénéfique pour tout le monde ignore le coût réel (comme le découragement des bâtisseurs et des utilisateurs). De nombreux investisseurs particuliers et d'excellentes équipes seront confrontés à une rupture de trésorerie et devront se retirer, ce qui finira par nuire au développement à long terme de l'industrie crypto.

Cependant, les preuves données ne corroborent pas ce point de vue. Un rapport publié par Lattice VC en octobre 2024 montrait qu'à cette époque, plus de 80 % des startups crypto ayant annoncé un financement de seed round durant le marché baissier de 2022 étaient toujours en phase de développement. En d'autres termes, si les porteurs de projet peuvent garantir une stabilité relative du personnel et des fonds, le marché baissier est effectivement plus favorable au développement du projet. La raison est peut-être que l'attention des porteurs de projet est plus concentrée sur le développement du produit et l'optimisation de l'expérience pendant un marché baissier ; ou peut-être que le marché baissier permet de renforcer les capacités de survie des porteurs de projet. Quoi qu'il en soit, en période de marché baissier crypto, les entrepreneurs déterminés pourraient peut-être trouver une issue et tracer leur propre voie de développement.

Dans cette optique, nous explorerons, à travers une série d'articles intitulée « Guide de démarrage en période de marché baissier crypto », les secteurs d'activité et les directions de projets potentiels pour ce cycle. Si à l'avenir, des projets crypto voient le jour grâce à cela et se développent rapidement, Odaily Planet Daily sera également ravi de discuter de collaborations avec ces porteurs de projet.

Aujourd'hui, parlons d'abord de la direction entrepreneuriale potentielle la plus chaude actuellement, après le marché des prédictions : le marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées.

La demande réelle du marché pré-ouverture des actions tokenisées : Différenciation des plateformes et pont de liquidité

En tant que pont intermédiaire reliant le marché crypto aux marchés financiers traditionnels, les plateformes de trading d'actions tokenisées ont non seulement retenu l'attention et suscité la participation active des porteurs de projets crypto, mais les principales plateformes boursières mondiales, y compris le Nasdaq et le NYSE, se sont également lancées dans cette voie, dans le but de conquérir le marché de la croissance tout en activant davantage la liquidité des marchés financiers traditionnels.

De plus, non seulement les actions de sociétés liées aux crypto-monnaies déjà cotées font l'objet d'une tokenisation et d'une transformation en contrats on-chain, mais de nombreuses actions à concept populaire n'ayant pas encore réalisé d'IPO sont également très prisées sur les marchés crypto et traditionnels, ce qui a donné naissance à plusieurs plateformes de trading pré-ouverture d'actions tokenisées.

Compte tenu de la frénésie d'introduction en bourse attendue cette année sur le marché des capitaux, incluant des sociétés comme OpenAI, Anthropic, SpaceX(xAI), Kalshi, Polymarket, OKX, Kraken, et d'autres entreprises d'IA, d'aérospatiale commerciale, de marchés de prédiction et d'échanges crypto, 2026 est sans aucun doute une « année record pour les IPO ».

Dans un contexte où le marché crypto global est en baisse avec des rebonds occasionnels et où le marché boursier est partout en hausse, grimpant régulièrement, la popularité du marché de trading pré-ouverture d'actions vient encore étayer le point de vue ci-dessus – il existe une demande robuste sur les marchés crypto et financiers traditionnels pour le trading pré-ouverture d'actions à concept populaire.

Et c'est précisément la raison principale pour laquelle des plateformes de trading pré-ouverture d'actions comme PreStocks, Jarsy, Tessera et autres ont émergé. De plus, par rapport aux marchés de trading pré-ouverture traditionnels comme Hiive ou Nasdaq Private Market, les marchés de trading pré-ouverture crypto offrent des méthodes de trading, des montants d'achat et des seuils d'entrée plus flexibles, avec des primes également relativement plus élevées, ce qui explique la participation enthousiaste de nombreux utilisateurs.

Mais tout comme le même jeton peut avoir des écarts de prix différents sur différentes plateformes d'échange, tant qu'un mécanisme similaire à un oracle n'est pas introduit sur le marché pré-ouverture d'actions, quelle qu'en soit la raison, nous pouvons clairement constater que différentes plateformes présentent un certain écart de prix pour la même action sous-jacente mentionnée ci-dessus.

Sur la base de ces informations, nous pouvons avancer, avec un certain audace, le jugement suivant – le marché crypto manque encore d'une ou de plusieurs « plateformes ponts entre les marchés de trading pré-ouverture d'actions ».

Il s'agit peut-être d'une étape nécessaire pour faire avancer la tokenisation des actions et la tokenisation du marché pré-ouverture d'actions – une plateforme unifiée et complète couvrant le trading pré-ouverture des marchés financiers traditionnels et celui des marchés crypto.

Ci-dessous, nous prendrons comme exemples les 2 leaders du marché des prédictions, Kalshi et Polymarket, qui cherchent actuellement à lever 200 milliards de dollars, ainsi que SpaceX(xAI), évaluée à 1,25 billion de dollars, pour explorer la faisabilité et la demande réelle de cette « direction entrepreneuriale ».

Comparaison des écarts de prix pré-ouverture sur les 3 grandes plateformes PreStocks, Jarsy, Tessera : Écart maximum supérieur à 50%, prix différant de près de 150 dollars

Écart de prix pré-ouverture de Kalshi : Jusqu'à 148 dollars, taux d'écart d'environ 37%

Prenons l'exemple du marché pré-ouverture de Kalshi, ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 397 dollars ; (Par rapport aux 369 dollars mentionnés il y a un mois dans notre article« Le volume de trading de Kalshi continue de battre des records, quel est le prix pré-ouverture raisonnable ? », cela représente une augmentation de près de 30 dollars, soit une hausse de 7,6%)

Plateforme Jarsy, prix pré-ouverture indicatif d'environ 545 dollars. (Par rapport aux 504 dollars mentionnés il y a un mois dans notre article« Le volume de trading de Kalshi continue de battre des records, quel est le prix pré-ouverture raisonnable ? », cela représente une augmentation de plus de 40 dollars, soit une hausse de 8,1%)

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action Kalshi entre les deux plateformes de trading s'élève à 148 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : Étant donné que les deux plateformes utilisent respectivement un mécanisme de trading par carnet d'ordres et un mécanisme de trading de jetons de liquidité on-chain, nous effectuons ici une comparaison abstraite, sans aborder pour le moment la forme spécifique de transfert d'actifs, idem ci-dessous). Si l'on prend le prix de 360 dollars de la plateforme de trading pré-ouverture traditionnelle Hiive, l'écart de prix pré-ouverture atteint même 185 dollars.

Écart de prix pré-ouverture de Polymarket : Jusqu'à 94 dollars, taux d'écart supérieur à 50%

Prenons l'exemple du marché pré-ouverture de Polymarket, ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 186 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse de 23% sur les 30 derniers jours) ;

Plateforme Jarsy, prix pré-ouverture indicatif d'environ 280 dollars.

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action Polymarket entre les 2 plateformes est d'environ 94 dollars, soit un taux d'écart d'environ 50,5%.

Écart de prix pré-ouverture de SpaceX(xAI) : Environ 75 dollars, taux d'écart de 12,7%

Prenons l'exemple de SpaceX(xAI), ses prix sur différentes plateformes sont les suivants –

Plateforme PreStocks, prix pré-ouverture du jeton action d'environ 666 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse de 4,1% sur les 30 derniers jours) ;

Plateforme Tessera, prix pré-ouverture du jeton action actuellement d'environ 591 dollars (Note d'Odaily Planet Daily : hausse d'environ 14,5% sur les 30 derniers jours).

En d'autres termes, l'écart de prix pré-ouverture de l'action SpaceX entre les 2 plateformes est d'environ 75 dollars, soit un taux d'écart d'environ 12,7%.

En résumé, sur la base des plateformes de trading pré-ouverture existantes, il serait peut-être possible de construire un marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées, qui, avec suffisamment de jetons pré-ouverture ou de capital actions pré-ouverture, répondrait à la demande de trading et de spéculation du marché.

Bien entendu, étant donné que la liquidité actuelle du marché se situe encore à l'échelle du million de dollars, le modèle économique principal de cette plateforme se situerait probablement au niveau des frais de transaction, des frais de LP (Fournisseur de Liquidité) ou de la réalisation des écarts de prix sur les quotas d'investissement propres à la plateforme, entre autres.

Questions liées

QQuel est le point de vue de l'auteur sur l'impact du marché baissier (bear market) sur les startups cryptographiques ?

AL'auteur présente deux points de vue. D'une part, il cite le PDG de Mysten Labs, evan.sui, qui estime que le marché baissier n'est pas 'génial' car il peut entraîner une rupture des flux de trésorerie, décourageant les constructeurs et les utilisateurs, et nuisant au développement à long terme de l'industrie. D'autre part, l'auteur cite un rapport de Lattice VC indiquant que plus de 80 % des startups ayant levé des fonds en 2022 sont toujours actives, suggérant qu'un marché baissier, si la stabilité est maintenue, peut favoriser le développement des produits et renforcer les capacités de survie.

QQuel est le principal sujet entrepreneurial abordé dans cet article comme étant prometteur en période de marché baissier ?

ALe principal sujet entrepreneurial abordé est la création d'un marché d'arbitrage sur les écarts de prix pré-IPO (avant introduction en bourse) pour les actions tokenisées, également appelé 'marché des écarts de prix pré-ouverture des actions tokenisées' (币股盘前价差市场).

QQuelle est la raison fondamentale justifiant la création d'une plateforme d'arbitrage pour les actions pré-IPO tokenisées ?

ALa raison fondamentale est l'existence d'écarts de prix significatifs pour une même action pré-IPO sur différentes plateformes de trading (comme PreStocks, Jarsy, Tessera), en raison de l'absence de mécanisme unificateur de prix comme un oracle. Ces écarts créent une opportunité pour une plateforme servant de pont et permettant de profiter de ces différences de prix.

QPouvez-vous citer un exemple concret d'écart de prix mentionné pour l'action pré-IPO de Polymarket ?

AOui. L'article mentionne un écart de prix pour Polymarket : le prix était d'environ 186 $ sur PreStocks et d'environ 280 $ sur Jarsy, soit une différence d'environ 94 $ et un écart de prix d'environ 50,5 %.

QQuels pourraient être les modèles économiques potentiels pour une telle plateforme d'arbitrage d'écarts de prix pré-IPO ?

ALes modèles économiques potentiels mentionnés sont principalement les frais de transaction, les frais perçus sur la liquidité fournie (frais LP), et la réalisation des bénéfices sur les écarts de prix via les propres investissements de la plateforme.

Lectures associées

Qualcomm : la fièvre de l'IA retombe, quand le marché du téléphone mobile sortira-t-il de la morosité ?

Qualcomm a publié ses résultats financiers du troisième trimestre de l'année fiscale 2026 (se terminant en juin 2026). Les revenus ont atteint 9,95 milliards de dollars, en baisse de 4% sur un an, dépassant les attentes du marché. Cependant, la rentabilité a été mise sous pression : la marge brute a chuté à 53,1% en raison de l'augmentation des coûts de production des semi-conducteurs et de la hausse des prix de la mémoire. Le segment smartphone, cœur de métier de Qualcomm, a subi un net recul de 19,6% à 5,09 milliards de dollars. Ce déclin s'explique par la faiblesse du marché des smartphones Android (hors Apple) et par une tendance des fabricants à privilégier d'anciennes plateformes pour réduire les coûts. À l'inverse, le secteur automobile a connu une croissance forte de 61%, porté par les systèmes de cockpit numérique. Face à la morosité de son marché traditionnel, Qualcomm mise sur l'IA pour son avenir. Sa stratégie couvre à la fois l'IA de périphérie (smartphones, PC, véhicules) et les centres de données. Dans ce dernier domaine, la société a dévoilé un plan ambitieux incluant des accélérateurs d'IA, des CPU, des puces sur mesure et des produits de connectivité, visant un marché potentiel de 1000 milliards de dollars. Des partenariats ont déjà été conclus avec Microsoft et Meta. Cependant, ces perspectives de croissance ne se sont pas encore concrétisées dans les chiffres. Les prévisions pour le prochain trimestre restent prudentes, reflétant la faiblesse persistante de la demande pour les terminaux et la pression sur les coûts. Après un pic lié à l'enthousiasme pour l'IA, l'action de Qualcomm est retombée, les investisseurs attendant désormais des preuves tangibles de la réussite de son virage stratégique, tout en surveillant la possible stabilisation de son activité historique.

marsbitIl y a 5 mins

Qualcomm : la fièvre de l'IA retombe, quand le marché du téléphone mobile sortira-t-il de la morosité ?

marsbitIl y a 5 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 3 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 3 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片