Alerte Crypto : 2 victimes perdent plus de 60 millions de dollars dans une escroquerie d'empoisonnement d'adresses

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Alerte Crypto : deux victimes ont perdu plus de 60 millions de dollars dans une escroquerie de "poisonnement d'adresses". Des utilisateurs ont subi des pertes colossales en copiant par erreur des adresses frauduleuses, dont 12,2 millions de dollars en janvier et 50 millions en décembre. Les attaquants envoient de minuscules transactions "duster" depuis des adresses imitant celles des historiques de transaction, exploitant la confiance des utilisateurs et l'affichage tronqué des adresses par les portefeuilles. Les escroqueries par signature ont également augmenté de 207 % en janvier, avec 6,27 millions de dollars volés à 4 741 victimes. Environ 270 millions de tentatives de poisonnement ont été enregistrées sur Ethereum et Binance Smart Chain, ciblant 17 millions d'adresses, avec des pertes confirmées dépassant 83,8 millions de dollars. La baisse des frais de transaction depuis la mise à jour Fusaka a facilité ces attaques. Les fonds volés sont souvent blanchis via des stablecoins comme le DAI, difficilement gelés par les autorités.

Une simple erreur de manipulation s'est transformée en pertes énormes pour certains utilisateurs de crypto-monnaies. Un portefeuille a perdu plus de 12 millions de dollars en janvier après avoir copié une mauvaise adresse, et des erreurs similaires à haute valeur ont été observées en décembre.

Les rapports indiquent que les attaquants utilisent de minuscules dépôts et des modifications subtiles d'adresses pour tromper les gens et les amener à envoyer des fonds vers des comptes qu'ils ne contrôlent pas.

Comment les erreurs de copie deviennent coûteuses

Leurre des adresses similaires. Les attaquants envoient de minuscules transferts "de poussière" à partir d'adresses qui imitent celles de l'historique d'un utilisateur, de sorte que lorsque quelqu'un copie une adresse, il obtient la mauvaise chaîne de caractères.

Selon Scam Sniffer, cette seule erreur a coûté 12,2 millions de dollars à un utilisateur en janvier et a suivi une perte de 50 millions de dollars en décembre.

Cette tactique repose sur la confiance des gens en ce qui semble familier ; elle fonctionne parce que la plupart des portefeuilles n'affichent que les premiers et derniers caractères, et le milieu peut être remplacé par une correspondance malveillante.

Le phishing de signature est également en croissance

Les escroqueries par signature attirent les utilisateurs à approuver des appels de contrat dangereux ou des approbations de jetons larges. Les rapports indiquent que 6,27 millions de dollars ont été volés à 4 741 victimes en janvier, une augmentation de 207 % par rapport à décembre.

Deux portefeuilles ont pris la part du lion — représentant 65 % de ces pertes par phishing de signature. Les attaquants mélangent de plus en plus les deux astuces : de petits dépôts pour attirer l'attention, suivis d'une ingénierie sociale qui persuade quelqu'un de signer une transaction.

Échelle et automatisation

Cela ne se limite pas à quelques escroqueries isolées. Sur la base de rapports de plusieurs traqueurs, environ 270 millions de tentatives d'empoisonnement ont été enregistrées sur Ethereum et Binance Smart Chain, ciblant environ 17 millions d'adresses.

Capitalisation boursière totale des crypto-monnaies à 2,35 billions de dollars sur le graphique quotidien : TradingView

Les cas confirmés ayant conduit à un vol réel sont d'environ 6 633, mais le chiffre des pertes confirmées dépasse déjà 83,8 millions de dollars. Une seule campagne a créé 82 030 portefeuilles similaires, et en septembre 2025, il y a eu environ 32 290 événements suspects d'empoisonnement touchant 6 516 victimes uniques.

Les chiffres montrent une image de scripts automatisés et de tactiques à haut volume conçues pour trouver et exploiter de simples erreurs humaines.

Image : Chainalysis

Pourquoi Ethereum a connu plus d'activité de poussière

Les analystes lient une partie de la récente flambée à la mise à niveau Fusaka, qui a réduit le coût d'envoi de petites transactions. Coin Metrics a analysé plus de 227 millions de mises à jour de soldes de stablecoins sur Ethereum de novembre 2025 à janvier 2026 et a constaté que 38 % de ces mises à jour étaient inférieures à un centime.

La poussière liée aux stablecoins représente désormais environ 11 % des transactions sur Ethereum et touche 26 % des adresses actives en moyenne par jour. Des frais moins élevés rendent ces tactiques de pulvérisation et de prière bon marché et efficaces.

Où aboutissent les fonds volés

Les équipes de renseignement sur la blockchain ont suivi les flux et remarqué des modèles. Whitestream rapporte que le DAI est devenu un endroit privilégié pour garer les produits illicites car sa gouvernance protocolaire ne coopère pas avec les autorités pour geler les portefeuilles.

Web3 Antivirus a catalogué une série de grands empoisonnements, avec des pertes suivies allant de 4 millions à 126 millions de dollars dans certains incidents. Une fois que les fonds transitent par ces chemins, ils sont souvent difficiles à récupérer.

Image principale d'Arek Socha/Pixabay, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant total perdu par les deux victimes principales mentionnées dans l'article à cause de l'arnaque d'empoisonnement d'adresses ?

ALes deux victimes ont perdu un total de 62 millions de dollars : 12,25 millions de dollars en janvier et 50 millions de dollars en décembre.

QComment les attaquants procèdent-ils pour tromper les utilisateurs avec l'arnaque d'empoisonnement d'adresses ?

ALes attaquants envoient de minuscules transferts 'dust' à partir d'adresses qui imitent celles présentes dans l'historique de l'utilisateur. Ainsi, lorsque la victime copie une adresse, elle copie par erreur la chaîne malveillante, car la plupart des portefeuilles n'affichent que les premiers et derniers caractères.

QQuelle est l'ampleur des tentatives d'empoisonnement d'adresses signalées sur Ethereum et Binance Smart Chain ?

AEnviron 270 millions de tentatives d'empoisonnement ont été enregistrées, ciblant près de 17 millions d'adresses.

QQuelle stablecoin est devenue un moyen privilégié pour blanchir les produits de ces activités illicites et pourquoi ?

ALe DAI est devenu un moyen privilégié car la gouvernance de son protocole ne coopère pas avec les autorités pour geler les portefeuilles.

QQuel facteur technique a contribué à la récente recrudescence de l'activité 'dust' sur le réseau Ethereum ?

ALa mise à niveau Fusaka, qui a réduit le coût d'envoi de petites transactions, a rendu ces tactiques de 'spray-and-pray' bon marché et efficaces.

Lectures associées

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 7 mins

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 7 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 7 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 7 mins

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

L'ancien président de la CFTC et actuel président de Circle, Heath Tarbert, a conseillé aux investisseurs de privilégier une vision à long terme alors que l'action de l'entreprise a chuté de 70 % par rapport à son sommet. Cependant, il a été révélé que depuis l'introduction en bourse de Circle, Tarbert a vendu des actions pour une valeur d'environ 30 millions de dollars via des plans de vente préétablis (10b5-1), sans jamais en acheter sur le marché public. Cette divergence entre son discours public et ses actions personnelles suscite des critiques. La carrière de Tarbert illustre le "pantalon tournant" entre la régulation et le secteur privé. Après avoir quitté la CFTC en mars 2021, il a rejoint Citadel Securities comme responsable juridique en seulement 27 jours, en pleine controverse GameStop. Plus tard, chez Circle, son rôle a été crucial pour naviguer dans le paysage réglementaire et faciliter l'IPO. Son parcours démontre une habileté à convertir son expertise réglementaire et son réseau en opportunités professionnelles lucratives dans le secteur financier, laissant aux investisseurs ordinaires le risque à long terme qu'il promeut verbalement.

marsbitIl y a 31 mins

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

marsbitIl y a 31 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 31 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 31 mins

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

L'indice S&P Pantera Digital Asset Index, lancé par S&P Dow Jones Indices en partenariat avec Pantera Capital, exclut le Bitcoin ainsi que les memecoins. Le critère principal d'inclusion exige que les protocoles génèrent des revenus vérifiés sur plusieurs trimestres et redistribuent de la valeur à leurs détenteurs de jetons, s'inspirant ainsi des exigences de viabilité financière du S&P 500. Sur les 18 actifs numériques composant l'indice (liste complète non publique), les cinq principales pondérations sont Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), Tron (TRX) et Hyperliquid (HYPE). Tous les protocoles sélectionnés génèrent collectivement un revenu annuel dépassant 30 milliards de dollars. Pantera justifie l'exclusion du Bitcoin en le qualifiant d'actif monétaire déjà accessible via des ETF dédiés, et souligne son absence de revenus de protocole. L'objectif est de fournir aux institutions un benchmark distinct pour les actifs numériques "utilitaires" générateurs de revenus. Bien que cet indice ne soit pour l'instant qu'un benchmark, des discussions sont en cours pour créer des produits d'investissement tels qu'un ETF. Ce lancement intervient dans un contexte où une majorité d'institutions expriment une préférence pour les produits d'investissement régulés afin d'accéder à la classe d'actifs numériques.

marsbitIl y a 36 mins

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

marsbitIl y a 36 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow