Alerte Crypto : 2 victimes perdent plus de 60 millions de dollars dans une escroquerie d'empoisonnement d'adresses

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Alerte Crypto : deux victimes ont perdu plus de 60 millions de dollars dans une escroquerie de "poisonnement d'adresses". Des utilisateurs ont subi des pertes colossales en copiant par erreur des adresses frauduleuses, dont 12,2 millions de dollars en janvier et 50 millions en décembre. Les attaquants envoient de minuscules transactions "duster" depuis des adresses imitant celles des historiques de transaction, exploitant la confiance des utilisateurs et l'affichage tronqué des adresses par les portefeuilles. Les escroqueries par signature ont également augmenté de 207 % en janvier, avec 6,27 millions de dollars volés à 4 741 victimes. Environ 270 millions de tentatives de poisonnement ont été enregistrées sur Ethereum et Binance Smart Chain, ciblant 17 millions d'adresses, avec des pertes confirmées dépassant 83,8 millions de dollars. La baisse des frais de transaction depuis la mise à jour Fusaka a facilité ces attaques. Les fonds volés sont souvent blanchis via des stablecoins comme le DAI, difficilement gelés par les autorités.

Une simple erreur de manipulation s'est transformée en pertes énormes pour certains utilisateurs de crypto-monnaies. Un portefeuille a perdu plus de 12 millions de dollars en janvier après avoir copié une mauvaise adresse, et des erreurs similaires à haute valeur ont été observées en décembre.

Les rapports indiquent que les attaquants utilisent de minuscules dépôts et des modifications subtiles d'adresses pour tromper les gens et les amener à envoyer des fonds vers des comptes qu'ils ne contrôlent pas.

Comment les erreurs de copie deviennent coûteuses

Leurre des adresses similaires. Les attaquants envoient de minuscules transferts "de poussière" à partir d'adresses qui imitent celles de l'historique d'un utilisateur, de sorte que lorsque quelqu'un copie une adresse, il obtient la mauvaise chaîne de caractères.

Selon Scam Sniffer, cette seule erreur a coûté 12,2 millions de dollars à un utilisateur en janvier et a suivi une perte de 50 millions de dollars en décembre.

Cette tactique repose sur la confiance des gens en ce qui semble familier ; elle fonctionne parce que la plupart des portefeuilles n'affichent que les premiers et derniers caractères, et le milieu peut être remplacé par une correspondance malveillante.

Le phishing de signature est également en croissance

Les escroqueries par signature attirent les utilisateurs à approuver des appels de contrat dangereux ou des approbations de jetons larges. Les rapports indiquent que 6,27 millions de dollars ont été volés à 4 741 victimes en janvier, une augmentation de 207 % par rapport à décembre.

Deux portefeuilles ont pris la part du lion — représentant 65 % de ces pertes par phishing de signature. Les attaquants mélangent de plus en plus les deux astuces : de petits dépôts pour attirer l'attention, suivis d'une ingénierie sociale qui persuade quelqu'un de signer une transaction.

Échelle et automatisation

Cela ne se limite pas à quelques escroqueries isolées. Sur la base de rapports de plusieurs traqueurs, environ 270 millions de tentatives d'empoisonnement ont été enregistrées sur Ethereum et Binance Smart Chain, ciblant environ 17 millions d'adresses.

Capitalisation boursière totale des crypto-monnaies à 2,35 billions de dollars sur le graphique quotidien : TradingView

Les cas confirmés ayant conduit à un vol réel sont d'environ 6 633, mais le chiffre des pertes confirmées dépasse déjà 83,8 millions de dollars. Une seule campagne a créé 82 030 portefeuilles similaires, et en septembre 2025, il y a eu environ 32 290 événements suspects d'empoisonnement touchant 6 516 victimes uniques.

Les chiffres montrent une image de scripts automatisés et de tactiques à haut volume conçues pour trouver et exploiter de simples erreurs humaines.

Image : Chainalysis

Pourquoi Ethereum a connu plus d'activité de poussière

Les analystes lient une partie de la récente flambée à la mise à niveau Fusaka, qui a réduit le coût d'envoi de petites transactions. Coin Metrics a analysé plus de 227 millions de mises à jour de soldes de stablecoins sur Ethereum de novembre 2025 à janvier 2026 et a constaté que 38 % de ces mises à jour étaient inférieures à un centime.

La poussière liée aux stablecoins représente désormais environ 11 % des transactions sur Ethereum et touche 26 % des adresses actives en moyenne par jour. Des frais moins élevés rendent ces tactiques de pulvérisation et de prière bon marché et efficaces.

Où aboutissent les fonds volés

Les équipes de renseignement sur la blockchain ont suivi les flux et remarqué des modèles. Whitestream rapporte que le DAI est devenu un endroit privilégié pour garer les produits illicites car sa gouvernance protocolaire ne coopère pas avec les autorités pour geler les portefeuilles.

Web3 Antivirus a catalogué une série de grands empoisonnements, avec des pertes suivies allant de 4 millions à 126 millions de dollars dans certains incidents. Une fois que les fonds transitent par ces chemins, ils sont souvent difficiles à récupérer.

Image principale d'Arek Socha/Pixabay, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant total perdu par les deux victimes principales mentionnées dans l'article à cause de l'arnaque d'empoisonnement d'adresses ?

ALes deux victimes ont perdu un total de 62 millions de dollars : 12,25 millions de dollars en janvier et 50 millions de dollars en décembre.

QComment les attaquants procèdent-ils pour tromper les utilisateurs avec l'arnaque d'empoisonnement d'adresses ?

ALes attaquants envoient de minuscules transferts 'dust' à partir d'adresses qui imitent celles présentes dans l'historique de l'utilisateur. Ainsi, lorsque la victime copie une adresse, elle copie par erreur la chaîne malveillante, car la plupart des portefeuilles n'affichent que les premiers et derniers caractères.

QQuelle est l'ampleur des tentatives d'empoisonnement d'adresses signalées sur Ethereum et Binance Smart Chain ?

AEnviron 270 millions de tentatives d'empoisonnement ont été enregistrées, ciblant près de 17 millions d'adresses.

QQuelle stablecoin est devenue un moyen privilégié pour blanchir les produits de ces activités illicites et pourquoi ?

ALe DAI est devenu un moyen privilégié car la gouvernance de son protocole ne coopère pas avec les autorités pour geler les portefeuilles.

QQuel facteur technique a contribué à la récente recrudescence de l'activité 'dust' sur le réseau Ethereum ?

ALa mise à niveau Fusaka, qui a réduit le coût d'envoi de petites transactions, a rendu ces tactiques de 'spray-and-pray' bon marché et efficaces.

Lectures associées

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

Le marché des prédictions, illustré par des plateformes comme Kalshi, connaît un regain d'intérêt en 2025, suscitant l'enthousiasme des investisseurs, des acteurs de la cryptomonnaie et des médias. Cet engouement dépasse les simples opportunités de régulation ou de revenus, touchant à une dimension philosophique plus profonde. L'article retrace l'évolution intellectuelle du concept, depuis les théories de Hayek sur la connaissance dispersée dans la société, jusqu'aux mécanismes incitatifs comme le LMSR de Robin Hanson, conçus pour révéler l'information. Cependant, c'est l'entrée en jeu du géant du capital-risque a16z, avec son investissement massif dans Kalshi, qui marque un tournant. a16z voit dans le marché des prédictions bien plus qu'un produit financier : un nouvel outil médiatique fondamental. Il répondrait au désir contemporain de "présence" et d'action face à un monde de plus en plus médiatisé et déterministe. En pariant de l'argent réel sur des événements mondiaux, l'utilisateur passerait du statut de spectateur passif à celui d'observateur actif et impliqué, recouvrant un sentiment d'agency. Cette capacité à générer de l'engagement et à définir la réalité par les prix du marché (établissant la véracité et l'importance des événements) en ferait une pièce maîtresse de l'empire des "nouveaux médias" qu'a16z cherche à construire. Cet empire, illustré par des acteurs comme MTS, se caractérise par une production et une diffusion d'information extrêmement rapides et intenses, visant à "s'approprier la timeline". La valeur ultime de Kalshi résiderait ainsi dans son puissant "champ de distorsion de la réalité" : sa capacité, via le poids de l'argent engagé par la foule, à influencer la perception collective du futur et à s'imposer comme un arbitre de la vérité, conférant à une entreprise privée une influence historique rare.

marsbitIl y a 22 mins

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

marsbitIl y a 22 mins

Urgent : Un vétéran du projet puce d'OpenAI rejoint Anthropic

Clive Chan, membre clé de l'équipe matérielle d'OpenAI et deuxième employé de son projet de puces maison, a annoncé son départ pour rejoindre Anthropic. Dans sa déclaration, il a exprimé son admiration pour l'équipe talentueuse d'OpenAI, tout en expliquant son désir de "grimper une nouvelle montagne depuis la base". Il a été impressionné par les talents, les valeurs et l'ambition d'Anthropic, où il a déjà fait face à un rythme de travail intense. Interrogé sur l'avancement des puces maison d'OpenAI, Clive Chan a renvoyé vers le blog de partenariat avec Broadcom, révélant un objectif de déploiement à partir de la seconde moitié de 2026 pour un système d'accélérateurs AI de 10GW. Son parcours comprend des passages chez Tesla, Google et SpaceX, avant de rejoindre OpenAI en janvier 2024 pour travailler sur ses puces dédiées à l'IA. Son arrivée chez Anthropic, qui vient de lever 65 milliards de dollars avec une valorisation proche de 1000 milliards, a été saluée par un employé d'Anthropic et a suscité des réactions comparant ce mouvement à un transfert entre grands rivaux. Ce départ s'inscrit dans une tendance de flux de talents entre OpenAI et Anthropic, comme illustré récemment par le départ du cofondateur Andrej Karpathy, soulignant l'importance cruciale de l'expertise humaine dans la course à l'IA de pointe.

marsbitIl y a 26 mins

Urgent : Un vétéran du projet puce d'OpenAI rejoint Anthropic

marsbitIl y a 26 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

L’annonce de Ben Horowitz marque un virage stratégique majeur dans la globalisation d’a16z. Le fonds ne se contente plus de rechercher des projets à l’étranger, mais s’inscrit dans un cadre plus large de compétition technologique et de coopération entre alliés, explicitement lié au leadership technologique des États-Unis et de leurs partenaires. Dans un contexte où l’IA, la robotique, la cybersécurité et les chaînes d’approvisionnement deviennent des enjeux de compétition nationale, le rôle des VC évolue. A16z renforce ses capacités pour aider ses startups à naviguer dans des environnements complexes, mêlant marchés, régulations et géopolitique. Les initiatives clés incluent : l’ouverture d’un bureau à Tokyo, la nomination d’Anne Neuberger (ancienne responsable gouvernementale) comme associée chargée des affaires mondiales pour conseiller sur la politique et la géopolitique, et la transformation de l’équipe relations investisseurs en une équipe « Partenaires Mondiaux » pour faciliter les connexions et le déploiement international des entreprises. L’objectif reste de soutenir les meilleures entreprises technologiques partout dans le monde (plus de 100 investissements internationaux à ce jour), mais avec une mission élargie : être un organisateur reliant les startups aux capacités nationales, aux ressources industrielles et au réseau des alliés, contribuant ainsi à la compétitivité technologique des États-Unis et de leurs alliés.

marsbitIl y a 37 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

marsbitIl y a 37 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

Les marchés prédictifs, représentés par Kalshi, émergent comme un domaine clé en 2025, attirant fonds d'investissement, acteurs de la cryptomonnaie et médias. Leur importance dépasse la simple spéculation. Leur évolution conceptuelle remonte à Hayek (l'utilisation de la connaissance dans la société) et à Robin Hanson (mécanisme LMSR pour inciter à la révélation d'informations), avec l'idée utopique d'une « futarchie ». L'intérêt de a16z, qui a investi dans Kalshi (évalué à 220 milliards de dollars), va au-delà du modèle économique. Leur thèse centrale est que les marchés prédictifs offrent un « sentiment de présence » et une forme d'« anti-cynisme » dans un monde moderne où les individus se sentent déconnectés. En pariant sur des événements mondiaux, l'utilisateur devient un « observateur superlatif », investi et influençant la perception collective. Cela s'inscrit dans la vision de « nouveaux médias » de a16z : un écosystème médiatique complet et rapide qui « s'approprie la timeline », comme le démontre MTS (Monitoring The Situation), un média en continu sur Twitter. Kalshi ajoute à ce dispositif une autorité unique car ses prix reflètent des paris en argent réel, lui conférant un pouvoir de « distorsion de la réalité » pour définir la vérité et l'importance des événements. C'est ce pouvoir, rarement détenu par une entreprise privée, qui justifierait sa valorisation faramineuse et en ferait une pièce maîtresse de l'empire médiatique de a16z.

链捕手Il y a 39 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

链捕手Il y a 39 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

**Interprétation de la réalité des agents, des paiements et des infrastructures commerciales** Au cours de l'année passée, l'auteur a travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, interagissant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des dizaines de startups. La conclusion est claire : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. Stripe a enregistré peu de transactions d'agents malgré un fort intérêt. Visa impose des seuils de revenus et des processus KYC extrêmement restrictifs, accessibles uniquement aux géants comme Amazon. Les chiffres d'utilisation des agents sur la blockchain (comme via le protocole x402) sont largement gonflés par des transactions de test. **Agent vs Commerçant** : L'expérience d'achat par agent (IA) est souvent inférieure au commerce électronique traditionnel pour les achats visuels (vêtements, électronique). L'interface conversationnelle est un recul par rapport aux interfaces riches. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents par crainte de rater une future tendance. Les cas d'usage convaincants sont limités (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes), mais nécessitent une distribution de masse détenue par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà massivement des API (calcul, données). Le problème du coût des micro-transactions est souvent résolu par du prépaiement. Le véritable obstacle est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats enterprise. Les opportunités pour les nouveaux systèmes de paiement (comme les stablecoins) se situent dans la longue traîne des services, un marché plus restreint. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il impliquerait des transactions ultra-rapides entre entités non humaines, avec des montants variables et des règlements multipartites. C'est un pari à long terme sur une infrastructure dédiée, mais ce n'est pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les workflows financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu** : Les grandes entreprises construisent par stratégie défensive et ont les moyens d'attendre. Pour les startups, il est crucial de se concentrer sur le marché actuel. Le problème fondamental n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains : vérifier le travail, s'accorder sur les résultats, puis régler. Le paiement n'est qu'une partie de la solution de coordination. Ce sont les entreprises qui résoudront le problème de la coordination à grande échelle qui domineront, en intégrant le paiement, et non l'inverse. L'expérience de l'auteur l'a conduit vers un autre segment de marché, actif, en croissance et encore mal desservi, en dehors de ces quatre catégories.

marsbitIl y a 41 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow