Could This Be BTC's 2028 Diamond Bottom?

marsbitPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

The article "Is This the 2028 Diamond Bottom for BTC?" analyzes Bitcoin's sharp and unexplained price decline in early 2026, describing it as the worst start to a year since 2016. Unlike previous major crashes—such as the 2018 ICO bust or the 2022 collapse triggered by Luna and FTX—this downturn lacks a clear catalyst, deepening market fear and uncertainty. Quantitative indicators suggest the market is in a state of extreme panic, with a "fear and greed index" of 11, levels historically seen only during major bottoms like the 2018 $3K low or the 2022 $16K FTX crisis. Other metrics, however—such as MVRV, price relative to the 200-week moving average, and miner shutdown proximity—have not yet reached typical bottom signals. Despite the bearish sentiment, some positive signs exist: significant USDT outflows indicate reduced leverage, and large short-term whales are facing substantial losses, which may limit further selling pressure. The author does not definitively call a bottom but argues that extreme fear often precedes strong rebounds and that $65K may offer a relatively high margin of safety. Historically, periods of irrational pessimism have often later been viewed as diamond-bottom opportunities.

Author: Chain Research Society

Could This Be BTC's 2028 Diamond Bottom?

2026 has undoubtedly been Bitcoin's worst start to a year in the past decade.

From the opening drop on January 1st to now, BTC has fallen from $109K to $65K, a year-to-date decline of 24%. ETH has fared even worse, dropping 34%. This is BTC's worst start to a year since 2016.

But this time is different. This crash seems to have no reason.

I. An Unexplained Drop is the Deepest Fear

In 2018, it fell 73% because the ICO bubble burst, with countless shitcoins going to zero. In 2022, it fell 77% due to the Luna collapse, Three Arrows Capital, and the FTX implosion. Every crash had a clear reason.

Every time, you knew where the enemy was and how long it would take to rebuild trust. So what about 2026?

• No exchange blow-ups

• No algorithmic stablecoin collapses

• No major hacks

• No country banning BTC

It just fell. Fortune magazine said: The worst start ever, but without a clear crash catalyst.

A crash with a reason often leads to a vengeful rebound once the negative news is exhausted; but an unexplained drop is like a slow bleed. When everyone asks why it's falling but gets no answer, panic escalates exponentially.

II. Have the Bottom-Fishing Indicators Bottomed Out?

Current quantitative indicators show the market has entered an irrational selling vacuum zone.

According to the latest data on February 25th, our bottom-fishing model currently shows a signal of only 1/5, indicating it's still early for a true bottom (Data source: fuckbtc).

❌ MVRV < 1.0

❌ Price ≤ 200-week moving average

❌ Price < P25

✅ Fear & Greed Index ≤ 25 (Extreme Fear: 11)

❌ Approaching miner shutdown price (Nearly half the machines are close to shutting down)

This level of extreme fear has only appeared historically at the end of 2018 at $3,000 and during the FTX crisis at $16,000. Although the price is still at $65,000, the market's psychological defense line has retreated to doomsday mode.

III. Positive Signals Under the Ice: Who's Exiting? Who's Bagholding?

Despite the freezing sentiment, there are also some positive signals:

1. USDT has seen a net outflow of $3B over 60 days. A similar scale of contraction last occurred at the end of 2022 during the FTX crash, when BTC was at $16K. BTC is now at $64K, four times higher than then.

The intensity of capital withdrawal is similar, indicating that场内杠杆 (on-exchange leverage) and weak hands have been cleaned out quite thoroughly.

2. Short-term whales have unrealized losses of $26B. Most of these players built positions between $90K-$120K and are now down 40%. The selling pressure for further significant declines should be less substantial.

Historical experience suggests that when large funds are bagholding at this depth, active selling pressure tends to dry up—because selling at a loss loses its logical meaning.

➤ My View

I am not predicting this is the bottom (it likely isn't).

But I know:

• Extreme Fear (11) has appeared.

• Historically, unexplained drops often fall deeper but also rebound more fiercely.

• At the $65K level, the margin of safety is already relatively high.

Those who called $3K the bottom in 2018 were right. Those who called $16K the bottom in 2022 were right. Those calling $64K the bottom in 2026—might be right, might be wrong.

I don't know.

But what I do know is: Panic always passes. Once trust is rebuilt, the price returns.

If you are still holding cash at this level, at least you have avoided the most violent drawdown phase. Historically, sentiment often bottoms before the price.

History repeats: After the Mt.Gox hack in 2015, people also thought trust could not be rebuilt; but looking back, every unexplained darkest hour eventually became the diamond bottom leading to the next cycle. The $64,000 of 2026 might just be the number you look back on in 2028, regretting not having bought more.

Questions liées

QWhat is the current market sentiment for Bitcoin according to the Fear and Greed Index mentioned in the article?

AThe Fear and Greed Index is at 11, indicating extreme fear'.

QWhat is the author's view on whether $64,000 is the bottom price for Bitcoin in 2026?

AThe author does not predict that $64,000 is definitely the bottom, stating it 'might be right, might be wrong,' but highlights that it offers a relatively high margin of safety and could be seen as a 'diamond bottom' in hindsight by 2028.

QWhat positive signals does the article mention that are happening beneath the surface of the market panic?

AThe positive signals mentioned are: 1) USDT has seen a net outflow of $3B over 60 days, indicating leveraged and floating筹码 have been cleaned out. 2) Short-term whales are facing $26B in unrealized losses, which suggests selling pressure may be exhausted as cutting losses lacks logical sense at this depth.

QHow does the article characterize the current Bitcoin price drop compared to the crashes of 2018 and 2022?

AThe article states that unlike the 2018 crash (caused by ICO bubble burst) and the 2022 crash (caused by Luna collapse, Three Arrows Capital, and FTX implosion), the 2026 drop has no clear catalyst or reason, which creates a deeper fear as it is a form of chronic blood loss rather than a sharp event with a known enemy.

QAccording to the 'buy the dip' model cited (fuckbtc), how many of its 5 signals were triggered as of February 25th?

AOnly 1 out of the 5 signals from the 'buy the dip' model was triggered as of February 25th. The Fear and Greed index was ≤25 (it was 11), but the other four conditions (MVRV < 1.0, Price ≤ 200-week moving average, Price ≤ P25, Price接近关机价/close to mining shutdown price) were not met.

Lectures associées

Matinée | Bitmine émet des actions privilégiées visant à lever 300 millions de dollars ; Polymarket accuse Kalshi d'espionnage industriel

Principaux points de l’actualité cryptographique du 5 juin : **Financement et développement :** Bitmine annonce une émission d’actions privilégiées visant à lever 3 milliards de dollars. Cosmos Labs a fait l’acquisition de l’explorateur de blocs Mintscan. Goldman Sachs, en partenariat avec Apex et Archax, lance un fonds immobilier tokenisé. **Régulation et sécurité :** Le ministère américain de la Justice a mené une opération anti-fraude ("Disruption Week") avec Coinbase, Meta, Google et d’autres, gelant plus de 3,8 millions de dollars d’actifs cryptographiques liés à des escroqueries. Macao a finalisé son intégration au système de pont de monnaies numériques de banques centrales mBridge pour des paiements transfrontaliers plus efficaces. **Conflit commercial :** Polymarket accuse son concurrent Kalshi d’espionnage industriel, citant de multiples "coïncidences" suspectes dans le lancement de produits similaires. Kalshi a rejeté ces allégations. **Analyses de marché :** Le responsable de la recherche en actifs numériques de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, estime que le Bitcoin approche de son creux, considérant les alentours de 63 000 dollars comme une zone d’achat. La banque maintient ses objectifs de fin d’année à 100 000 dollars pour le Bitcoin et 4 000 dollars pour l’Ethereum. **Tendances des memecoins :** Sur les 24 dernières heures, les principaux memecoins sur ETH étaient HEX, SHIB, LINK, PEPE, mUSD ; sur Solana : TROLL, swarms, WORLDCUP, neet, Buttcoin ; et sur Base : PEPE, toby, ODDS, ELSA, SKI.

链捕手Il y a 11 mins

Matinée | Bitmine émet des actions privilégiées visant à lever 300 millions de dollars ; Polymarket accuse Kalshi d'espionnage industriel

链捕手Il y a 11 mins

55TB devient 28TB ? Rumeurs et panique autour de la réduction supposée de moitié de la mémoire sur Rubin

Le 4 juin, un rapport de SemiAnalysis a semé la panique sur les marchés en indiquant que la mémoire SOCAMM de l'unité NVL72 Vera Rubin de NVIDIA pourrait être réduite de moitié, passant de 55TB à environ 28TB par baie. Cette annonce a entraîné une chute brutale de plus de 10% de l'action Micron (MU), effaçant des centaines de milliards de dollars de valorisation. Cependant, l'article explique que cette interprétation est erronée. Premièrement, les modules SOCAMM sont amovibles et peuvent être mis à niveau ultérieurement, ce qui signifie qu'une configuration initiale plus faible n'équivaut pas à une demande permanente réduite. Deuxièmement, la raison de cette réduction est une pénurie mondiale d'approvisionnement en LPDDR5X, et non un manque de demande. NVIDIA optimise ainsi ses livraisons pour déployer plus de baies de calcul rapidement. Troisièmement, la chute de Micron a été amplifiée par des prises de bénéfices après une forte hausse et par des craintes plus larges sur le secteur des puces AI, déclenchées par des résultats de Broadcom perçus comme décevants. En réalité, le risque principal pour Micron réside dans sa faible part de marché anticipée pour la HBM4 de Rubin, et non dans la configuration SOCAMM où sa position reste solide. La panique du marché est donc largement due à une lecture superficielle du rapport, sans tenir compte des réalités techniques et de la chaîne d'approvisionnement.

marsbitIl y a 29 mins

55TB devient 28TB ? Rumeurs et panique autour de la réduction supposée de moitié de la mémoire sur Rubin

marsbitIl y a 29 mins

Hardware & Chips en exclusivité | Tang Wenbin de "Original Force Spirit Machine" rachète une entreprise de robots logistiques et reçoit des investissements de Zhipu, SenseTime, StepFun, entre autres

**Résumé exclusif de 36Kr : ForceAGI, une entreprise d'IA incarnée fondée par Tang Wenbin (co-fondateur de Megvii), lève des fonds et fusionne avec un robotiste logistique** L'entreprise d'intelligence artificielle incarnée **ForceAGI** a récemment conclu un nouveau tour de financement. Les investisseurs principaux sont des sociétés majeures de grands modèles linguistiques, notamment **Zhipu AI**, **Stepfun** et **SenseTime**. Des investisseurs industriels comme **Huaqin** et **SAIC Hengxu** ont également participé. Fondée en mars 2025 par **Tang Wenbin**, ancien co-fondateur et CTO de Megvii, ForceAGI développe des modèles génériques d'IA incarnée. Ce tour de financement marque un rapprochement notable entre d'anciens rivaux comme SenseTime et Megvii dans la course à l'IA incarnée. Parallèlement, **ForceAGI a fusionné par acquisition d'actions avec Atomix (anciennement Force Convergence)**, un spécialiste des robots logiques. Fondé sur une division des activités robotiques de Megvii dirigée par Tang Wenbin depuis 2016, Atomix est un acteur mondial des chariots à palettes, avec un chiffre d'affaires annuel approchant le milliard de RMB et plus de 500 projets clients. Cette fusion stratégique vise à briser "l'impasse des données" du secteur. Atomix fournira des **données opérationnelles réelles massives** issues de ses projets mondiaux pour entraîner les modèles de ForceAGI. En retour, les modèles d'IA incarnée de ForceAGI seront déployés pour superviser et collaborer avec les robots existants d'Atomix. ForceAGI s'appuie sur son modèle générique "DM0", qui utilise un **entraînement hybride** combinant données sémantiques internet, règles physiques de la conduite autonome et données d'opération robotique. Cette approche permettrait à DM0 de généraliser la compréhension des lois physiques et de s'adapter à divers matériels robotiques. Malgré sa taille modeste (2,4B de paramètres), il atteindrait une précision sub-millimétrique. Cette levée de fonds et fusion illustre une tendance émergente dans l'IA incarnée : la **convergence des acteurs** (fabricants de robots, détenteurs de données, développeurs de modèles, opérateurs de scénarios) pour créer une boucle vertueuse données-modèle-scénario et trouver la loi d'échelle (scaling law) propre au domaine.

marsbitIl y a 37 mins

Hardware & Chips en exclusivité | Tang Wenbin de "Original Force Spirit Machine" rachète une entreprise de robots logistiques et reçoit des investissements de Zhipu, SenseTime, StepFun, entre autres

marsbitIl y a 37 mins

Des "vieux titres" aux "nouvelles valeurs" : Comment l'IA réévalue-t-elle les anciennes infrastructures, de Dell à Nokia ?

**L'IA réévalue les infrastructures traditionnelles : Comment des sociétés comme Dell et Nokia retrouvent une nouvelle jeunesse** Il y a encore un an, des entreprises technologiques établies comme Dell, Nokia, Cisco, Corning ou Western Digital étaient perçues comme des valeurs à la croissance lente et aux perspectives limitées. Aujourd'hui, elles reviennent sur le devant de la scène, portées par la vague de l'intelligence artificielle (IA). Cette réévaluation s'explique par une transition clé : l'IA passe de la phase de modèles et de paramètres à celle du déploiement concret dans les centres de données. Ce déploiement massif nécessite des infrastructures complexes – serveurs, réseaux, stockage, connectivité, gestion de l'énergie – et une solide capacité d'intégration et de livraison. C'est précisément dans ces domaines que ces "vieux" acteurs disposent d'un avantage compétitif, grâce à des décennies d'expérience, de chaînes d'approvisionnement et de relations clients. L'article identifie trois catégories principales bénéficiant de cette dynamique : 1. **Serveurs et intégration système** : Dell et HPE excellent dans l'intégration des serveurs IA, de la puce au rack complet, et voient leurs commandes et revenus liés à l'IA exploser. 2. **Réseaux et connectivité** : Avec l'expansion des centres de données IA et la montée en puissance de l'IA en périphérie ("edge"), les besoins en interconnexion à haut débit et en infrastructures réseau (fibre, équipements télécoms, switching) deviennent critiques, profitant à des entreprises comme Corning, Nokia et Cisco. 3. **Stockage et gestion des données** : L'explosion des données générées par l'IA (entraînement, journaux, données froides) crée une forte demande pour des solutions de stockage de haute capacité et à bon rapport coût-efficacité, relançant l'intérêt pour les disques durs des leaders comme Western Digital et Seagate. Pour distinguer une réévaluation durable d'un simple effet de mode, trois critères sont essentiels : la concrétisation des commandes et des revenus liés à l'IA, la révision à la hausse des prévisions financières par les directions, et une amélioration de la qualité des bénéfices (marges). En conclusion, l'IA n'offre pas une seconde jeunesse à toutes les anciennes valeurs technologiques. Elle récompense celles qui, grâce à leurs atouts historiques en infrastructure, sont capables de traduire les nouveaux besoins de l'IA en commandes, revenus et profits tangibles, devenant ainsi des acteurs clés de la construction effective de l'écosystème IA.

marsbitIl y a 46 mins

Des "vieux titres" aux "nouvelles valeurs" : Comment l'IA réévalue-t-elle les anciennes infrastructures, de Dell à Nokia ?

marsbitIl y a 46 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片