Coinbase : Évolution d'un projet marginal vers une infrastructure financière mondiale

marsbitPublié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Coinbase, de son projet marginal chez Y Combinator en 2012, est devenu une infrastructure financière mondiale. Sa stratégie de conformité précoce, contraire à la culture crypto libertaire, a construit sa crédibilité après l’effondrement du Mt. Gox. Malgré des crises internes — purge culturelle en 2020 et accusations de discrimination raciale —, Coinbase a consolidé son pouvoir via des batailles juridiques et une influence politique massive lors des élections de 2024. Aujourd’hui, son modèle évolue : moins dépendant des commissions, il mise sur les services (stablecoins, garde d’actifs ETF, Base chain) pour devenir une “banque néo” et un acteur systémique, avec les risques de concentration que cela comporte.

Auteur :Yokiiiya

J'ai récemment mené une étude et une analyse approfondies de Coinbase Global, Inc. (NASDAQ : COIN), couvrant des données complètes jusqu'au début 2026, des documents juridiques, des communications internes et des analyses de marché. C'est-à-dire comment Coinbase est passée d'un projet marginal de Y Combinator en 2012 à un géant contrôlant les points névralgiques des flux d'actifs cryptographiques mondiaux.

Cet article explorera en profondeur les décisions contre-intuitives derrière son ascension – rechercher la conformité dans le désordre ; il révélera les turbulences internes derrière le grand nettoyage culturel de 2020 et les accusations de discrimination raciale ; il détaillera ses manœuvres éclaires lors des élections américaines de 2024 pour remodeler l'environnement réglementaire par la « politique monétaire » ; et il prévoira les risques futurs liés à sa construction d'une super application Web3 via Base Chain et son monopole sur le marché de la garde d'ETF.

I. Le gène de l'ascension : Avancer dans la rébellion (2012-2017)

Le succès de Coinbase ne vient pas de sa technologie étant la plus avancée, mais de sa stratégie commerciale qui était à l'époque la plus « rebelle » : dans un monde de crypto-punks imprégné de libéralisme et d'anarchisme, elle a choisi de mettre un costume et de serrer la main au système bancaire qu'elle tentait de bouleverser.

1.1 Correction de cap à l'origine de Y Combinator et le point de départ de « Bitbank »

En 2012, lorsque Brian Armstrong a postulé pour rejoindre le batch S12 de Y Combinator (YC), son projet ne s'appelait pas Coinbase, mais « Bitbank ». Ce nom révélait l'ambition initiale d'Armstrong – pas seulement créer un portefeuille, mais fonder une banque.

<img style="极好的,请继续。 由于内容非常长,我将继续翻译剩余部分。为了确保完整性,我将提供完整的翻译内容。 ... (翻译继续,保持所有HTML标签和结构不变) ... </span></p></body></html>

Questions liées

QQuelle a été la décision stratégique la plus importante de Coinbase dans ses premières années (2013-2014) et pourquoi était-elle considérée comme 'contre-intuitive' ?

ALa décision stratégique la plus importante a été de rechercher une conformité totale aux États-Unis plutôt que de s'inscrire offshore pour éviter la réglementation. Cela était considéré comme 'contre-intuitif' car, à une époque où le libertarianisme et l'anarchisme dominaient la culture crypto, Coinbase a choisi de porter un costume et de serrer la main du système bancaire qu'il tentait de perturber. Cette approche a construit une barrière compétitive élevée et a établi Coinbase comme un 'havre de sécurité' pour les crypto-monnaies.

QQuelle crise interne majeure Coinbase a-t-elle connue en 2020 et quelle a été la réponse de Brian Armstrong ?

AEn 2020, une tension interne majeure a éclaté autour des mouvements de justice raciale et de la polarisation politique. En réponse, Brian Armstrong a publié un article de blog célèbre intitulé 'Coinbase is a Mission Focused Company', déclarant que l'entreprise ne participerait à aucune activité sociale ou débat politique sans rapport avec sa 'mission principale' (utiliser la crypto-monnaie pour accroître la liberté économique). Il a offert aux employés en désaccord une prime de départ généreuse, ce qui a conduit au départ d'environ 5 % du personnel.

QComment Coinbase a-t-elle contre-attaqué face à la pression réglementaire de la SEC sous la direction de Gary Gensler ?

ACoinbase a lancé une contre-attaque complète couvrant les aspects juridiques, médiatiques et électoraux. Sur le plan juridique, elle a déposé une requête en 'Writ of Mandamus' pour obliger la SEC à agir. Politiquement, elle est devenue un super-donateur lors des élections de 2024, investissant plus de 119 millions de dollars via son Super PAC 'Fairshake' pour soutenir des candidats favorables aux crypto-monnaies et faire battre les sceptiques comme le sénateur Sherrod Brown. Cette stratégie a contribué à un revirement politique en sa faveur.

QComment le modèle économique de Coinbase a-t-il évolué entre 2020 et 2025 ?

ALe modèle économique de Coinbase a considérablement évolué. En 2020, 96 % de ses revenus provenaient des commissions de transaction, ce qui le rendait très dépendant de la volatilité du marché. D'ici 2025, cette part devrait tomber à environ 59 %, les revenus provenant des abonnements et services (comme les frais de garde pour les ETF, les intérêts sur l'USDC et les revenus de jalonnement) représentant désormais une part importante et stable, créant un modèle plus résilient et moins cyclique.

QQuel est le rôle de la blockchain Base dans la stratégie future de Coinbase et en quoi sa stratégie est-elle unique ?

ABase, une blockchain Layer 2 basée sur OP Stack, est centrale dans la stratégie de Coinbase pour devenir le système d'exploitation du Web3. Sa stratégie unique est de ne pas émettre de jeton natif ('no token'), évitant ainsi les risques réglementaires de la SEC et canalisant tous les revenus du séquenceur directement vers les résultats financiers de Coinbase. Cela fait de l'action COIN un 'jeton furtif' pour l'écosystème Base. L'objectif est de transformer le portefeuille Coinbase en une 'super application' intégrant social (Farcaster), AI Agent et actifs du monde réel (RWA).

Lectures associées

BTC Market Pulse : Semaine 30

Après un rebond sous les 58 000 $ et un bref test des 65 000 $, le Bitcoin se consolide autour de 64 500 $. La dynamique haussière ralentit et les volumes au spot restent modérés. Bien que la reprise se maintienne, un élan à court terme plus faible indique que le marché recherche encore un équilibre plus solide. Les écarts de volatilité se sont resserrés, ce qui suggère que les marchés dérivés ne facturent plus de prime de risque importante, le sentiment devenant moins défensif. L'appétit spéculatif revient progressivement : les open interest sur les contrats à terme et options augmentent, les flux des takers sur les perpétuelles sont désormais acheteurs nets et la demande de protection contre les baisses diminue. La reconstruction des positions longues se fait avec prudence, sans effet de levier agressif. L'activité on-chain se stabilise, soutenue par une amélioration modeste du débit économique et de l'engagement des participants. Les flux de capitaux restent prudents, mais la reprise des flux des ETF spot américains et le retour des détenteurs d'ETF vers leur prix d'équilibre indiquent que la pression de vente institutionnelle s'estompe. Le marché semble de plus en plus équilibré, avec une conviction à long terme qui le soutient tandis que la participation spéculative reste contenue. Le Bitcoin reste ainsi dans une phase de consolidation, soutenu par une forte profitabilité des investisseurs et un positionnement stable sur les dérivés. Cependant, la part croissante de capitaux à court terme sensibles aux prix accroît le risque de volatilité plus brutale, rendant le marché résilient mais plus sensible aux changements de dynamique et à la pression vendeuse.

insights.glassnodeIl y a 2 h

BTC Market Pulse : Semaine 30

insights.glassnodeIl y a 2 h

Pourquoi le transfert de 32,6 M$ par une baleine de Chainlink pourrait façonner la poussée du LINK vers 9$

Une transaction importante de 3,89 millions de Chainlink (LINK), d'une valeur de 32,58 millions de dollars, a été signalée par Whale Alert. Ces jetons ont été transférés d'un portefeuille institutionnel de Coinbase vers un portefeuille inconnu, alimentant les spéculations sur une accumulation stratégique plutôt qu'une vente immédiate. Cette opération a ramené Chainlink sous les projecteurs, soulignant l'intérêt institutionnel croissant. Toutefois, les flux nets sur les places d'échange sont redevenus légèrement positifs (+620,18k $) après une longue période de sorties, indiquant une augmentation modeste de l'offre disponible à la vente. Sur le marché des dérivés, la tendance reste prudente, avec une dominance des vendeurs sur le CVD des contrats à terme à 90 jours, créant une divergence avec l'activité plus optimiste au comptant. Au niveau technique, LINK se négocie autour de 8,35 $, testant une résistance clé. Le RSI à 57,71 montre une pression d'achat croissante sans être suracheté. Un dépassement de la résistance à 8,35 $ pourrait ouvrir la voie vers 9,00 $, tandis qu'un rejet pourrait entraîner un repli vers 8,18 $. En résumé, malgré l'attention institutionnelle et une amélioration technique, la prudence des traders sur les marchés à terme pourrait limiter la reprise de LINK à court terme.

ambcryptoIl y a 5 h

Pourquoi le transfert de 32,6 M$ par une baleine de Chainlink pourrait façonner la poussée du LINK vers 9$

ambcryptoIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片