Coinbase Lance des Prêts Garantis par de l'Ethereum Staké, Permettant aux Utilisateurs d'Emprunter Jusqu'à 1 Million de Dollars

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Coinbase a lancé une nouvelle fonctionnalité de prêt permettant aux utilisateurs éligibles aux États-Unis d'emprunter jusqu'à 1 million de dollars en USDC sans vendre ni retirer leur ETH. Le produit utilise le jeton cbETH, représentant l'ETH staké, comme collatéral. Les emprunteurs conservent ainsi leurs récompenses de staking et leur exposition aux fluctuations de prix de l'ETH. Les prêts sont surcollatéralisés, avec un ratio prêt-valeur conseillé sous 86% pour éviter des liquidations automatiques en cas de chute brutale du cours. Sans date de remboursement fixe, les emprunts sont flexibles et alimentés par le protocole Morpho. Cette innovation renforce l'utilité de l'ETH staké pour les détenteurs à long terme en offrant des liquidités sans vente anticipée.

Coinbase a lancé une nouvelle fonctionnalité d'emprunt qui permet aux utilisateurs éligibles aux États-Unis d'emprunter jusqu'à 1 million de dollars en USDC sans vendre ni dés-staker leur ETH. Les utilisateurs peuvent utiliser le nouveau produit, cbETH, qui est le jeton de Coinbase représentant l'ETH staké, comme garantie pour emprunter de l'USDC. Cela permet aux utilisateurs de continuer à gagner des récompenses de staking et de maintenir une exposition aux mouvements de prix de l'ETH.

Fonctionnement de l'Emprunt cbETH de Coinbase

Les utilisateurs qui détiennent du cbETH peuvent le déposer comme garantie sur Coinbase et emprunter de l'USDC contre celle-ci. L'USDC emprunté peut être converti en dollars américains directement sur Coinbase. Selon la garantie, les prêts peuvent aller jusqu'à 1 million de dollars. Les prêts sont sur-garantis, ce qui signifie que les utilisateurs doivent déposer une valeur supérieure à celle qu'ils empruntent, avec un taux d'intérêt variant selon les conditions du marché. Les emprunteurs peuvent rembourser une partie ou la totalité du prêt à tout moment sans date de remboursement fixe. Ce système de prêt est alimenté par Morpho, un protocole de prêt on-chain.

Coinbase avertit les utilisateurs de maintenir leur ratio prêt-valeur en dessous de 86%. Si le prix de l'ETH baisse fortement, des liquidations automatiques se produiront et les emprunteurs devront faire face à des pénalités. Étant donné que l'ETH est plus volatile, les emprunteurs doivent gérer soigneusement les risques.

Staker de l'ETH verrouille généralement les fonds pour une longue période. En permettant d'utiliser le cbETH comme garantie, les utilisateurs peuvent conserver leur exposition à l'Ether et accéder à des liquidités sans vendre pendant les baisses du marché. Cela rend l'Ether staké plus flexible et utile pour les détenteurs à long terme.

Ce lancement montre comment les plateformes de crypto évoluent au-delà du simple achat et vente. Les produits de staking tokenisés comme le cbETH deviennent de plus en plus populaires car les investisseurs cherchent des moyens d'éviter de bloquer leur capital tout en continuant à générer des rendements.

Actualité Crypto en Vedette :

Capital One va Acquérir Brex dans une Transaction de 5,15 Milliards de Dollars, Élargissant sa Poussée Fintech

Questions liées

QQu'est-ce que Coinbase a lancé pour ses utilisateurs éligibles aux États-Unis ?

ACoinbase a lancé une nouvelle fonctionnalité d'emprunt qui permet aux utilisateurs éligibles aux États-Unis d'emprunter jusqu'à 1 million de dollars en USDC sans vendre ni dés-staker leur ETH.

QQuel produit les utilisateurs doivent-ils utiliser comme garantie pour ces prêts ?

ALes utilisateurs doivent utiliser le cbETH, le jeton de Coinbase qui représente l'ETH staké, comme garantie pour emprunter de l'USDC.

QQuel est l'avantage pour les utilisateurs qui utilisent ce service de prêt ?

AL'avantage est que les utilisateurs peuvent continuer à gagner des récompenses de staking et maintenir une exposition au mouvement des prix de l'ETH, tout en ayant accès à des liquidités.

QQuel est le principal risque pour les emprunteurs selon Coinbase ?

ALe principal risque est que si le prix de l'ETH baisse fortement, des liquidations automatiques se produiront et les emprunteurs devront faire face à des pénalités en raison de la volatilité de l'ETH.

QQuelle entreprise est mentionnée dans les nouvelles en surbrillance pour une acquisition de 5,15 milliards de dollars ?

ACapital One est mentionné pour son projet d'acquisition de Brex dans le cadre d'un accord de 5,15 milliards de dollars, élargissant ainsi sa poussée dans la fintech.

Lectures associées

TechFlow Intelligence : Les actions de puces perdent 1 000 milliards de dollars en un jour, Bitcoin passe sous les 60 000 $, l'incident américano-iranien s'intensifie

L'article résume l'impact d'un rapport d'emploi américain très fort (Non-Farm Payrolls de mai) sur les marchés financiers et l'actualité tech du jour. Les principales conséquences sont une forte baisse des marchés actions (NASDAQ -4%, indice des semi-conducteurs en chute historique), une chute du Bitcoin sous les 60 000 $ et un renforcement des craintes de remontée des taux d'intérêt de la Fed. Dans le secteur de l'IA, les discussions portent sur les risques des outils de codage (Claude accusé d'introduire des bugs), l'avancée vers l'auto-amélioration des modèles (Anthropic) et des progrès techniques (DeepSeek V4, GitHub Copilot personnalisable). Par ailleurs, les tensions géopolitiques s'intensifient entre les États-Unis et l'Iran autour du détroit d'Ormuz, menaçant les approvisionnements pétroliers et donc l'inflation. L'article souligne la contradiction entre une économie apparemment robuste (emplois) et des signaux de faiblesse de la consommation, créant un dilemme pour la politique monétaire américaine. Les turbulences boursières reflètent ce scénario macroéconomique incertain.

marsbitIl y a 57 mins

TechFlow Intelligence : Les actions de puces perdent 1 000 milliards de dollars en un jour, Bitcoin passe sous les 60 000 $, l'incident américano-iranien s'intensifie

marsbitIl y a 57 mins

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

La plus grande entreprise détentrice de trésorerie en Solana, Forward Industries, a transféré 455 784 SOL (d'une valeur de 31,87 millions de dollars) vers Coinbase Prime, la plateforme institutionnelle de Coinbase. Cette transaction, survenue après un mois d'inactivité, pourrait signaler une intention de vente, l'entreprise étant en situation de perte significative. En effet, Forward Industries a acheté 6,83 millions de SOL à un prix moyen de 232,08 dollars en 2025, et ces actifs ne valent plus que 452 millions de dollars actuellement, alors que le SOL s'échange autour de 65 dollars. Ce mouvement s'inscrit dans un contexte difficile pour plusieurs grands détenteurs institutionnels de cryptomonnaies, comme Strategy (Bitcoin) et Bitmine (Ethereum), qui subissent également d'importantes pertes depuis le retournement baissier du marché fin 2025.

bitcoinistIl y a 59 mins

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

bitcoinistIl y a 59 mins

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse