Coinbase Exprime des Préoccupations Concernant le Projet de Loi CLARITY

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Coinbase menace de retirer son soutien au projet de loi CLARITY Act si celui-ci limite les récompenses sur les stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales. L'échange met en garde contre l'impact sur son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins, notamment concernant les récompenses offertes sur l'USD Coin. Ce débat fait suite au GENIUS Act de juillet, qui interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts, mais autorise les plateformes tierces à le faire. Coinbase estime qu'interdire ces récompenses favoriserait les banques et affaiblirait le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale. Alors que la pression politique s'intensifie, certains sénateurs cherchent un compromis pour n'autoriser les récompenses qu'aux entreprises disposant de chartes bancaires.

Selon les rapports, il est spéculé que Coinbase pourrait retirer son soutien au grand projet de loi sur la cryptomonnaie à venir à Washington. L'entreprise fixe ses limites alors que le Congrès se rapproche de la finalisation de son prochain grand projet de loi sur la cryptomonnaie nommé le CLARITY Act.

Dans un rapport partagé par Bloomberg le 11 janvier, un avertissement a fait surface alors que les décideurs politiques se préparaient à présenter un projet de loi complet sur la structure du marché des actifs numériques au Sénat plus tard cette semaine. Coinbase a révélé qu'il pourrait retirer son soutien au CLARITY Act s'il limite les récompenses des stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales.

Selon l'exchange, le problème affecte directement son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins, et les personnes proches de la réflexion de l'entreprise pensent de même. La capacité à offrir des récompenses sur les soldes en stablecoins, principalement l'USD Coin, reste en jeu.

Lien avec l'autre Loi

Le débat fait suite au GENIUS Act en juillet, qui a créé le premier cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins. Cette loi interdit aux créateurs de payer des intérêts ou des rendements associés uniquement à la détention de stablecoins, mais elle n'empêche pas les plateformes tierces d'offrir des récompenses aux utilisateurs.

Les entreprises associées à la cryptomonnaie affirment que cette distinction était intentionnelle. Les responsables de Coinbase déclarent qu'interdire les récompenses basées sur la plateforme annulerait les compromis jusqu'ici établis dans le GENIUS Act et favoriserait le terrain en faveur des banques.

La firme a également mis en avant les récompenses comme un moyen de renforcer le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale, principalement alors que différents pays explorent les monnaies virtuelles rémunérées. La pression politique entourant le projet de loi augmente également. Dans le cycle électoral de 2023-24, l'industrie de la cryptomonnaie était en tête des plus grands dépensiers politiques corporatifs, dans laquelle Coinbase était un donateur prominent.

La menace de retirer le soutien a du poids alors que les décideurs politiques tentent de maintenir l'élan dans le sillage de réformes plus larges sur la structure du marché. Pourtant, le résultat final n'est pas clair. Certains sénateurs recherchent un terrain d'entente qui ne permettrait les récompenses que pour les entreprises détenant des chartes bancaires ou fiduciaires.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Le Bitcoin Se Maintient Près de 92 000 $ Alors que l'Asie Monte en Attendant les Données sur l'IPC Américain

TagsCoinbaseProjet de Loi CryptoGenius ACT

Questions liées

QPourquoi Coinbase menace-t-elle de retirer son soutien au projet de loi CLARITY ?

ACoinbase menace de retirer son soutien au projet de loi CLARITY s'il limite les récompenses sur les stablecoins au-delà des règles de divulgation fondamentales, car cela affecte directement son activité et la concurrence sur le marché des stablecoins.

QQuel est la principale préoccupation de Coinbase concernant le projet de loi ?

ALa principale préoccupation de Coinbase est la capacité à offrir des récompenses sur les soldes en stablecoins, principalement l'USD Coin (USDC), qui est essentielle à son modèle commercial.

QQuel autre projet de loi est associé au débat sur le CLARITY Act ?

ALe débat est lié au GENIUS Act de juillet, qui a établi le premier cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins et interdit aux créateurs de payer des intérêts, mais n'empêche pas les plateformes tierces d'offrir des récompenses.

QComment Coinbase justifie-t-elle l'importance des récompenses sur les stablecoins ?

ACoinbase justifie les récompenses comme un moyen de renforcer le rôle du dollar dans la finance numérique mondiale, surtout face à l'exploration par d'autres pays de monnaies virtuelles rémunératrices.

QQuelle est la position de certains sénateurs concernant les récompenses sur les stablecoins ?

ACertains sénateurs cherchent un compromis qui permettrait les récompenses uniquement pour les entreprises détenant une charte bancaire ou fiduciaire.

Lectures associées

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 8 mins

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 8 mins

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 41 mins

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片