Le CPO de Coinbase Énumère 5 Erreurs Critiques que le Congrès Américain Devrait Éviter dans la Régulation des Stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

Le CPO de Coinbase, Faryar Shirzad, a énuméré cinq erreurs critiques que le Congrès américain devrait éviter dans la régulation des stablecoins. Il met en garde contre toute favorisation des banques au détriment des objectifs bipartites de la loi GENIUS, qui vise à renforcer le dollar et l'innovation américaine. Shirzad souligne l'importance de protéger les consommateurs et d'éviter des lois basées sur des prémisses non vérifiées. Il insiste sur la nécessité d'une autorité régulatoire précise pour prévenir l'abus de pouvoir, et demande que les nouvelles règles ne perturbent pas les entreprises légitimes existantes. Enfin, il appelle le Congrès à écouter les millions d'Américains investis dans les cryptomonnaies, affirmant que les stablecoins renforcent le dollar et modernisent les paiements.

Après l'adoption de la première loi sur les stablecoins (le GENIUS Act) l'année dernière, le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, le CLARITY Act, a connu des retards significatifs au Congrès américain, notamment en raison de l'opposition croissante du secteur bancaire traditionnel.

Dans ce climat, le Directeur de la Politique de Coinbase, Faryar Shirzad, a exposé cinq recommandations cruciales sur ce que le Congrès devrait éviter en matière de régulation des stablecoins.

Le CPO de Coinbase Exhorte le Congrès à Ne Pas Favoriser les Banques

Premièrement, Shirzad a mis en garde contre toute mesure qui saperait les objectifs bipartites établis dans la législation sur les stablecoins du pays, qui a été promulguée l'année dernière par le président Donald Trump.

Il a déclaré que le GENIUS Act vise à renforcer le dollar américain, à augmenter la demande pour les Treasuries américains et à encourager l'innovation en matière d'actifs numériques aux États-Unis, plutôt que de permettre à cette innovation de migrer vers d'autres pays, comme la Chine.

Le CPO de Coinbase a déclaré que toute modification du cadre de récompenses devrait renforcer ces objectifs, et non les diminuer.

Shirzad a également souligné l'importance des intérêts des consommateurs, mettant en garde contre les mesures législatives qui pourraient extraire des fonds des consommateurs sur la base d'allégations non vérifiées concernant les risques de fuite des dépôts.

Il a noté que les stablecoins sont conçus pour rendre les transactions plus rapides et plus abordables, les banques elles-mêmes étant parmi les premières adoptantes.

Revisiter des lois établies pour favoriser les banques et potentiellement entraver les plateformes non bancaires représenterait une mauvaise politique publique, surtout si elle est fondée sur des prémisses peu fiables, a affirmé Shirzad.

Pièges Potentiels pour les Stablecoins

Le responsable de Coinbase a également souligné la nécessité d'une autorité réglementaire précise, conseillant au Congrès de ne pas introduire de pouvoirs d'exécution vagues qui pourraient être utilisés abusivement à l'avenir.

Des régulations ambiguës pourraient permettre aux administrations successives de saper l'intention initiale du Congrès, ce qui pourrait involontairement conduire à l'interdiction d'activités légitimes dans le domaine. Par conséquent, Shirzad a exhorté les législateurs à établir des directives statutaires claires qui fournissent des limites fermes à toute régulation.

Un autre point crucial soulevé par Shirzad concerne la nécessité d'une législation qui ne perturbe pas les entreprises légitimes existantes. Il a affirmé que l'écosystème des stablecoins implique actuellement des partenariats entre émetteurs, plateformes et fournisseurs de technologie.

Le CPO de Coinbase a en outre affirmé que toute nouvelle législation devrait établir des directives pour l'avenir plutôt que d'invalider rétroactivement des accords commerciaux légitimes ou de cibler des entreprises spécifiques.

Enfin, Shirzad a appelé le Congrès à écouter la voix des électeurs. Bien que les dirigeants bancaires aient une influence politique considérable à Washington, il a déclaré que « des dizaines de millions d'Américains » investissent dans les crypto-monnaies, et leurs opinions devraient avoir un poids égal. Le dirigeant de Coinbase a conclu :

Les stablecoins renforcent le dollar, augmentent la demande pour les Treasuries américains et modernisent les paiements. Ils vont également représenter une grande opportunité commerciale pour les banques de toutes tailles. Le Congrès devrait se concentrer sur des règles claires qui permettent à l'innovation de se développer en Amérique — et non sur des politiques qui la poussent à l'étranger.

Le graphique quotidien montre l'action de Coinbase, COIN, se rapprochant des 200 $ lors de la séance de mardi. Source : COIN sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuels sont les cinq écueils que le directeur de la politique de Coinbase, Faryar Shirzad, conseille au Congrès américain d'éviter dans la régulation des stablecoins ?

AFaryar Shirzad conseille d'éviter : 1) de saper les objectifs bipartites de la loi GENIUS, 2) de privilégier les banques au détriment des intérêts des consommateurs et des plateformes non bancaires, 3) d'introduire des pouvoirs d'exécution réglementaire vagues, 4) de perturber les entreprises légitimes existantes, et 5) d'ignorer la voix des millions d'Américains investis dans les cryptomonnaies.

QQuel est l'objectif principal de la loi GENIUS sur les stablecoins selon le CPO de Coinbase ?

ASelon le CPO de Coinbase, la loi GENIUS vise à renforcer le dollar américain, à augmenter la demande pour les bons du Trésor américain et à encourager l'innovation en matière d'actifs numériques aux États-Unis pour éviter que cette innovation ne migre vers d'autres pays.

QPourquoi Shirzad met-il en garde contre l'octroi de pouvoirs d'exécution réglementaire vagues ?

AShirzad met en garde contre des pouvoirs d'exécution vagues car ils pourraient être utilisés abusivement par les administrations futures pour saper l'intention originale du Congrès et potentiellement interdire des activités légitimes dans le secteur des stablecoins.

QQuel argument Shirzad avance-t-il concernant l'impact des stablecoins sur le système bancaire ?

AShirzad argue que les stablecoins sont une grande opportunité commerciale pour les banques de toutes tailles, qu'elles renforcent le dollar et modernisent les paiements, et que toute régulation qui favoriserait injustement les banques au détriment des plateformes non bancaires serait une mauvaise politique publique.

QQuel est la position de Shirzad sur l'importance des électeurs dans le débat sur la régulation ?

AShirzad affirme que des dizaines de millions d'Américains sont investis dans les cryptomonnaies et que leurs opinions devraient avoir autant de poids que celles des dirigeants bancaires dans le processus législatif, appelant le Congrès à écouter leur voix.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 6 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 7 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片