Le directeur juridique de Coinbase se montre optimiste quant à la CLARITY : « Confiant que nous allons voir des progrès »

ambcryptoPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, s'est déclaré optimiste quant à l'adoption prochaine du Digital Asset Market CLARITY Act de 2025, estimant qu'un accord entre le secteur crypto et les banques pourrait être conclu dans les 48 heures. Malgré la résistance des banques, Grewal a affirmé qu'aucune preuve de fuite des dépôts bancaires due aux stablecoins n'avait été observée. Il a souligné que ce projet de loi est crucial pour réaliser la vision des États-Unis comme capitale mondiale de la crypto. Son changement de position a surpris Patrick Witt, un responsable de la Maison Blanche, d'autant plus que Coinbase avait précédemment marqué une pause. Les prédictions de marché sur Polymarket reflètent cet optimisme, avec une probabilité de 65% que la loi soit adoptée en 2026.

Un rebondissement intéressant a émergé dans les discussions en cours autour du Digital Asset Market CLARITY Act de 2025.

Le directeur juridique (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, lors d'une récente apparition télévisée, a fait part de son optimisme quant à l'adoption du projet de loi sur la crypto. Il estime que les États-Unis sont au bord d'une percée majeure dans le domaine de la crypto malgré la résistance des banques.

Plus important encore, Grewal a révélé que l'accord entre le secteur de la crypto et les banques devrait être conclu dans les 48 prochaines heures.

Je suis très confiant que nous allons voir des progrès.

Cependant, il a également souligné que,

D'autres éléments clés du projet de loi sont d'une importance cruciale pour s'assurer que la vision du président Trump des États-Unis comme capitale mondiale de la crypto se réalise.

Le CLO de Coinbase est confiant quant à l'adoption de la loi CLARITY

Expliquant sa position, le CLO de Coinbase a souligné que les règles pourraient être différentes pour les banques et la crypto parce que « le jeu est très différent ».

En comparant les banques traditionnelles et les stablecoins, Grewal a mis en évidence la manière dont les banques opèrent avec la réserve fractionnaire—où elles détiennent moins et se concentrent davantage sur les dépôts et les prêts.

Cependant, alors que le débat en cours sur les « générations de rendement » s'intensifie, les critiques estiment que les stablecoins pourraient empêcher les gens de retirer de l'argent des banques. Mais en se défendant, Grewal a rejeté cette notion, déclarant,

Il n'y a eu absolument aucune preuve de fuite des dépôts.

Il a également souligné comment la loi GENIUS a introduit la règle initiale pour la crypto et que la loi CLARITY est la ligne d'arrivée pour un cadre réglementaire complet.

Un changement de position qui choque les dirigeants

Cet optimisme de la part de Grewal intervient après le recent recul de Coinbase. Pour ceux qui ne le savent pas, ce recul avait poussé Patrick Witt, le directeur exécutif du Conseil présidentiel sur les actifs numériques, à émettre un avertissement discret à l'encontre de Coinbase.

Cependant, après avoir entendu le changement de position de Paul Grewal. Witt a exprimé sa surprise.

Source : Patrick Witt/X

Par ailleurs, les cotes de Polymarket concernant la signature de la loi CLARITY en 2026 confirmaient le sentiment positif, puisqu'elles s'établissaient à 65 % au moment du rapport.

Source : Polymarket

Résumé final

  • L'optimisme de Paul Grewal concernant la loi CLARTY surprend Patrick Witt, compte tenu du recul passé de Coinbase.
  • Les cotes de Polymarket ont grimpé à 65 %, reflétant cet optimisme accru.

Questions liées

QQui est Paul Grewal et quelle est sa position concernant le CLARITY Act ?

APaul Grewal est le directeur juridique (CLO) de Coinbase. Il s'est montré optimiste quant à l'adoption du CLARITY Act, exprimant sa confiance dans le fait que des progrès seront réalisés, notamment en prédisant un accord probable dans les 48 heures.

QQuelle est la différence fondamentale entre les banques traditionnelles et les stablecoins selon Grewal ?

ASelon Grewal, les banques traditionnelles fonctionnent sur le principe de la réserve fractionnaire, où elles détiennent moins de liquidités qu'elles n'ont de dépôts et se concentrent sur les prêts. En revanche, cette logique est différente pour les crypto-monnaies et les stablecoins, bien qu'il affirme qu'il n'y a aucune preuve de fuite des dépôts bancaires vers ces derniers.

QQuelle a été la réaction de Patrick Witt face à l'optimisme de Paul Grewal ?

APatrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel sur les actifs numériques, a exprimé sa surprise face au changement de position et à l'optimisme soudain de Paul Grewal, compte tenu de la position précédente de retrait de Coinbase.

QQuelles étaient les chances de promulgation du CLARITY Act sur Polymarket au moment du rapport ?

AAu moment du rapport, les cotes sur Polymarket indiquaient une probabilité de 65% que le CLARITY Act soit promulgué en 2026, reflétant un sentiment positif accru.

QQuel est le rôle du GENIUS Act par rapport au CLARITY Act selon l'article ?

ASelon l'article, le GENIUS Act a introduit la règle initiale pour la régulation des crypto-monnaies, tandis que le CLARITY Act est présenté comme la ligne d'arrivée pour l'établissement d'un cadre réglementaire complet.

Lectures associées

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片