Le directeur juridique de Coinbase se montre optimiste quant à la CLARITY : « Confiant que nous allons voir des progrès »

ambcryptoPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, s'est déclaré optimiste quant à l'adoption prochaine du Digital Asset Market CLARITY Act de 2025, estimant qu'un accord entre le secteur crypto et les banques pourrait être conclu dans les 48 heures. Malgré la résistance des banques, Grewal a affirmé qu'aucune preuve de fuite des dépôts bancaires due aux stablecoins n'avait été observée. Il a souligné que ce projet de loi est crucial pour réaliser la vision des États-Unis comme capitale mondiale de la crypto. Son changement de position a surpris Patrick Witt, un responsable de la Maison Blanche, d'autant plus que Coinbase avait précédemment marqué une pause. Les prédictions de marché sur Polymarket reflètent cet optimisme, avec une probabilité de 65% que la loi soit adoptée en 2026.

Un rebondissement intéressant a émergé dans les discussions en cours autour du Digital Asset Market CLARITY Act de 2025.

Le directeur juridique (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, lors d'une récente apparition télévisée, a fait part de son optimisme quant à l'adoption du projet de loi sur la crypto. Il estime que les États-Unis sont au bord d'une percée majeure dans le domaine de la crypto malgré la résistance des banques.

Plus important encore, Grewal a révélé que l'accord entre le secteur de la crypto et les banques devrait être conclu dans les 48 prochaines heures.

Je suis très confiant que nous allons voir des progrès.

Cependant, il a également souligné que,

D'autres éléments clés du projet de loi sont d'une importance cruciale pour s'assurer que la vision du président Trump des États-Unis comme capitale mondiale de la crypto se réalise.

Le CLO de Coinbase est confiant quant à l'adoption de la loi CLARITY

Expliquant sa position, le CLO de Coinbase a souligné que les règles pourraient être différentes pour les banques et la crypto parce que « le jeu est très différent ».

En comparant les banques traditionnelles et les stablecoins, Grewal a mis en évidence la manière dont les banques opèrent avec la réserve fractionnaire—où elles détiennent moins et se concentrent davantage sur les dépôts et les prêts.

Cependant, alors que le débat en cours sur les « générations de rendement » s'intensifie, les critiques estiment que les stablecoins pourraient empêcher les gens de retirer de l'argent des banques. Mais en se défendant, Grewal a rejeté cette notion, déclarant,

Il n'y a eu absolument aucune preuve de fuite des dépôts.

Il a également souligné comment la loi GENIUS a introduit la règle initiale pour la crypto et que la loi CLARITY est la ligne d'arrivée pour un cadre réglementaire complet.

Un changement de position qui choque les dirigeants

Cet optimisme de la part de Grewal intervient après le recent recul de Coinbase. Pour ceux qui ne le savent pas, ce recul avait poussé Patrick Witt, le directeur exécutif du Conseil présidentiel sur les actifs numériques, à émettre un avertissement discret à l'encontre de Coinbase.

Cependant, après avoir entendu le changement de position de Paul Grewal. Witt a exprimé sa surprise.

Source : Patrick Witt/X

Par ailleurs, les cotes de Polymarket concernant la signature de la loi CLARITY en 2026 confirmaient le sentiment positif, puisqu'elles s'établissaient à 65 % au moment du rapport.

Source : Polymarket

Résumé final

  • L'optimisme de Paul Grewal concernant la loi CLARTY surprend Patrick Witt, compte tenu du recul passé de Coinbase.
  • Les cotes de Polymarket ont grimpé à 65 %, reflétant cet optimisme accru.

Questions liées

QQui est Paul Grewal et quelle est sa position concernant le CLARITY Act ?

APaul Grewal est le directeur juridique (CLO) de Coinbase. Il s'est montré optimiste quant à l'adoption du CLARITY Act, exprimant sa confiance dans le fait que des progrès seront réalisés, notamment en prédisant un accord probable dans les 48 heures.

QQuelle est la différence fondamentale entre les banques traditionnelles et les stablecoins selon Grewal ?

ASelon Grewal, les banques traditionnelles fonctionnent sur le principe de la réserve fractionnaire, où elles détiennent moins de liquidités qu'elles n'ont de dépôts et se concentrent sur les prêts. En revanche, cette logique est différente pour les crypto-monnaies et les stablecoins, bien qu'il affirme qu'il n'y a aucune preuve de fuite des dépôts bancaires vers ces derniers.

QQuelle a été la réaction de Patrick Witt face à l'optimisme de Paul Grewal ?

APatrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel sur les actifs numériques, a exprimé sa surprise face au changement de position et à l'optimisme soudain de Paul Grewal, compte tenu de la position précédente de retrait de Coinbase.

QQuelles étaient les chances de promulgation du CLARITY Act sur Polymarket au moment du rapport ?

AAu moment du rapport, les cotes sur Polymarket indiquaient une probabilité de 65% que le CLARITY Act soit promulgué en 2026, reflétant un sentiment positif accru.

QQuel est le rôle du GENIUS Act par rapport au CLARITY Act selon l'article ?

ASelon l'article, le GENIUS Act a introduit la règle initiale pour la régulation des crypto-monnaies, tandis que le CLARITY Act est présenté comme la ligne d'arrivée pour l'établissement d'un cadre réglementaire complet.

Lectures associées

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

Voici un résumé de l'article en français : Au cœur de la ville de Jinjiang, Fujian, connue pour ses chaussures de sport, se cache Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., un acteur majeur mais discret dans le domaine de la mémoire DRAM. Fondée en 2016 avec une mission nationale de briser le monopole de Samsung, SK Hynix et Micron, l'entreprise a connu un départ prometteur grâce à un partenariat technologique avec United Microelectronics Corporation (UMC) de Taïwan et la direction de Chen Zhengkun, ancien cadre de Micron. Cependant, son développement a été brutalement interrompu en 2018 lorsque les États-Unis l'ont placée sur la liste des entités et ont engagé des poursuites pénales pour espionnage économique, alléguant le vol de secrets commerciaux de Micron. Cette sanction a gelé sa chaîne d'approvisionnement et paralysé sa production pendant près de cinq ans. Malgré un verdict d'innocence rendu par un tribunal américain en février 2024, Jinhua reste sous sanction. Pendant cette période difficile, soutenue par les autorités provinciales et locales, l'entreprise a travaillé à reconstruire sa ligne de production en réduisant sa dépendance aux technologies américaines. Elle se concentre désormais sur le marché des DRAM de niche (pour téléviseurs intelligents, routeurs, etc.) avec une capacité mensuelle d'environ 40 000 plaquettes. Bien que ses performances (chiffre d'affaires annuel d'environ 2 milliards de yuans) soient loin derrière celles de ses homologues chinois ChangXin Memory Technologies (CXMT) et Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Jinhua a survécu et maintient sa position. L'histoire de Jinhua s'inscrit également dans la transformation audacieuse de Jinjiang, une ville dont l'économie reposait traditionnellement sur le textile et l'agroalimentaire, vers l'industrie des semi-conducteurs. Cet investissement massif, symbolisant la ténacité de la ville, a donné naissance à un cluster intégré de la filière des puces. Alors que l'industrie mondiale de la mémoire entre dans un super-cycle porté par l'IA, Jinhua, bien que modeste en taille, représente la résilience d'une entreprise ayant résisté à une intense pression géopolitique.

marsbitIl y a 1 h

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片