Le report par le Sénat américain d'un vote sur la législation régissant la structure du marché des cryptomonnaies pourrait donner à Hong Kong et à Singapour plus de temps pour renforcer leurs positions en tant que pôles d'actifs numériques, selon le fondateur et PDG de First Digital, Vincent Chok.
Vendredi, le bureau de Thune a confirmé à Cointelegraph que le Sénat ne voterait pas sur la législation avant la trêve parlementaire d'août. Thune a invoqué l'opposition démocrate et déclaré que le projet de loi serait une priorité lorsque les sénateurs reviendront en septembre.
Chok, dont l'entreprise émet le stablecoin FDUSD, a déclaré que ce report pourrait donner aux juridictions disposant de cadres réglementaires plus clairs un avantage pour attirer les capitaux et les talents, alors que l'incertitude américaine pèse sur l'adoption institutionnelle.
Il a déclaré que ce report laisse les institutions sans règles claires sur la structure du marché, la garde d'actifs et la surveillance. « Les marchés peuvent s'adapter à des délais plus longs, mais ce avec quoi ils ont du mal, c'est une incertitude prolongée », a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé à Cointelegraph.
Le report alimente les inquiétudes concernant l'application de la loi et l'innovation offshore
Chok a déclaré que les progrès réglementaires en dehors des États-Unis se poursuivraient quel que soit le calendrier du CLARITY Act.
« Pour l'Asie, ce report donne aux pôles financiers régionaux comme Hong Kong et Singapour un temps supplémentaire pour démontrer qu'une réglementation claire peut coexister avec l'innovation », a-t-il déclaré.
Maylea Ma, avocate générale adjointe de l'agrégateur d'échanges décentralisés 1inch, a déclaré que si le Congrès ne parvenait finalement pas à adopter cette législation, le secteur pourrait être confronté à un retour à une « régulation par application coercitive ». Les participants au marché resteraient dépendants des interprétations des agences, des actions d'application au cas par cas et d'un patchwork fragmenté de règles étatiques sur les transmetteurs de fonds et les titres, a-t-elle déclaré.
Sur le même sujet : L'échec du CLARITY Act pourrait faire baisser les valorisations des cryptos : Bernstein
Ma a opposé cette incertitude à l'Union européenne, où le règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) est déjà en vigueur. Elle a déclaré que 1inch continuerait à fonctionner selon son modèle conservateur, non-custodial et axé sur l'auto-gestion, en attendant une plus grande certitude juridique aux États-Unis.
Le stratège en chef des marchés de Wellington-Altus, James E. Thorne, a offert une réponse plus politiquement chargée, qualifiant le report de « repli » de Thune et une victoire pour la sénatrice Elizabeth Warren et le statu quo réglementaire. Il a déclaré que l'ambiguïté persistante pousserait l'innovation vers l'offshore tandis que d'autres juridictions développeraient des régimes plus clairs.
« La réglementation aurait dû être adoptée il y a des années », a-t-il écrit sur X. « Au lieu de cela, Washington a choisi de vivre dans l'ambiguïté, laissant Warren et le lobby bancaire armer l'incertitude, la SEC et la Fed sont montés à bord, et maintenant Thune maintient le CLARITY Act dans les limbes procéduraux. »
Magazine : Les 10 choses les plus étranges jamais tokenisées... y compris des pets
