La sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, sont devenus des figures clés du dernier débat sur la loi CLARITY alors que le projet de loi progresse au Sénat.
S'exprimant sur CNBC mercredi, Lummis s'est directement adressée aux derniers commentaires de Dimon concernant la loi CLARITY et ses critiques à l'encontre du PDG de Coinbase, Brian Armstrong.
Lummis répond aux critiques de Dimon sur la loi CLARITY
Dimon, un sceptique de longue date en matière de crypto, a précédemment remis en question le rôle des actifs numériques sur les marchés financiers, et ses critiques de la semaine dernière incluaient l'avis que les banques n'accepteraient pas la loi CLARITY dans sa forme actuelle.
Dimon a suggéré que l'industrie bancaire résisterait au texte tel qu'il est rédigé et a présenté la confrontation comme quelque chose qui serait « combattu ». Il a également déclaré que personne ne « se prosternerait » devant Armstrong ou sa société.
Lummis, cependant, a affirmé que la critique de Dimon est « absolument erronée ». Dans ses remarques mercredi, elle a soutenu que Dimon n'avait pas lu la législation.
La sénatrice a spécifiquement contesté les commentaires du dirigeant concernant les exigences de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) du projet de loi et la manière dont il traite les développeurs de logiciels. Selon elle, la description de la loi CLARITY par Dimon ne correspond pas au texte réel.
Dimon a argué que la proposition de loi CLARITY, ainsi que les crypto-stablecoins, ne prévoient pas suffisamment de sauvegardes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de la loi sur le secret bancaire (BSA). Il a suggéré que si les entreprises de crypto remplissent des fonctions similaires à celles des banques, elles devraient être soumises aux mêmes normes que les institutions financières traditionnelles.
Lummis n'a pas été d'accord avec cette vision, déclarant que l'approche est incorrecte car la législation s'appuie, en fait, sur des exigences existantes qui s'appliquent déjà aux banques.
Pour étayer ce point, Lummis a déclaré que la loi CLARITY contient plus de 1 600 références aux dispositions de l'AML et de la BSA, et que ces exigences continueraient de s'appliquer aux activités d'actifs numériques dans le cadre de la structure du projet de loi.
Prochaines étapes pour le paquet de loi sur la crypto
Au-delà de la réponse aux critiques de Dimon, Lummis a discuté de la suite des événements pour la loi CLARITY alors qu'elle s'achemine vers l'examen final par l'ensemble du Sénat.
Elle a déclaré que le Sénat travaille à la combinaison des différentes composantes du paquet global - en particulier, à la fusion des dispositions relatives à la Securities and Exchange Commission (SEC) de la loi CLARITY avec les éléments du marché des matières premières développés par le Comité sénatorial de l'agriculture.
Lummis a également déclaré que les législateurs prévoient des révisions à la première loi américaine sur la crypto, la loi GENIUS, qui régit les stablecoins, ainsi qu'aux dispositions liées à l'éthique, afin de présenter un projet de loi unifié à la chambre.
La sénatrice a révélé qu'elle coordonnait avec d'autres sénateurs, dont Bill Hagerty, Angela Alsobrooks et Thom Tillis, dans le cadre d'un effort pour assembler le paquet final.
Image mise en avant créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com
