Circle se tourne vers une stablecoin axée sur la confidentialité avec le projet USDCx

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Le principal émetteur de stablecoins, Circle, développe une version confidentielle de son stablecoin adossé au dollar américain, USDC, baptisée USDCx. Conçue en partenariat avec la blockchain privée Aleo, cette initiative cible spécifiquement les institutions bancaires et les entreprises. Contrairement aux stablecoins traditionnels dont les transactions sont entièrement visibles sur la blockchain, USDCx offre une confidentialité de niveau bancaire tout en permettant à Circle de fournir des données spécifiques aux régulateurs en cas de demande légale. Ce projet répond aux préoccupations des grandes institutions financières réticentes à utiliser des réseaux de paiement blockchain publics. Cette annonce intervient dans un contexte où les stablecoins gagnent en importance auprès des entreprises américaines, notamment depuis le cadre réglementaire GENIUS Act. Des acteurs majeurs comme Citigroup, JPMorgan et Visa développent ou élargissent leurs offres de stablecoins, dominées à 85% par USDC et l'USDT de Tether.

L'émetteur de stablecoin Circle développe une version à confidentialité renforcée de son jeton indexé sur le dollar américain, l'USDC, visant à stimuler l'adoption institutionnelle en offrant une plus grande confidentialité que celle permise par les blockchains publiques traditionnelles.

La nouvelle stablecoin, appelée USDCx et ciblant les utilisateurs bancaires et professionnels, est construite en partenariat avec la société de blockchain axée sur la confidentialité Aleo, a rapporté Fortune mardi, citant le cofondateur d'Aleo, Howard Wu.

Contrairement à la plupart des stablecoins existantes, dont les adresses de portefeuille et les détails des transactions sont entièrement visibles sur la chaîne, l'USDCx est conçue pour offrir une « confidentialité de niveau bancaire ». Circle serait toujours en mesure de fournir un registre de conformité si les forces de l'ordre ou les régulateurs demandent des informations sur des transactions spécifiques, selon le rapport.

Cette initiative vise à surmonter un obstacle majeur pour les grandes institutions financières, dont beaucoup hésitent à utiliser les infrastructures de paiement basées sur la blockchain car leurs flux de transactions seraient publiquement visibles.

Aleo a longtemps soutenu que la confidentialité est essentielle pour la prochaine phase d'adoption des stablecoins. Dans un article de mai, la société a écrit que si la transparence est souvent présentée comme un avantage fondamental de la blockchain, « elle devient un handicap lorsqu'il s'agit de données de paiement sensibles et confidentielles ».

Aleo n'est pas la seule entreprise à militer pour la confidentialité des stablecoins. Comme l'a rapporté Cointelegraph, le fournisseur d'infrastructures d'actifs numériques Taurus a développé un système de contrats intelligents privés pour les stablecoins, conçu pour permettre des transactions anonymes. Cette approche vise à stimuler l'utilisation d'actifs stables pour les paiements intra-entreprise et les salaires des employés.

En relation : Le lobby bancaire « panique » face aux stablecoins générateurs de rendement

Les stablecoins prennent le devant de la scène dans l'Amérique corporative

Le virage de Circle vers des actifs stables axés sur la confidentialité intervient alors que de plus grandes institutions commencent à explorer les stablecoins suite à la loi américaine GENIUS, le nouveau cadre réglementaire régissant les jetons indexés sur le dollar américain.

Comme l'a rapporté Cointelegraph, une course aux stablecoins d'entreprise émerge suite à la loi GENIUS. Citigroup a partenarié avec Coinbase pour tester des infrastructures de paiement basées sur les stablecoins pour ses clients, tandis que d'autres sociétés de Wall Street, dont JPMorgan et Bank of America, seraient aux premiers stades de l'expérimentation de technologies similaires.

Le fournisseur mondial de transferts d'argent Western Union construit également un système de règlement d'actifs numériques sur Solana, avec des plans pour introduire un jeton de paiement en dollar américain dans le cadre de la refonte de son infrastructure. Parallèlement, le géant mondial des paiements Visa a étendu son offre de stablecoins face à la concurrence croissante dans le secteur.

*Offre moyenne de stablecoins par émetteur. Source :* *Visa Onchain Analytics*

Le dollar américain sous-tend la grande majorité de l'activité mondiale des stablecoins. L'USDC (USDC) et l'USDt (USDT) de Tether représentent ensemble environ 85 % du marché, tandis que d'autres jetons liés au dollar, y compris les dollars synthétiques et le PayPal USD (PYUSD), figurent également parmi les plus importants.

En relation : Crypto Biz : Les géants de Wall Street parient sur les stablecoins

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 3 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 4 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot

Futures