‘Circle avait 6 heures pour geler les fonds’ – ZachXBT critique le PDG après le piratage de DRIFT

ambcryptoPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

ZachXBT, enquêteur blockchain, accuse Circle et son PDG Jeremy Allaire d'avoir échoué à geler 230 millions d'USDC volés lors du piratage de Drift Protocol sur Solana, estimant qu'ils avaient une fenêtre de 6 heures pour agir. L'exploit, d'environ 285 millions de dollars, a affecté plusieurs protocoles, dont Ranger Finance (900 000 $ de pertes). Circle, déjà critiquée la semaine précédente pour avoir gelé puis dégelé des portefeuilles, est accusée d'utiliser des termes comme "conformité" sans mise en œuvre réelle. Le cours de l'action CRCL a prolongé sa baisse, reflétant une défiance marché, malgré les assurances de Solana sur la sécurité et la résilience de son écosystème DeFi.

Au cours des dernières 24 heures, une nouvelle menace de sécurité s'est produite dans le domaine de la crypto. Drift Protocol [DRIFT], construit sur la blockchain Solana [SOL], a perdu environ 285 millions de dollars lors d'un piratage qui a volé plusieurs pièces, y compris des stablecoins comme l'USDC de Circle.

Circle subit actuellement son deuxième correctif, seulement quelques jours après avoir été accusé de ne pas avoir protégé ses clients. Il y a une semaine, ils ont gelé 16 portefeuilles qui présentaient des transactions commerciales claires après une demande qui contenait des erreurs.

Cependant, ils ont depuis commencé à débloquer certains de ces 16 portefeuilles.

Cet incident ayant prouvé un certain niveau d'incompétence, une autre accusation de ZachXBT a surgi, la liant au piratage de Drift Protocol.

ZachXBT accuse Circle d'échec à protéger les clients

Selon ZachXBT, Circle Protocol [CRCL] n'a pas réussi à geler 230 millions de dollars d'USDC provenant de l'exploit. Le montant a été transféré de Solana à Ethereum [ETH] via CCTP. ZachXBT a déclaré :

6 heures, c'est le temps que Circle avait pour geler les fonds volés lors du piratage de Drift de plus de 280 millions de dollars.

L'enquêteur de la blockchain les a accusés d'avoir dormi pendant que plus de 100 transactions avaient lieu, même si c'était trois heures après l'incident de piratage. Il a qualifié Circle et le PDG, Jeremy Allaire, de mauvais acteurs pour l'industrie.

Source : ZachXBT/X

Les utilisateurs se demandaient comment une application DeFi aussi connue n'avait pas d'espace de surveillance spécial. En réponse, ZachXBT a déclaré que Circle utilisait des mots à la mode comme « conformité » et « réglementé » sans mise en œuvre réelle. Il a noté :

Qui les croit sans connaître le problème

Impact sur le marché crypto au sens large

Pendant ce temps, plusieurs protocoles ont confirmé des impacts suite à l'exploit de Drift, selon un post de SolanaFloor. Environ 11 protocoles ont suspendu la plupart de leurs activités, Ranger Finance perdant 900 000 dollars.

Cependant, le directeur des produits de la Fondation Solana a assuré aux utilisateurs la sécurité et un rebond pour toute la chaîne. Il a clarifié :

« Il s'agit d'un incident isolé et cela ne dit rien sur Solana DeFi ou tout autre produit Solana... Mais je sais que la communauté Solana DeFi ramassera les morceaux et reconstruira rapidement comme seul Solana peut le faire.

Pour le marché crypto au sens large, cet incident soulève des inquiétudes quant à la sécurité des protocoles DeFi et leur position, même si les réglementations cherchent à freiner les activités malveillantes menées via ces protocoles.

L'action Circle prolonge sa baisse de prix

Sur les graphiques, l'action Circle a prolongé sa baisse qui a commencé après la première acquisition il y a sept jours. Cependant, elle se négocie au-dessus du précédent plus haut à 90 dollars, mais de telles nouvelles pourraient entraîner une rupture.

Source : CRCL/USD sur TradingView

De plus, le CRCL voyait les capitaux partir alors que l'Indice de Flux Monétaire (MFI) tombait à 19. Cela indiquait que l'action était survendue, avec le Power Bull Bear (BBP) montrant la domination des vendeurs.


Résumé final

  • ZachXBT accuse Circle de ne pas avoir gelé les 230 millions de dollars d'USDC transférés de Solana à Ethereum.
  • L'action de Circle a baissé même si le directeur des produits de Solana a assuré aux utilisateurs un rebond.

Questions liées

QQu'est-ce que ZachXBT reproche à Circle suite au piratage de Drift Protocol ?

AZachXBT accuse Circle de ne pas avoir gelé 230 millions d'USDC volés lors du piratage, bien qu'ils aient eu 6 heures pour le faire alors que les fonds étaient transférés de Solana à Ethereum via CCTP.

QQuel est la somme totale perdue lors du piratage de Drift Protocol et quelles cryptomonnaies étaient concernées ?

ALe piratage de Drift Protocol a entraîné une perte d'environ 285 millions de dollars, volant plusieurs cryptomonnaies dont des stablecoins comme l'USDC de Circle.

QQuelle a été la réaction de Circle face aux accusations récentes de mauvaise gestion des portefeuilles ?

AQuelques jours avant cet incident, Circle avait gelé 16 portefeuilles suite à une demande erronée, mais a depuis commencé à les débloquer, ce qui a suscité des accusations d'incompétence.

QQuel a été l'impact de cet incident sur le marché crypto au sens large ?

AL'incident a suscité des inquiétudes concernant la sécurité des protocoles DeFi, avec 11 protocoles qui ont suspendu leurs activités et Ranger Finance qui a perdu 900 000 dollars.

QComment l'action de Circle (CRCL) a-t-elle réagi à ces événements ?

AL'action CRCL a prolongé son déclin, avec un indice de flux de monnaie (MFI) tombé à 19 indiquant une situation de survente, et une dominance des vendeurs visible sur le Bull Bear Power (BBP).

Lectures associées

Silicon Valley Wang Chuan : Comment ne pas être anxieux lorsque le voisin Lao Wang a multiplié son investissement dans les actions de stockage par 30 ?

L'auteur, Wang Chuan de la Silicon Valley, explore les mécanismes psychologiques de l'anxiété et l'applique à la bulle financière actuelle dans le secteur technologique. L'article souligne que l'anxiété est une réponse du système limbique et qu'elle peut être atténuée par un processus d'écriture qui active le cortex préfrontal pour une analyse rationnelle. L'auteur utilise ce cadre pour analyser sa propre anxiété face à la flambée des actions du secteur des semi-conducteurs, l'indice Philadelphia Semiconductor Index ayant augmenté de 150% en un an. Le cœur de l'analyse se concentre sur la société Anthropic (Anth), présentée comme un exemple de valorisation excessive. Malgré un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) annoncé proche de 400 milliards de dollars et une croissance rapide, l'auteur détaille ses pertes mensuelles massives (estimées entre 11 et 17 milliards de dollars), sa dépendance continue à des financements externes (72,3 milliards de dollars levés) et la férocité de la concurrence (OpenAI, xAI). Il contraste sa valorisation spéculative (pouvant dépasser 1 000 milliards de dollars) avec la solidité financière de Berkshire Hathaway, générant des bénéfices solides avec une valorisation similaire. La conclusion indique que la croissance explosive des valorisations des géants de l'IA comme Anthropic et OpenAI a entraîné une augmentation massive des dépenses d'investissement (capex) dans le secteur, bénéficiant in fine aux fabricants de semi-conducteurs et de matériel de stockage, créant ainsi la chaîne logique menant à la bulle boursière initialement évoquée.

marsbitIl y a 3 mins

Silicon Valley Wang Chuan : Comment ne pas être anxieux lorsque le voisin Lao Wang a multiplié son investissement dans les actions de stockage par 30 ?

marsbitIl y a 3 mins

La fièvre du stockage boursier américain se propage pour la troisième fois vers les crypto, VVV domine le secteur de « l'infrastructure de données IA »

La frénésie des puces mémoire sur le marché boursier américain se propage au secteur crypto, avec un troisième épisode le 11 mai. Le jeton Venice (VVV), classé dans l'« infrastructure de données pour l'IA », a mené la hausse avec une progression de 17,63% et un volume de 65 millions de dollars. Des projets comme Chainbase, SQD et Vana ont également suivi avec des gains entre 5 et 8%. Cette vague fait suite aux fortes hausses des actions de SanDisk et Micron la semaine précédente. La dynamique initiale, centrée sur les jetons de stockage pur comme FIL, AR et STORJ les 6 et 7 mai, s'est élargie à des infrastructures IA plus larges, incluant le calcul pour l'inférence (VVV) et les réseaux de données. VVV, en particulier, bénéficie de facteurs propres comme un mécanisme de rachat et de destruction de jetons ainsi que des partenariats concrets, ce qui explique sa performance. Signe d'une évolution du marché, les véritables projets de stockage décentralisé n'ont affiché que de modestes gains (moins de 4%) le 11 mai, suggérant que la phase de rattrapage généralisé est peut-être terminée. Les capitaux semblent maintenant se concentrer sur les projets ayant une narration spécifique au-delà du simple thème du stockage. La pérennité de cette tendance dans l'espace crypto dépendra de la poursuite du « super cycle » des puces mémoire aux États-Unis, dont les fondamentaux d'offre et de demande restent actuellement solides.

marsbitIl y a 31 mins

La fièvre du stockage boursier américain se propage pour la troisième fois vers les crypto, VVV domine le secteur de « l'infrastructure de données IA »

marsbitIl y a 31 mins

Un guide complet sur Hash : Le "mineur navigateur" d'Ethereum

Hash est un jeton ERC-20 sur le réseau principal d'Ethereum, présenté comme une expérience d'émission PoW « post-quantique » miniable via un navigateur web, sans besoin de matériel spécialisé. Son offre totale est plafonnée à 21 millions d'unités, calquée sur le modèle de rareté du Bitcoin, avec un contrat non modifiable, sans pré-minage ni trésorerie d'équipe. Le mécanisme de minage fonctionne comme un jeu de résolution de puzzle cryptographique : chaque adresse de mineur reçoit un défi unique lié à son adresse. Les participants essaient localement de trouver, via le calcul de hachage keccak256, un nonce produisant un résultat suffisamment bas. La première soumission valide pour un défi donné dans un « epoch » (tous les 100 blocs) est récompensée. Le protocole limite les créations à 10 par bloc et ajuste la difficulté tous les 2016 blocs pour viser un rythme d'environ une création par minute. L'émission suit un calendrier de réduction de moitié (« halving ») : la première ère (100 000 créations) distribue 100 Hash par création valide, puis la récompense est divisée par deux à chaque ère suivante. Cette conception front-load la distribution, avec environ 47,6% de l'offre totale (10 millions de jetons) destinée à être minée rapidement, le reste provenant de la phase Genesis (5%) et de la liquidité (5%). Le projet met en avant un récit de sécurité « post-quantique », arguant que son noyau basé sur keccak256 (famille SHA-3) résiste mieux aux ordinateurs quantiques que certains systèmes cryptographiques, citant des discussions dans l'écosystème Ethereum sur des schémas comme SPHINCS+. Après sa phase Genesis où les jetons étaient vendus à 0,03$, Hash a été listé sur Uniswap, atteignant une capitalisation proche de 9 millions de dollars avant de se stabiliser autour de 4 millions. Malgré un modèle de règles claires et une narrative technique, le projet reste très volatil en raison de sa faible liquidité initiale et de son émission minière concentrée en début de cycle, représentant un investissement à haut risque.

marsbitIl y a 31 mins

Un guide complet sur Hash : Le "mineur navigateur" d'Ethereum

marsbitIl y a 31 mins

Comprendre en un seul article les raisons de la hausse récente des prix dans l'industrie du stockage

**Résumé : La transformation structurelle du secteur de la mémoire, de cyclique à infrastructure** Traditionnellement, l'industrie de la mémoire (DRAM, NAND) était hautement cyclique, avec des prix dictés par les cycles d'inventaire et une demande dispersée (électronique grand public, serveurs). L'arrivée de l'IA change radicalement cette dynamique. La demande d'IA, centrée sur les serveurs et les GPU, est continue, non différable et nécessite massivement de la mémoire haute performance comme le HBM (High Bandwidth Memory). Cette demande structurelle et captive pousse les fabricants (Samsung, SK Hynix, Micron) à réallouer prioritairement leur capacité de production vers le HBM, plus rentable. Cela crée une pénurie induite sur les mémoires traditionnelles (DRAM, NAND), transformant le marché. Il passe d'un marché spot à un système d'allocation par contrats à long terme, les grands hyperscalers (Microsoft, AWS, Google) verrouillant l'approvisionnement futur. Les prix augmentent fortement, les délais de livraison s'allongent (jusqu'à 70 semaines), et le pouvoir de fixation des prix se déplace des mécanismes de marché vers les contrats. Les principaux bénéficiaires sont les fabricants, qui deviennent fournisseurs d'infrastructure IA, et les hyperscalers qui sécurisent leurs coûts. Les risques résident dans un ralentissement des investissements en IA, une évolution technologique rendant le HBM obsolète, ou une expansion trop rapide des capacités de production qui pourrait inverser la tendance.

marsbitIl y a 49 mins

Comprendre en un seul article les raisons de la hausse récente des prix dans l'industrie du stockage

marsbitIl y a 49 mins

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter DRIFT

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Drift Protocol (DRIFT) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Drift Protocol (DRIFT).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Drift Protocol (DRIFT)Après avoir acheté vos Drift Protocol (DRIFT), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Drift Protocol (DRIFT)Tradez facilement Drift Protocol (DRIFT) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

267 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2025.03.21

Comment acheter DRIFT

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de DRIFT (DRIFT) sont présentées ci-dessous.

活动图片